159 ук рф пособничество

Россия

Статья 159. Мошенничество
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 159]

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Смотрите также похожие статьи о мошенничестве:

« Следующая

Поделись с Друзьями

Ему вменяется пособничество в мошенничестве, невозвращение из-за границы валюты, а также отмывание денег

[. ] Генпрокуратура России объявила в федеральный розыск предпринимателя Бориса Березовского. Ему предъявлено заочное обвинение по трем статьям УК России: пособничество в мошенничестве, невозвращение из-за границы валюты, а также отмывание денег.

Впервые деятельностью Бориса Березовского в “Аэрофлоте” сотрудники Генпрокуратуры заинтересовались в 1999 году. Ему инкриминировали “незаконное предпринимательство и отмывание незаконно нажитых средств”.

За служебный подлог и пособничество в мошенничестве сотрудники ГИБДД получили только условный срок

Кировским районным судом города Омска вынесен приговор в отношении двух бывших сотрудников ГИБДД, которые были признаны виновными в служебном подлоге и пособничестве в мошенничестве, а также их знакомого, который и совершил мошенничество.

Как сообщает облпрокуратура, в судебном заседании установлено, что в ноябре 2006 года Михайлов приобрел находящийся в аварийном состоянии из-за ДТП автомобиль ВАЗ-21102.

Консультация адвоката за 1 МИН

В ходе телефонного разговора он сообщил, что у него в квартире идет обыск в рамках возбужденного уголовного дела, по которому он проходит в качестве свидетеля. Гражданин А. просил выехать и участвовать при производстве обыска в квартире, с последующим участием в уголовном деле в его защиту.

Адвокат Скляренко А.А. прибыл на место производства обыска. По результатам обыска составлены замечания к протоколу обыска в жилище.

Могут ли меня осудить за соучастие в мошенничестве?

Алексей,добрый день! Вы «попали» в сложнейшую ситуацию и ВАм нужен защитник, я могу оказать услуги.Статья 159 Уголовного кодекса Российской Федерации:

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Пособничество в мошенничестве статья

Неправильная оценка судом фактических обстоятельств уголовного дела повлекла отмену приговора в части осуждения лиц за мошенничество и прекращение уголовного дела в этой части за отсутствием состава преступления.

По приговору Зюзинского районного суда Р. Москвы генеральный директор К. и финансовый директор Р. осуждены по части 4 статьи 159 УК РФ, так же как их пособница осуждёна некая У.

Пособничество мошенничеству Оператором

04.06.2015 обнаружилось, что на моем номере подключена платная услуга (с 11.04.15). Обнаружилось это так поздно в связи с тем, что сим-карта корпоративная, соответственно о списании дополнительных средств я узнал тогда, когда за сотовую связь произвели удержание из заработной платы и сообщили о том, что имеется подключенная платная услуга.

Соответственно, мною сразу же было произведено отключение данной платной услуги (на подключение которой я согласия вообще не давал), и было направлено обращение в Билайн на сайте через форму обратной связи.

Соучастие в мошенничестве статья

Такое дело, меня вызывают в качестве свидетеля по уголовному делу, мошенничество Ранее я в банке работала там кто-то не платит кредит и на меня давят, подозревают в соучастии, хотя я работала честно, копают хотят вконтакт смотреть, потому мент искал меня и приходил к маме на работу в другом городе…спрашивал про страницу вконтакт естьу меня или нет…и самое интересное после банка я нигде не работала…работала в эскорте((и они меня подозревают.

Топ-менеджер банка — ВЕФК — получил 4 года условно за пособничество в хищении 20 млрд рублей

Суд в Петербурге приговорил бывшего заместителя председателя совета директоров ОАО «Банк ВЕФК » Ивана Бибинова к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет, сообщает пресс-служба СК РФ.

По данным следствия, с марта 2007-го по октябрь 2008 года Иван Бибинов был пособником в мошенничестве, контролируя ряд подразделений банка, а также подготовку кредитных досье, оформляемых задним числом для ряда подконтрольных председателю совета директоров банка Александру Гительсону компаний, которые выступали заемщиками.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС — Глава 7

Статья 32. Понятие соучастия в преступлении Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Мошенничество — это уголовно наказуемое деяние.

Однако преступников это не пугает, поскольку возможности для обмана ничем не ограничены. Но чем сложнее мошенническая схема, тем труднее ее реализовать. Поэтому чаще всего аферисты работают группами, в которых четко распределены роли каждого фигуранта. В зависимости от значимости этих ролей, уголовный закон подразделяет всех членов группы на пособников и иных соучастников. Такое разделение напрямую влияет на тяжесть наказания за содеянное.

Общие сведения о мошенничестве

В соответствии со ст. 159 УК РФ, мошенничеством является незаконное присвоение чужого имущества, совершенное в целях получения личной выгоды. Главная характерная особенность этого преступления — пассивная роль злоумышленника. Он не применяет к пострадавшему физического или психологического давления, а действует с помощью обмана или злоупотребления доверием. Фактически, жертва добровольно передает свои ценности аферисту, не подозревая подвох. Преступление считается оконченным в момент, когда злоумышленник завладел чужим имуществом или получил права на него.

Аферисты не используют угрозы или насилие, а действуют с помощью убеждения.

Обман

Мошенничество с помощью обмана имеет место в случае, если злоумышленники:

  • дали пострадавшему заведомо ложные сведения;
  • скрыли важную информацию;
  • совершили иные действия, которые ввели жертву в заблуждение и помогли присвоить ее имущество.

Если обман был неумышленным, деяние не квалифицируется как мошенничество.

Злоупотребление доверием

Такое доверие может возникнуть, если:

  • Между аферистом и жертвой имеется родственная или дружеская связь

Пострадавший полностью доверяют мошеннику, поэтому при совершении какой-либо сделки не требует ее письменной фиксации, а довольствуются лишь устными договоренностями. Исполнять свои обязательства злоумышленник, естественно, не планирует.

  • Между сторонами заключен договор

Это дает возможность жертве чувствовать себя в безопасности и доверять партнеру. Однако по факту бумага оказывается ничтожной.

  • Аферист имеет высокий социальный статус или хорошую деловую репутацию

Это позволяет жертве не сомневаться в его честности, поверить на слово или подписать предложенные бумаги.

  • Преступник взял предоплату за услуги или товар

Таким образом он выразил свою полную готовность довести дело до конца, поэтому пострадавший не сомневается в его намерениях.

Что такое соучастие в мошенничестве?

Соучастие — это общий термин, объединяющий всех фигурантов совершенного злодеяния. Если речь идет о соучастии в мошенничестве, то подразумевается, что оно совершено несколькими лицами вне зависимости от степени организованности их группы (ст. 32 УК РФ).

Законодатель четко разделяет участников группового преступления на категории:

  • исполнитель — человек, который воплотил аферу в жизнь;
  • организатор — лицо, предложившее совершить преступление, либо руководившее процессом;
  • подстрекатель — человек, убедивший остальных в необходимости мошенничества;
  • пособник — человек, который помогал преступлению произойти.

Вина каждого злоумышленника определяется исходя из степени его участия в совершении преступления. Самое суровое наказание обычно несет исполнитель, ведь именно он своими действиями добился наступления общественно-опасных последствий. Остальные соучастники могут «отделаться» более мягкими санкциями.

Самое суровое наказание грозит исполнителю.

Что такое пособничество в мошенничестве?

Пособник — это такой соучастник преступления, которого не было на месте его совершения. Выделим существенные признаки пособничества:

  • напрямую не участвует в совершении преступления;
  • оказывает удаленную помощь в реализации аферы (дает советы и инструкции);
  • заранее дает свое согласие на помощь в сокрытии злодеяния (обещает спрятать или уничтожить улики, продать награбленное, дать укрытие исполнителю и т.д.).

При всей пассивности роли пособника, за подобные действия предусматривается уголовная ответственность в соответствии со ст. 67 УК РФ. Если удастся доказать, что влияние этого члена группы аналогично роли исполнителя, они понесут одинаковое наказание. Если вовлеченность минимальна, суд учтет данный факт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

За пособничество в преступлении грозит уголовная ответственность.

Мошенничество в крупном и особо крупном размере

Размер ущерба, который был нанесен гражданину в результате мошенничества, также влияет на наказание. Он определяется в зависимости от суммы похищенного:

  • значительный — более 5 тыс. руб.;
  • крупный — от 250 тыс. руб.;
  • особо крупный — более 1 млн. руб.

Крупный и особо крупный размер хищения являются отягчающими признаками, поэтому санкции последуют более суровые. Соответственно, для правильной квалификации деяния требуется доказать не только сам факт мошенничества, но и определить точную сумму похищенного. Для этого в рамках предварительного следствия проводится специальная экспертиза.

Ущерб от мошенничества определит экспертиза.

Наказание за мошенничество

За мошенничество предусмотрена не только уголовная, но и административная ответственность.

Административная ответственность

Если аферист выманил у вас менее 2,5 тыс. руб., то совершил лишь административный проступок и будет подвергнут санкциям по ст. 7.27 КоАП РФ. При этом в его действиях не должно содержаться дополнительных квалифицирующих признаков. Если эти признаки есть, злоумышленника привлекут к уголовной ответственности.

Уголовная ответственность

За преступление по ст. 159 УК РФ грозят следующие меры наказания:

  • большой денежный штраф (от 120 тыс. до 1 млн. руб.);
  • обязательные, принудительные или исправительные работы;
  • арест или ограничение свободы;
  • тюремное заключение.

Минимально возможный срок лишения свободы за мошенничество по ст. 159 УК РФ составляет 2 года. Сама суровая санкция ждет преступника, совершившего аферу в особо крупном размере — до 10 лет тюрьмы.

Определяющим степень наказания основанием являются обстоятельства преступления и характер действий соучастника. Особое влияние оказывают обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность. Перечень отягчающих обстоятельств является закрытым и содержится в ст. 63 УК РФ. В качестве смягчающих обстоятельств суд вправе принять по своему усмотрению любые факторы.

Мошенничество очень сложно доказать, поэтому часто преступники остаются безнаказанными. Чтобы гарантированно привлечь всех обидчиков к ответу, обратитесь к грамотному адвокату.

Материал опубликован 27.11.2016

Успешность развития бизнеса во многом напрямую зависит от существования в обществе действенных правовых механизмов защиты прав и свобод предпринимателя. Нормы действующего закона призваны исключить возможность уголовного преследования в отношении представителей бизнес-сообщества, когда неисполнение договорных обязательств связано с повседневными рисками ведения предпринимательской деятельности. Грань между риском и преступной недобросовестностью, как правило, тонка, а черту между ними в современных реалиях приходиться проводить адвокату, специализирующемуся на уголовных делах экономической направленности.

В данной публикации автор предлагает ознакомиться с процессуальными и материально-правовыми гарантиями закона, использование и применение которых на практике обеспечивает защиту законных прав и свобод при осуществлении предпринимательской деятельности.

Порядок возбуждения уголовного дела в отношении предпринимателя

Закон устанавливает, что уголовное преследование предпринимателя инициируется только на основании заявления о совершении им мошеннических действиях. Правоохранительные органы имеют право процессуально реагировать на информацию о преступлении только при определенных условиях.

В отношении предпринимателя уголовное дело по части 5, 6, 7 статьи 159 УК РФ не может быть возбуждено: на основании сообщений средств массовой информации; на основании обращений и жалоб граждан, интересы которых не затрагиваются предполагаемым преступлением; на основании обращений органов государственной власти и даже в том случае, если сам предприниматель оформит явку с повинной. Закон определяет, что уголовное дело в отношении предпринимателя возбуждается только на основании соответствующего заявления потерпевшего. Отсутствие заявления о преступлении равносильно отсутствию уголовного дела. Возбуждение уголовного дела без заявления повлечет признание уголовного преследования предпринимателя незаконным. Существует и исключение из данного правила. Уголовное дело без заявления потерпевшей стороны возможно, когда от преступления пострадали интересы государственного предприятия, коммерческой организации с участием государства, либо если предметом мошенничества явилось государственное или муниципальное имущество.

На практике нередко встречается ошибочное суждение, что «если забрать поданное заявление, то уголовное дело прекратится само собой». Действующий закон определяет, что примирение с потерпевшим лицом, в том числе путем отзыва заявления о преступлении, не является основанием к прекращению уголовного дела (часть 3 статьи 20 УПК РФ).

Мошенничество в сфере предпринимательства, признается уголовно наказуемым, если оно повлекло причинение ущерба индивидуальному предпринимателю или коммерческой организации в размере десяти тысяч рублей и более. Размер причиненного ущерба исчисляется исходя из стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления.

О преднамеренности неисполнения договорных обязательств

Ключевым элементом состава преступления, предусмотренного частями 5, 6 и 7 статьи 159 УК РФ, является признак преднамеренности со стороны виновного лица неисполнения договорных обязательств. Отсутствие данного признака в действиях лица в безусловном порядке означает отсутствие нарушения уголовного закона. Обратимся к толкованию и пониманию термина «преднамеренность» в судебной практике.

Преднамеренностью неисполнения договорных обязательств согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48, признается «умышленное полное или частичное неисполнение лицом, являющимся стороной договора, принятого на себя обязательства в целях хищения чужого имущества или приобретения права на такое имущество путем обмана или злоупотребления доверием». Ранее, до момента принятия вышеуказанного Постановления в судебной практике широко применялась позиция, что состав преступления в виде мошенничества наличествует лишь в случае доказанности, «что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства». Подобное толкование уголовного закона в частности содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51, которое по сути обязывало правоохранительные органы при расследовании мошенничества доказывать, что предприниматель изначально (в момент вступления в договорные отношения) не был намерен выполнять свои обязательства перед контрагентом. Как следует из более поздней правовой позиции Верховного Суда РФ, толкование закона изменилось в сторону отсутствия необходимости устанавливать изначальный, возникший до момента вступления в договорные отношения, умысел виновного лица на совершение хищения чужого имущества при осуществлении предпринимательской деятельности.

Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности необходимо рассматривать как виновное использование для хищения чужого имущества договора, обязательства по которому заведомо не будут исполнены (причем не вследствие обстоятельств, связанных с риском их неисполнения в ходе предпринимательской деятельности), что свидетельствует о наличии у предпринимателя прямого умысла на совершение мошенничества. При этом самого по себе факта невыполнения договорных обязательств недостаточно для квалификации деяния по части 5-7 статьи 159 УК РФ, которая предполагает совершение именно мошеннических действий, имеющих предумышленный характер и непосредственно направленных на завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием. Иное понимание положений частей 5-7 статьи 159 УК РФ означало бы, что один только факт использования договора как юридической формы волеизъявления участников предпринимательской деятельности позволял бы рассматривать само по себе неисполнение лицом договорных обязательств в качестве достаточного основания для привлечения к уголовной ответственности.

Умысел лица на совершение мошенничества, в том числе преднамеренность его действий, на практике доказывается достаточно разнообразными путями. Первоочередная задача органа предварительного следствия — получить данные о том, что у руководителя, предпринимателя не имелось и не могло быть реальной возможности исполнить договорное обязательство с контрагентом. Внимание следствия также будет обращено на то, как подозреваемый распорядился денежными средствами или имуществом, полученными по заключенному договору; не были ли данные активы использованы в личных целях. Правовой оценке также подвергаются обстоятельства использования виновным в договорных отношениях подложных или фиктивных документов; факты сокрытия от контрагента информации о наличии крупных бизнес задолженностей, неисполненных обязательств или судебных споров, не дающих возможность надлежаще исполнить условия заключенного договора (контракта).

Наличие в конкретной ситуации одного или нескольких из вышеперечисленных обстоятельств ещё не свидетельствует о доказанности факта совершения мошенничества. Вывод о виновности (умысле) будет строиться на основании анализа всех данных и доказательств, представленных как стороной обвинения (следователем), так и стороной защиты (адвокатом).

О мере пресечения в виде заключения под стражу в отношении предпринимателя

По общему правилу заключение под стражу в качестве меры пресечения в отношении предпринимателя не может быть применено, если преступление было совершено при осуществлении предпринимательской деятельности. Преступление считается совершенным в сфере предпринимательской деятельности, если:

  • они совершены ИП в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности,
  • членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо при осуществлении коммерческой организацией предпринимательской деятельности.

В судебной практике правоохранительные органы и суды далеко не всегда признают те или иные обстоятельства осуществлением предпринимательской деятельности и при избрании меры пресечения отказывают в применении вышеуказанного «предпринимательского иммунитета», квалифицируя действия подозреваемых лиц как неквалифицированное (простое) мошенничество, то есть по частям 1-4 статьи 159 УК РФ.

Подробнее о примерах отказа признания преступлений, как совершенных при осуществлении предпринимательской деятельности в нашей публикации.

Важно отметить, что зачастую мошенничество, предусмотренное частями 5-7 статьи 159 УК РФ, совершается в соучастии с иными лицами, непопадающих в круг субъектов данной статьи или вовсе не относящимися к представителям бизнес-сообщества. В отношении указанных лиц при совершении указанных преступлений действующий закон также не позволяет избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

О вещественных доказательствах по делам о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности

Практически в безусловном порядке возбуждение уголовного дела по статье 159 УК РФ сопровождается производством обысков по месту нахождения производственных активов, месту жительства подозреваемых и обвиняемых лиц, в местах нахождения документации и предметов, имеющей значение для расследования дела. В ходе обыска производится изъятие наличных денежных средств, иных ценностей, документации и предметов, имеющих, по мнению следствия, хоть какое-то отношение к совершенному преступлению. При осуществлении следственных действий помимо материальных носителей изымаются и электронные носители информации как в виде портативных накопителей, так персональной вычислительной техники в целом. Фактическая потеря рабочих данных, а зачастую и основных средств производства, неминуемо влечет остановку бизнес-процесса и стремительный рост убытков из-за производственного простоя. В подобном случае важно помнить о наличии в законе правовых положений, применение которых позволяется значительно сократить или вовсе нивелировать негативные последствия.

Статья 81.1 УПК РФ обязывает орган следствия не позднее 10 суток с момента изъятия предметов и документов принять по ним решение либо о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, либо о их возврате собственнику. Прибегая к реализации указанной нормы, предприниматель имеет возможность в сжатые сроки осуществить возврат изъятого имущества, которое не имеет отношения к существу расследуемого уголовного дела или было изъято в результате ошибочных действий.

Публикация: Копирование изъятых документов.

Иная правовая гарантия для интересов бизнеса содержится в предоставлении возможности адвокату или законному владельцу изъятых предметов и документов обратиться с ходатайством о предоставлении возможности снять за свой счет копии с изъятых документов, в том числе с помощью технических средств. Данное право целесообразно использовать для снятия копий с носителей, которые были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Отказ следователя, дознавателя в возврате изъятых активов или снятии копий может быть обжалован руководителю следственного органа, прокурору (в порядке статьи 124 УПК РФ), а также и в суд (в порядке статьи 125 УПК РФ).

Освобождение предпринимателя от уголовной ответственности. Назначение наказания за преступление

Нормы действующего законодательства не предполагают возможности освобождения предпринимателя от уголовной ответственности за совершение преступления по частями 6-7 статьи 159 УК РФ. Факт компенсации потерпевшей стороне причиненного вреда в отличие от иных составов преступлений в сфере экономической деятельности не предполагает возможность применения положений статьи 76.1. УК РФ и статьи 28.1 УК РФ. Возмещение ущерба потерпевшему от мошеннических действий расценивается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание для виновного лица (п. «к» части 1 статьи 61 УК РФ).

В тоже время возмещение причиненного вреда и как следствие примирение сторон (потерпевшего и обвиняемого) является основанием для прекращения уголовного преследования только для лиц, виновных в совершении преступления по части 5 статьи 159 УК РФ.

Кроме того, у привлекаемого к ответственности по части 5 статьи 159 УК РФ лица существует правовая возможность воспользоваться положением статьи 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Согласно закону лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, но лишь в том случае, если оно возместило ущерб, причиненный преступным деянием.

Кроме того, положение статьи 80.1 УК РФ предоставляет суду возможность освободить предпринимателя от уголовной ответственности по ч.5 ст.159 УК РФ, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки обвиняемый или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. Ввиду того, часть 6 и 7 статьи 159 УК РФ отнесены законом к категории тяжких преступлений у лиц, привлекаемых к ответственности, подобная правовая возможность отсутствует.

Определенным показателем нежелания законодателя и судебных инстанций изолировать от общества оступившегося предпринимателя путем назначения наказания в виде лишения свободы является указание Верховного Суда РФ, изложенное в постановлении Пленума ВС РФ №48, о необходимости нижестоящим судам обсуждать и, по возможности, применять положения статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Такая законная возможность есть у суда в случае наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного предпринимателя, его поведением как во время, так и после совершения преступления, а также наличием в деле иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. При назначении наказания предпринимателю суд должен обращаться к положению статьи 73 УК РФ о том, что, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Защита от предъявленного обвинения

Избрание грамотной линии защиты интересов предпринимателя от предъявленных обвинений должно определяться не столько личными взглядами и субъективными оценками, сколько скрупулезным анализом всех деталей и обстоятельств имевших место событий.

Безусловно, приоритетным направлением для каждого, подвергшегося уголовному преследованию, является полное оправдание в инкриминированном преступлении. Подобная линия защиты имеет перспективы, например, когда доводы следствия о преднамеренности неисполнения договорных обязательств не обоснованы и строятся на ничем не подтвержденных предположениях.

Линия защиты, направленная на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (примирение сторон, назначение судебного штрафа и т.д.) не является столь редким явлением и расценивается в юридической практике как компромиссное решение между соблюдением интересов пострадавшей стороны и наступлением правовых последствий для виновного лица.

Порой при очевидности и доказанности совершенного преступления для обвиняемого лица целесообразно рассматривать вопрос об использовании линии защиты, направленной на минимизацию последствий привлечения к уголовной ответственности, как в виде назначения минимального наказания, так и в виде снижения размера исковых требований и иных материальных претензий, связанных с предъявленным обвинением.

В любом случае выбор линии защиты целесообразно осуществлять с непосредственным участием адвоката, специализирующего на ведении дел о мошенничестве в сфере предпринимательства.

Адвокат Павел Домкин

По вопросам получения помощи адвоката по делам о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности, Вы можете обратиться к автору публикации по телефону: (495) 646-86-11

Вернуться на страницу: Адвокат по экономическим преступлениям

tinyton.ru
159 ук рф пособничество
159 ук рф пособничество

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: