Отзывы сотрудников пострадавших от незаконного увольнения по ст 81 п 7

560 юристов сейчас на сайте

Добрый день. Уволил сотрудника по ст81.п7 за недоверие ( уличил его неоднократно ,что он завышал сумму в чеке на заправке при заправке автомобиля) он сначала признал свою вину,а затем пошел в отказ (ничего не знаю и всё) после увольнения он подал на меня в суд-чтобы признать запись в трудовой недействительной .Какие документы мне предоставить в суд чтоб выиграть ?

21 Ноября 2016, 06:31, вопрос №1447627
Андрей, г. Барнаул

800 стоимость
вопроса

вопрос решён

Свернуть

Консультация юриста онлайн

Ответ на сайте в течение 15 минут

Задать вопрос

Все услуги юристов в Москве


Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Подскажите пожалуйста подробно порядок увольнения по п.7.1 ст 81 трудового кодекса?

При увольнении сотрудника по указанному основанию необходимо соблюдать процедуру и сроки, установленные статьей 193 Трудового кодекса РФ.

Подробнее о том, как соблюсти процедуру дисциплинарного взыскания, читайте в Статьях:

Как правильно применить дисциплинарное взыскание?

Процедура наложения дисциплинарного взыскания

Работник оспаривает дисциплинарное взыскание. Какие доказательства помогут компании выиграть спор.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист» и в материалах «Системы Кадры».

Ситуация: Можно ли уволить руководителя образовательной организации высшего образования за непредставление сведений о доходах

«Увольнение в связи с непринятием работником мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является, непредставления или представления неполных или недостоверных сведений о своихдоходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера либо непредставления или представления заведомо неполных или недостоверных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруга (супруги) и несовершеннолетних детей может применяться только в отношении лиц, для которых обязанность по предоставлению сведений о доходах, расходах и имуществе предусмотрена действующим законодательством. Применительно к образовательным организациям такая норма в настоящее время установлена в отношении всех руководителей государственных и муниципальных учреждений независимо от их типа.

Увольнение по данному основанию может иметь место в любой период действия трудового договора.

Формальным основанием является непредоставление ежегодных сведений о доходах, расходах и имуществе самого руководителя, а также супруга (супруги) и несовершеннолетних детей. Сроки предоставления такой отчетности для Федеральных государственных учреждений должны быть определены Правительством РФ, а в отношении руководителей учреждений субъектов Федерации и муниципальных учреждений – соответственно, нормативными актами этих субъектов Федерации или органом местного самоуправления. При этом указанные действия должны давать основания для утраты доверия к сотруднику со стороны работодателя.

Это основание увольнения включено в перечень дисциплинарных оснований. Соответственно, при увольнении работника необходимо соблюдать процедуру и сроки, установленные статьей 193 Трудового кодекса РФ*.

Это следует из части 9 статьи 8 Закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ, пункта 7.1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ».

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.

Попробуйте бесплатно

Общеизвестно, что каждый рабочий имеет право самостоятельно уволиться. А вот имеет ли начальник право уволить его по своей инициативе? Конечно, имеет. Для этого ему необходимо осуществить увольнение по статье 81 Трудового закона РФ. О том, по какой причине и как предприниматель может произвести такое увольнение, будет рассказано в рассматриваемой статье.

Содержательная часть руководства

В 81 положении действующего закона страны представляются основания, согласно которым человек может быть уволен по желанию самого начальствующего лица.

В ч.1 содержится информация о том, что в российском трудовом законопроекте присутствует всего одиннадцать оснований для того, чтобы избавиться от работника по желанию директора предприятия (раньше было 14).

К ним относятся следующие пункты:

  1. Полная ликвидация завода, на котором осуществлялась работа увольняемого.
  2. Сокращение рабочего штата (увольнение начальником в таком случае возможно, только если он предложил наемнику другое рабочее место, соответствующее его профессиональным функциям, но сотрудник отказался от предложенной ему должности).
  3. Несоответствие должностных обязательств или квалификационного уровня сотрудника тому рабочему месту, которое он занимает на предприятии, это может быть представлено непрохождением переаттестации и иных форм тестирований.
  4. Переход компании в управление другого директора.
  5. Игнорирование кадром должностных обязанностей в течение длительного времени без веских причин.
  6. Грубое должностное нарушение (для того, чтобы уволить по этому пункту, достаточно одного проступка).
  7. Совершение рабочим, в ведомстве которого находятся товарные и денежные ценности, действий, которые дают предпринимателю основания потерять к нему доверительное отношение.
  8. Совершение опаснейшего проступка сотрудником, осуществляющим работу в воспитательной сфере.
  9. Принятие рабочими или руководствующими лицами необоснованных решений, которые повлекли за собой ущерб организации в целом.
  10. Серьезное нарушение трудовых функций руководством организации.
  11. Обман начальника рабочим при трудоустройстве в виде подлога документированных данных.

Сокращение, например, по третьему подпункту, возможно только в том случае, когда неудовлетворительные результаты проведенной аттестации подтверждены документально. Это могут быть акты, содержащие информацию о правилах проведения процедуры, условиях оценивания рабочего класса, а также сведения о прохождения сотрудником этого мероприятия.

Если же у сотрудника обнаруживается недостаточный уровень возможностей, то он вправе потребовать у руководителя организации предоставления иной, соответствующей должности, так как сокращение в таком случае возможно только тогда, когда рабочие места для него полностью отсутствуют в организации или же если сам наемник не захотел получать иное рабочее место.

В четвертом разделе говорится о том, что при смене руководства можно уволить и сам трудовой коллектив. Рядовым служащим важно знать о том, что сократить можно только ту категорию, которая относится к руководящему составу, например, заместителя управляющего, главного бухгалтера и иных руководствующих лиц.

В пятом подпункте говорится о том, что можно уволить наемника в случаях, когда он неоднократно нарушил свои обязанности, предусмотренные действующими нормативами и должностным руководством.

Увольнять работодатель вправе тогда, когда у нарушителя уже имеется хотя бы одно наказание за нарушение своих рабочих функций. Но при этом работодателю необходимо доказать, что нарушение действительно было серьезным, и что оно заслуживает устранения наемного лица от его должности. Факт дисциплинарного взыскания также должен быть подтвержден бумагами.

В п.6 говорится о том, что предприниматель вполне может уволить работника, даже если он однократно нарушит трудовую дисциплину. Такие действия относятся к грубым проступкам.

К таковым относятся, например, прогул в течение всего дня или отсутствие на работе более четырех часов без уважительных причин. Серьезным нарушением является появление на рабочем месте в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического). Кроме того, если сотрудник разгласит тайные сведения об организации, то он вполне подлежит увольнительным санкциям, а в некоторых случаях подвергается административной или даже уголовной ответственности. Например, если военнослужащий, осуществляющий свою рабочую деятельность в секретном отделе или иных местах с секретностью, разгласит сведения, содержащие государственную тайну, то он будет представлен перед военными судебными органами и с большой вероятностью понесет уголовную ответственность.

К иным грубым проступкам относят совершенное наемником хищение или умышленное уничтожение собственности организации или же имущества коллег правонарушителя. Рабочий увольняется предпринимателем в случаях, когда он совершает такие действия, которые повлекли за собой проблемы для предприятия или сбои в его технической, информационной и иных системах. Например, сотрудник, неверно выполняющий свои обязанности, устроил своими действиями аварию в производственном цехе.

7 пункт предусматривает возможность сокращения, если сотрудник неправильно распорядился наличными или товарами, например, при транспортировке, хранении или распределении денежных и товарных потоков. При этом следует учитывать то, что увольнение сотрудников, не имеющих отношения к денежным и товарным знакам, будет являться фиктивным.

В восьмом разделе говорится о том, что производство аморальных проступков воспитателями, преподавателями и иными лицами, осуществляющими воспитательную деятельность, грозит таким сотрудникам увольнением. Уволить законно можно не только при совершении поступка, противоречащего нормам морали в процессе производства трудовой деятельности, но и в бытовых условиях.

П. 9 сообщает о том, что необоснованные действия сотрудника или руководства, которые привели к плачевным для предприятия последствиям, дают право на увольнение служащих. При этом необходимо доказать причинно-следственную связь между действием и тем негативным эффектом, который последовал после этого.

Пошаговое руководство к действующей статье

Последовательность действий при сокращении зависит от того, на каком основании происходит отстранение рабочего от выполнения трудовой деятельности в данной организации.

Например, если управляющий организации увольняет человека с формулировкой «за прогулы», то увольнение происходит по шестому пункту и включает в себя следующий алгоритм действий:

  1. Руководителю отдела требуется предоставить докладную записку, которая подтверждается документом, свидетельствующем о прогуле недобросовестного сотрудника, после чего эта документация предоставляется директору фирмы.
  2. Если организация маленькая и ее директор является непосредственным начальником нарушителя, то первый шаг можно опустить. После того как составлен акт о прогуле, сотруднику необходимо написать объяснительную записку, которая содержит в себе информацию, по какой причине произошло грубое нарушение дисциплинарного характера.
  3. Основываясь на предоставленной документации, руководитель организации должен делать вывод о том, что будет дальше – увольнение или продолжение профессиональной деятельности оступившегося.
  4. Если решение было произведено в пользу увольнения, то предприниматель издает приказ о сокращении.
  5. В последний рабочий день уволенному выдается трудовая книжка, в которой делается запись, отражающая причину, по которой он уволен с места работы.

Сопроводительная документация

Чтобы издать распоряжение о сокращении при нарушении трудовой дисциплины, достаточно сопроводить приказ об увольнении бумагами, которые подтвердят, что правонарушение действительно было произведено. Например, это может быть документально оформленное взыскание за дисциплину, которое подтверждает то, что увольняемым сотрудником было совершено нарушение трудового распорядка или же своих должностных обязанностей.

Приказ об увольнении по 81 статье и образец можно найти в открытом доступе в интернете.

В случаях когда увольняется работник по первому пункту 81 положения Трудового закона Российской Федерации, необходимо иметь документацию, подтверждающую, что организация действительно закрывается навсегда. Кроме того, необходимо, чтобы были все справки из бухгалтерии, подтверждающие, что все положенные увольняемым работникам выплаты были обеспечены. В ином случае недобросовестные сотрудники могут подать в суд, где работодатель не сможет доказать, что выплаты были осуществлены своевременно и в полном размере.

Как можно оспорить решение предпринимателя по положению 81: порядок действий

Иногда случается так, что управляющий незаконно расторгнул трудовой контракт в одностороннем порядке. В таком случае у уволенного незаконным путем имеется право на оспаривание решения предпринимателя о сокращении.

Для того чтобы оспорить решение руководителя об увольнении работник должен обратиться в местные судебные органы с иском.

Образец бланка заявления есть в самой организации либо его можно найти в интернете.

В заявлении должны содержаться следующие сведения:

  1. В правом верхнем углу – информация о судебном органе, в который производится обращение, а также об истце, его адрес и контактные данные.
  2. В основном тексте заявления должны быть указаны аргументы, на основе которых уволенный считает произведенные начальником действия незаконными.
  3. После основного текста предоставляются приложения, в которых содержится подтверждение
    необоснованного увольнения со стороны начальствующего лица.
  4. В конце документа ставится дата написания заявления и подпись истца

Заявление можно написать от руки разборчивым почерком или же напечатать его на компьютере. Следует помнить о том, что при написании обращения в судебные органы будет эффективно написать нормативно-правовые акты, на которые опирается уволенный и которые подтверждают незаконность произведенных против него действий.

Примеров незаконного увольнения в российской судебной практике довольно много, и почти всегда суд стоит на стороне пострадавшего от недобросовестных действий предпринимателя сотрудника.

Случается и так, что предприниматель предоставляет в суде аргумент, который подтверждает, что дисциплинарное взыскание было произведено. Если в таком документе не стоит подпись сотрудника, то он не имеет никакой юридической силой и не является доказательством, так как сотрудник не был с ним ознакомлен.

При решении суда в пользу истца, уволившее его лицо обязуется вернуть уволенного на рабочее место в той же должности, которую он занимал, и с той же заработной платой, которая получалась им ранее.

Каковы последствия

Кадрам следует остерегаться увольнения по 81 статье, так как это влечет за собой довольно серьезные последствия. Обычно руководящее лицо организации при приеме на работу пристально изучает его документацию, и в особенности – трудовую книжку. Сокращение с формулировкой за нарушения в области трудовой дисциплины или подлог, разумеется, смутит потенциального управляющего и охарактеризует устраиваемого на работу человека как ненадежного гражданина.

Если же человека уволили из-за того, что организация была ликвидирована или же по причине сокращения штата, это не грозит ему ничем страшным, ведь сокращение было произведено по вине самого работодателя.

Тонкости и нюансы процедуры

В действующем положении говорится о том, что уволить рабочего можно в процессе ликвидации предприятия, которая может возникнуть как посредством решения самих руководящих лиц, так и при судебном решении о закрытии фирмы. В таком случае по закону (ст. 61 ТК РФ), начальник закрываемой организации обязан выплатить своим подчиненным все пособия, которые им положены при осуществлении профессиональной деятельности. Например, если работник ликвидируемой организации не сходил в ежегодный оплачиваемый отпуск, превышающий 28 суток, то руководитель обязан осуществить выплаты за отпускной период.

По большинству пунктов 81 положения нет возможности уволить беременную сотрудницу. Это касается даже тех случаев, когда она произвела хищение или пришла на работу в состоянии алкогольного и иных видов опьянения. Увольнение будущей матери возможно только тогда, когда предприятие закрывается. А также в случаях, когда происходит сокращение кадров, и сотрудница добровольно отказывается от предлагаемой ей замены должности либо деятельности, которая соответствует ее состоянию, не имеется в наличии (с отсутствием физических нагрузок).

Кроме того, уволить по всем частям 81 положения, кроме пункта о ликвидации организации и сокращении, невозможно женщин, находящихся в декрете, а также тех работниц, кто имеет детей до трех лет.

Невозможно увольнение матерей-одиночек, многодетных матерей и женщин, воспитывающих детей-инвалидов.

Таким образом, производить сокращение вправе не только сами сотрудники, основываясь на собственное чутье, но и предприниматели. Подтверждается законность этих действий постановлениями действующего законопроекта нашей страны. Существует ряд причин, по которым управляющий имеет право сократить недобросовестного служащего, например, если сотрудник нарушил должностные обязанности, совершил хищение и т. д. Но все же начальнику организации требуется доказать то, что действие действительно было незаконным и позволяет произвести увольнение.

Следовательно, каждый работодатель должен понимать, что все факты нарушений трудовой деятельности необходимо документально зафиксировать.

В то же время некоторые работодатели пользуются этим положением ТК РФ и незаконно производят увольнение, прикрывая такую деятельность тем, что они делают это по 81 статье. В случае обнаружения таких фактов каждый уволенный человек вправе оспорить их в судебных органах. Зачастую суд стоит на стороне работников, поэтому руководящему составу организации не рекомендуется производить подобный действия в отношении своего персонала.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 703-35-33 доб. 738 .

Это быстро и бесплатно!

Увольнение в связи с утратой доверия должно быть юридически обоснованным. В ст. 81 п. 7 ТК РФ указаны положения, в соответствии с которыми работодатель имеет право уволить сотрудника по причине утраченного доверия.

Как правило, по данной статье увольняются лица с материальной ответственностью (обслуживающие денежные либо товарные ценности). В соответствии с постановлениями трудового кодекса Российской Федерации, не каждый сотрудник может быть освобожден от должности по ст. 81 ТК РФ.

Нюансы увольнения по недоверию

Работодатель вправе расторгнуть трудовой договор с подчиненным, если тот совершил незаконные деяния по отношению к имуществу, за которое несет материальную ответственность. Увольнение сотрудника в связи с утратой доверия часто оспаривается, так как в субъективном понимании «пострадавших» считается незаконным.

Бывают случаи, когда сотрудник совершает неправомерные действия за пределами работы и не по отношению к коллегам и имуществу, за которое несет материальную ответственность. Работодатель узнает об этом и составляет приказ уволить из-за утраченного доверия. В данном случае администрация ставит под сомнение добропорядочность сотрудника. При желании уволиться можно самостоятельно.

Увольнения в связи с утратой доверия встречаются повсеместно, но, чтобы обвинить конкретного гражданина в нечестности, нужно зафиксировать факт хищения, воровства, взяточничества (или попытку осуществить злонамеренное деяние). На основании п. 7 ст. 81 ТК РФ администрация может лишить работы гражданина, чьи неправомерные деяния была осуществлены на рабочем месте.

Увольнение по причине утраты доверия — законная мера для работников, которые нарушили положения трудового договора о материальной ответственности. Законность действий администрации в данном случае устанавливается судом, если «пострадавший» обратился с иском. Считается, что бухгалтеров, экономистов, маркировщиков, уборщиц невозможно уволить по причине утраты доверия. Если такое случилось, пострадавшая сторона вправе обратиться в суд по поводу восстановления на прежней должности.

Увольняющемуся сотруднику в случае предъявления администрацией претензий нужно составить объяснительную записку. Это поможет установить вину гражданина в отношении злонамеренных действий. Работодателю необходимо составить приказ и уведомить об увольнении работника в течение 3-х дней. Соблюдение последовательности данных действий обязательно.

Работодатель не должен тянуть. Порядок увольнения при соответствующих основания необходимо соблюдать. Если неправомерные деяния, послужившие поводом для утраты доверия, совершились не на рабочем месте, нужно детальнее разбираться в ситуации.

Бывают случаи, когда сотрудник обращается в суд с иском о возврате на прежнее место и выплате морального ущерба со стороны администрации. Например, он совершил какое-либо подозрительное или неправомерное деяние, а работодатель уволил его по истечении нескольких месяцев. За все это время гражданин ходил на работу и получал зарплату.

Возможно, работодатель знал о неправомерных действиях, но тянул с увольнением. Если суд устанавливает, что конкретный гражданин выполнял свои обязанности и не заставлял усомниться в своей добросовестности, иск о возврате на прежнее рабочее место и возмещении морального ущерба будет удовлетворен.

Условия для увольнения по ст 81

На основании п. 7 ст. 81 ТК РФ. под данную категорию попадают материально-ответственные лица. Их деятельность может быть связана с приемом, выдачей, пересчетом товарных ценностей (или денежных средств). В большинстве случаев работодатель заключает с сотрудником договор о материальной ответственности. Судебная практика показывает, что при отсутствии договора увольнение по утрате доверия может быть реализовано.

Основанием может быть нарушение правил транспортировки или отправки товара, хищение материалов или машин, предназначенных для стабильной работы предприятия, незаконные операции с денежными средствами и т. п. На любом предприятии и в любой организации есть работники, которые не несут материальную ответственность.

По утрате доверия, как правило, увольняются, инкассаторы, кассиры, грузчики, водители, товароведы. Бухгалтер или экономист могут не попасть под эту категорию, все зависит от ситуации. Увольнение по статье «Утрата доверия» — процесс сложный и многоаспектный. Работодателю важно знать положения ТК РФ и обязанности конкретного работника.

В каких случаях увольнение незаконно?

Есть много случаев, когда несправедливо уволенный сотрудник обращается в суд и уполномоченные органы удовлетворяют его иск. Пример: гражданка Петрова работала бухгалтером в банке. В ее отношении было возбуждено уголовное дело. На основании ст. 170 УК РСФСР Петрову отстранили от обязанностей бухгалтера. Зам. председателя учреждения создал приказ об увольнении данной гражданки на основании п. 2 ст. 254 КЗоТ РФ.

Пострадавшая подала иск в суд для того, чтобы восстановиться на рабочем месте. Вначале иск был отклонен, затем судебная коллегия по гражданским делам удовлетворила ее протест и создала указ о восстановлении Петровой на прежнюю должность. В соответствии с п. 7 положения о главных бухгалтерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 24.01.1980 № 59, Петрова была уволена незаконно. Работодатель не вправе возлагать на бухгалтера материальную ответственность за денежные средства и ценности.

В каких случаях увольнение обосновано?

В юридической литературе есть перечень профессий, представители которых не могут быть уволены по причине утраты доверия. Типичным представителем материально-ответственного лица является товаровед. Если он принимает и ведет учет продукции, значит, на него возложена материальная ответственность. Водители, которые перевозят пассажиров и принимают денежные средства, тоже материально-ответственные лица. В случае нарушений они могут быть уволены по ст. 81 п. 7 ТК РФ.

Пример: гражданин Сидоров работал водителем на автотранспортном предприятии. Администрация создала приказ, на основании которого он был уволен в соответствии с п. 2 ст. 254 КЗоТ РСФСР. Гражданин посчитал, что процедура увольнения в данном случае незаконна.

Спустя пару дней он подал в суд для восстановления на прежней должности и получения зарплаты за вынужденный прогул. Судебная Коллегия отказала в удовлетворении иска. Сидоров подал жалобу в кассационную службу. Данная жалоба была отклонена.

На основании п. 2 ст. 254 КЗоТ работодатель может уволить сотрудника, который неправомерно обслуживает денежные или товарные отношения (к примеру, получает дополнительную прибыль). Было установлено, что Сидоров нарушает права пассажиров, беря в автобус безбилетников. Один из пассажиров написал жалобу администрации автотранспортного предприятия. Таким образом, статья 81 ТК РФ вступила в силу.

Водитель в данном случае заключил договор, согласно которому он не только управляет транспортом, но и обслуживает пассажиров и берет с них плату за проезд на основании установленных правил. Материальную ответственность также несут квалифицированные работники, обслуживающие материальные ценности. Работодатель, прежде чем принимать решение уволить по ст. 81, должен проанализировать трудовую функцию работника.

Увольнение квалифицированного сотрудника

Гражданка Прохорова работала инженером отдела снабжения. На протяжении 3-х лет она безукоризненно выполняла свои обязанности. Администрация приняла решение уволить Прохорову из-за нарушения своих обязательств. Основанием послужила ст. 254 КЗоТ РФ. Причина увольнения — утрата доверия. Прохорова посчитала такие действия незаконными и подала в суд.

В иске была указана просьба восстановить на прежнюю должность и выплатить зарплату за вынужденный прогул. В ходе разбирательства суд установил, что на данную гражданку была возложена материальная ответственность.

Администрация уволила ее по итогам проверки учета топлива. В службе снабжения выявили недостачу дизельного топлива. Инженер Прохорова не смогла предоставить отчетность по расходу жидкости. Сама истец утверждает, что предприятие не разработало должностную инструкцию, на основании которой суд мог бы признать увольнение законным.

Уполномоченные органы отказали в удовлетворении иска Прохоровой. Увольнение за недоверие признали правомерным, так как на гражданку была возложена материальная ответственность, а условия договора с ее стороны были нарушены.

Что считается неправомерными действиями

Увольнение работника в связи с утратой доверия происходит по разным причинам. Если он незаконно получает плату за определенный товар, осуществляет услуги, например продает товар со склада или из подсобных помещений, администрация вправе уволить его на основании нарушения трудового договора. К неправомерным деяниям также относится обвешивание, обман потребителей, взяточничество, нарушение правил работы с кассовыми машинами.

Доверие — убежденность одного лица в честности и порядочности другого. Есть много оснований для того, чтобы усомниться в человеке. Когда работодатель принимает на работу конкретного гражданина и возлагает на него материальную ответственность, он, как правило, уверен в добропорядочности. Если сотрудник не выполняет конкретные правила, он наносит (или рискует нанести) ущерб предприятию

Умышленные и неумышленные мотивы

Увольнение по недоверию случается часто. Перед тем как принимать решение уволить конкретного гражданина, нужно понять умысел деяния, которое нанесло ущерб предприятию. Одно и то же действие может совершаться намеренно или без злого умысла (халатность).

Администрация должна соотнести действия сотрудника с нормами поведения, регламентированными в договоре. Вина гражданина может быть прямой и косвенной. Если человек намеренно совершил действие, нанесшее ущерб предприятию, он считается прямым соучастником злонамеренного деяния. Если данный гражданин не предотвратил злонамеренные действия, он считается косвенным соучастником.

Увольнение за утрату доверия часто связано с халатностью — явлением, когда сотрудник недостаточно серьезно относится к своим обязанностям. В данном случае он может игнорировать важные правила и предписания. Например, если сотрудник, на которого возложена материальная ответственность, неправильно хранит деньги, товары, нерационально использует оборудование или же помещение для хранения, работодатель вправе уволить его из-за потери доверия. Работодатель вправе освободить сотрудника от занимаемой должности за то, что он неподобающим образом хранит ключи или вслух проговаривает факты, о которых лучше промолчать.

Работника, который оставляет сейф открытым, легко обвинить в халатности. Такое деяние может посчитаться злонамеренным. Если сотрудник имеет цель похитить деньги и намеренно оставляет сейф открытым, значит, он преследует свои корыстные цели. Порой трудно провести грань между халатностью и противоправным действием. Чтобы обвинить гражданина в намеренном совершении действия, нужно иметь доказательства (к примеру, видеоматериалы). Неправомерные поступки подкреплены разными мотивами: одни — корыстью, другие — враждой и злобой. Причиной преступных деяний может быть ненависть к руководству и сотрудникам.

При отсутствии мотива преступления можно судить о халатности, то есть конкретное действие было совершено по неосторожности. Трактовать действия сотрудника непросто. Работодатель должен обоснованно выразить увольняемому свою точку зрения. Подозреваемый в злонамеренном деянии должен письменно подтвердить свои действия, указать причастность других лиц (если таковые были). Если будет установлено, что сотрудник не виновен в совершении конкретного действия и недостача возникла по вине работодателя, который не обеспечил надлежащие условия хранения товара, уволить по статье 81 ТК РФ будет невозможно.

В заключение стоит отметить, что доверие — понятие субъективное. В судебной практике есть много случаев, когда сотрудника незаконно увольняют якобы в связи с утратой доверия. Если гражданин считает, что лишился работы несправедливо, он вправе подать иск на своего работодателя. Суд, главным образом, установит, что послужило основанием для утраты доверия к конкретному гражданину и законно ли увольнение по ст. 81 ТК РФ.

Июл 24, 2017zakonadmnin

Не нашли ответа на свой вопрос?

Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

  • +7  (499) 703-35-33 доб. 738 (Москва)
  • +7 (812) 309-06-71 доб. 391 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

Не нашли ответа на свой вопрос?

Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

  • +7  (499) 703-35-33 доб. 738 (Москва)
  • +7 (812) 309-06-71 доб. 391 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

tinyton.ru
Отзывы сотрудников пострадавших от незаконного увольнения по ст 81 п 7
Отзывы сотрудников пострадавших от незаконного увольнения по ст 81 п 7

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: