Сообщение о факте излишней уплаты взыскания налога сбора пени штрафа

Уже являюсь клиентом/
имею демо-доступ

Авторизоваться

Приложение N 2

к приказу ФНС Россииот 14.02.2017 N ММВ-7-8/[email protected]

Форма по КНД 1165069

 
   
   
   
(наименование налогового органа)  
   
(адрес налогового органа) (полное наименование организации (ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков), ИНН/КПП <1>, адрес; Ф.И.О. <2> индивидуального предпринимателя, физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, ИНН, адрес)

«__» __________ 20__ г.

СООБЩЕНИЕ О ФАКТЕ ИЗЛИШНЕЙ УПЛАТЫ (ИЗЛИШНЕГО ВЗЫСКАНИЯ) НАЛОГА (СБОРА, СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ, ПЕНЕЙ, ШТРАФА) N ____

Налоговым органом обнаружен факт излишней уплаты (взыскания) <3> налога (сбора, страховых взносов пеней, штрафа) по состоянию на «__» ________ 20__ г.

N п/п Наименование налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа КБК Налоговый период (расчетный период), за который излишне уплачена (взыскана) сумма Срок уплаты ОКТМО Сумма, руб.
1
2
3
4
Исполнитель   Телефон  
  (Ф.И.О. <2>)    

<1> КПП указывается для организаций.

<2> Отчество указывается при наличии.

<3> Нужное указать.

Алена

Просветленный

(26686),
на голосовании

5 лет назад

пришло извещение…налоговым органом бла-бла-бла обнаружен факт излишней уплаты налога по состоянию на такое то число!И указана сумма…Каковы мои дальнейшие действия с этим документом?Может это быть возвратом за обучение детей в ВУЗах?

Голосование за лучший ответ

Александра Харченко

Гений

(65051)

5 лет назад

Все очень просто. Налоговая инспекция установила, что за Вами числится факт излишней уплаты налога.
Они в принципе обязаны об этом информировать.
Может, производился какой-то пересчет, может — Вы заплатили за что-то дважды (бывает), а может быть — и право на вычет за обучение подтвердили
.
Точно узнать, не видя, документа, невозможно. Если бы Вы хотя бы название налога указали — в извещении оно есть, можно было бы и погадать.
Что Вы должны сделать, законом в данном случае не регламентируется
. Переплата — это Ваши деньги.
Вы можете:
— оставить все как есть и не делать ничего — пусть в счет будущих начислений по налогу пойдет;
— написать заявление в налоговую инспекцию с указанием реквизитов своего счета и вернуть эту сумму себе;
— написать заявление в налоговую инспекцию и попросить зачесть эту сумму в недоимку по другим налогам.
Что именно — Вы определяете сами
.
Можно было бы что-то поконкретнее советовать, если бы Вы указали, по какому налогу установлена переплата.

Комментарий удален

Александра Харченко
Гений
(65051)
Ага. Это — уведомление о подтверждении Вашего права на социальный вычет (обучение детей).
Так что Вам нужно обратится в налоговую инспекцию с заявлением о возврате; в заявлении указать наименование банка и номер своего счета
.
Если Вы заявляли вычет за 2010 год, поторопитесь с заявлением — 31 декабря 2013 года истечет трехлетний срок давности для возврата и Вам могут отказать
.
Возврат по заявлению обязаны произвести в течение месяца; Вас об этом известят (документ называется «сводное извещение о возврате (зачете)» — так что не удивляйтесь, получив его).
Заявление можно направить по почте (тогда заказным с уведомлением и описью, на втором экземпляре описи просите сделать отметку почты) или лично.

9.1. Может ли налогоплательщик, претендующий на возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налога (сбора, пени, штрафа), но не имеющий платежных (первичных) документов, подтверждающих их уплату, подтвердить свое право имеющимися у него выписками из лицевых счетов, справками о состоянии расчетов, актами сверки расчетов (пп. 10 и 11 п. 1 ст. 32, ст. 78 НК РФ)?

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.02.2006 N 11074/05 указано, что право налогоплательщика на зачет и возврат из бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты. Это подтверждается определенными доказательствами: платежными поручениями налогоплательщика, инкассовыми поручениями (распоряжениями) налогового органа, информацией об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащейся в базе данных, формирующейся в отношении каждого налогоплательщика налоговым органом, характеризующей состояние его расчетов с бюджетом по налогам и отражающей операции, связанные с начислением, поступлением платежей, зачетом или возвратом сумм налога. Кроме того, факт переплаты должен выявляться путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.

Возникает вопрос: может ли налогоплательщик, не имеющий платежных документов, претендовать на возврат (зачет) излишне уплаченных сумм только на основании сведений, содержащихся в справках о состоянии расчетов с бюджетом, актах сверки расчетов, выписках из лицевых счетов?

По данному вопросу есть две точки зрения.

Официальной позиции нет.

Имеются судебные акты с выводом о том, что формируемые на основании лицевых счетов налогоплательщика выписки, справки о состоянии расчетов, акты сверки не являются достаточным доказательством наличия переплаты, поэтому не могут служить основанием для ее возврата (зачета).

Вместе с тем есть постановление суда с противоположным выводом.

Подробнее см. документы

Позиция 1. Выписки из лицевых счетов, справки о состоянии расчетов, акты сверок не являются доказательством наличия переплаты

Постановление ФАС Московского округа от 30.12.2013 N Ф05-16324/2013 по делу N А40-13030/13

ФАС установил, что на требование суда первой инстанции представить доказательства заявленной к возврату переплаты общество не представило ни одного документа, кроме акта сверки. Суд указал, что данный акт не является безусловным подтверждением наличия переплаты и, учитывая пресекательные сроки на ее возврат, не может считаться единственным основанием для удовлетворения требования о возврате.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.11.2013 по делу N А70-11931/2012

ФАС установил, что налогоплательщик не представил доказательств имеющейся у него переплаты. Было отмечено, что само по себе наличие акта сверки расчетов без представления первичных документов (платежных поручений, первоначальных и уточненных деклараций) не может служить доказательством излишней уплаты налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.09.2013 по делу N А81-4539/2012

Суд, приняв во внимание представленные налогоплательщиком акты сверки, пришел к выводу о том, что они не могут являться достаточными и допустимыми доказательствами переплаты. В них отсутствуют сведения о том, когда и за какие налоговые (отчетные) периоды были уплачены суммы налога и какими платежными документами.

ФАС указал, что для вывода об излишней уплате налога и удовлетворения требования о возврате сумм из бюджета необходимо представление в суд исполненных платежных документов (налогоплательщиком или инспекцией), позволяющих установить вид, сумму налога и налоговый период, за который произведен соответствующий платеж, дату уплаты.

Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2013 по делу N А40-11484/12-107-55 (Определением ВАС РФ от 17.06.2013 N ВАС-6798/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд установил, что налогоплательщик в подтверждение наличия переплаты представил только акт сверки. Фактические доказательства возникновения переплаты и причинные ее образования не приведены.

При таких обстоятельствах суд не признал акт сверки достаточным доказательством наличия переплаты.

Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2013 по делу N А40-68277/12-90-445

Суд установил: налогоплательщик не представил доказательств (платежных документов, расчетов авансовых платежей, деклараций), подтверждающих наличие переплаты. В качестве доказательств переплаты общество представило акт сверки, акт налоговой проверки, решение о привлечении к ответственности и судебный акт.

Суд указал, что отсутствие первичных документов исключает возможность установления оснований и периода образования переплаты. Ее наличие налогоплательщик не доказал.

В том числе на этом основании налогоплательщику было отказано в возврате переплаты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2013 по делу N А13-890/2011

Суд указал, что наличие в лицевых счетах сведений о переплате налога и факт подписания инспекцией акта сверки без первичных документов не являются доказательством наличия переплаты. Право на возврат излишне уплаченных сумм непосредственно связано с наличием переплаты и отсутствием задолженности. Это должно подтверждаться определенными доказательствами, в том числе документами, свидетельствующими о начислении и уплате в бюджет налога.

Переплата выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду (с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами). Суд отметил, что данные выводы соответствуют правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 28.02.2006 N 11074/05.

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.02.2013 по делу N А55-14783/2012

Суд указал, что при отсутствии иных первичных документов, подтверждающих переплату налогов в бюджет (платежных поручений, деклараций за спорный период), акт сверки не может являться достаточным доказательством излишней уплаты налога. В обоснование данной позиции суд сослался на Постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2006 N 11074/05.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.12.2012 по делу N А03-4659/2012

Суд указал, что карточки расчетов с бюджетом, акты сверки с указанием переплаты не являются безусловным доказательством ее наличия. Они не содержат ссылки на платежные документы либо иные основания возникновения переплаты.

Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2012 по делу N А41-30487/11

Суд указал, что акт сверки не является достаточным доказательством наличия переплаты. Налоговое законодательство не рассматривает акт сверки как документ, которым оформляется обнаружение факта переплаты, к тому же его составление не является обязательным условием для возврата налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2012 по делу N А52-3275/2011

Суд апелляционной инстанции отклонил довод предпринимателя о том, что достаточным доказательством наличия переплаты является акт сверки расчетов. Суд указал, что право налогоплательщика на возврат излишне уплаченного налога непосредственно связано с наличием переплаты и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет. Это должно подтверждаться определенными доказательствами: платежными поручениями налогоплательщика, информацией об исполнении им обязанности по уплате налогов, содержащейся в базе данных, формирующейся инспекцией в отношении каждого налогоплательщика.

Поскольку информация о переплате отражена в акте сверки расчетов на основании сведений, указанных в лицевых карточках предпринимателя, в которых были допущены ошибки при заполнении, подписание налоговым органом акта сверки в отсутствие подтверждающих документов само по себе не является доказательством излишней уплаты спорных сумм.

ФАС подтвердил правомерность выводов суда апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.2011 по делу N А56-19981/2011

ФАС указал, что содержащаяся в базе данных инспекции информация об исполнении обществом обязанности по уплате налогов при отсутствии платежных документов, позволяющих установить вид, сумму налога и налоговый период, за который он уплачен, недостаточна для установления переплаты и удовлетворения требования о ее возврате.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.04.2009 по делу N А17-2713/2008

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.08.2008 по делу N А17-4762/2007

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.07.2011 по делу N А55-19998/2010 (Определением ВАС РФ от 23.11.2011 N ВАС-14947/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.02.2010 по делу N А65-11889/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.10.2011 по делу N А55-25233/2010 (Определением ВАС РФ от 12.12.2011 N ВАС-15447/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что лицевые счета налогоплательщика не являются достаточным доказательством наличия у него переплаты. Акты сверки также таковыми не являются, так как налоговое законодательство не рассматривает их в качестве документов, которыми оформляется обнаружение факта переплаты. К тому же составление акта сверки не является обязательным условием для возврата налога.

Таким образом, поскольку платежные поручения, подтверждающие излишнюю уплату налога, представлены не были, суд отказал в его возврате.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2012 по делу N А40-14822/11-75-82

ФАС указал, что справка о состоянии расчетов с бюджетом при отсутствии иных первичных документов, подтверждающих излишнюю уплату налогов, не может являться достаточным доказательством их поступления в бюджет и излишней уплаты.

Первичных документов, подтверждающих переплату, обществом представлено не было. На этом основании суд отказал в возврате налога и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2011 N Ф09-6562/11 по делу N А47-1000/10

По мнению налогоплательщика, подписание инспекцией акта сверки расчетов является достаточным доказательством наличия переплаты.

ФАС критически оценил данный довод и указал, что факт подписания налоговым органом акта сверки без первичных документов не может свидетельствовать об излишней уплате обязательных платежей.

Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2012 по делу N А40-47069/11-115-151

Суд установил, что налогоплательщик не располагал первичными документами, подтверждающими излишнюю уплату налога, отраженную в акте сверки расчетов.

ФАС указал, что акт сверки не является достоверным доказательством, подтверждающим факт переплаты. В том числе на этом основании обществу было отказано в ее возврате.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КА-А40/14582-09 по делу N А40-33635/09-129-118

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2009 по делу N А22-6/2009/9-3

Суд апелляционной инстанции удовлетворил заявление налогоплательщика о возврате переплаты, сочтя представленные им документы (выписку из лицевого счета, справку о состоянии расчетов и акт сверки расчетов) достаточными доказательствами наличия переплаты налога.

ФАС отменил вынесенный апелляционным судом акт, в частности, потому, что налогоплательщик не представил платежных документов, а также документов, подтверждающих период образования излишней уплаты налога и основания возникновения переплаты.

Позиция 2. Выписки из лицевых счетов, справки о состоянии расчетов, акты сверок являются доказательством наличия переплаты

Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2013 по делу N А40-42106/12-99-235

По мнению инспекции, акт сверки не является доказательством наличия переплаты. Переплату подтверждают платежные документы и решения налогового органа о зачете. Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм, подлежащих уплате за налоговый период, с платежными документами, относящимися к этому периоду.

Однако суд пришел к выводу о том, что исходя из п. 3 ст. 78 НК РФ акт сверки является доказательством излишней уплаты налога. Также он учел, что инспекция не доказала недостоверность содержащихся в этом акте сведений.

No votes yet.

Please wait…

Просмотров: 82

tinyton.ru
Сообщение о факте излишней уплаты взыскания налога сбора пени штрафа
Сообщение о факте излишней уплаты взыскания налога сбора пени штрафа

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: