Фирма не платит за меня налоги

Здравствуйте!

Я проработал в строительной компании кладовщиком ОМТС больше года. Потом у компании начались проблемы с наличием объектов и финансами. Зарплату выплачивали с большими задержками. Я нашел другую работу и написал заявление на увольнение. При увольнении запросил справку 2НДФЛ и уточнил срок получения расчета и вот:

1) только за два первых месяца работы, компания платила подоходный налог, а остальные месяца мне не доплачивала 13%, но и в налоговую не платила. 2)на требование расчета, ответили «нет денег, как будят выплатим». уже прошел месяц. Я такой не один, есть еще несколько человек с такими же проблемами. куда мне обращатся? Прошу помочь?

26 Апреля 2016, 12:40, вопрос №1233792
Александр, г. Санкт-Петербург

Свернуть

Консультация юриста онлайн

Ответ на сайте в течение 15 минут

Задать вопрос

Ответы юристов (1)

Общаться в чате

Бесплатная оценка вашей ситуации

Здравствуйте!

Если Ваш работодатель не ИП, то он (работодатель) является посредником между работниками, их доходами и государством в вопросе уплаты налогов, т.е. работодатель должен оплатить:
— Страховую часть Пенсионного фонда РФ для всех работников.

— Накопительную часть Пенсионного фонда (для тех работников, которые родились позже 1967 года).
— Страхует работников от несчастных случаев на производстве.
— Страхует работников по временной нетрудоспособности.
— Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
Обращайтесь в трудовую инспекцию, прокуратуру, суд.
С Уважением, Надежда.

Все услуги юристов в Москве


Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 20 ноября 2015 г.

Содержание журнала № 23 за 2015 г.

А.В. Зацепин, юрист

Когда недоимку фирмы можно взыскать с ее руководителя

Если размер недоимки организации, выявленной ИФНС по итогам проверки, позволяет предполагать совершение налогового преступления, в отношении директора может быть возбуждено уголовное дело по ст. 199 УК РФ.

Уклонение от уплаты налогов с организации считается преступлением, если размер неуплаченного налога за 3 года подряд более 2 млн руб. при условии, что доля неуплаченных налогов превышает 10% суммы подлежащих уплате налогов, или более 6 млн руб.ч. 1 ст. 199, примечание 1 к ст. 199 УК РФ

Независимо от начала уголовных разбирательств, недоимка продолжит числиться за организацией, и налоговики попытаются ее взыскать. Например, заблокируют расчетный счет и принудительно спишут с него деньги или обратят взыскание на иное имуществостатьи 46, 47, 76, 77 НК РФ.

Однако бывает так, что на банковских счетах организации пусто и никакого имущества у нее нет. Или компания ликвидирована в связи с банкротством, а налоги так и не перечислила.

В таких ситуациях для пополнения бюджета ИФНС нередко стали обращаться в суды с исками к директорам компаний о возмещении ущерба, причиненного государству преступлениемстатьи 11, 15, п. 2 ст. 124, ст. 1064 ГК РФ; п. 1 Постановления Пленума ВС от 28.12.2006 № 64. Ущерб, по мнению налоговиков, — это неуплаченные доначисления, а причинил его руководитель фирмы. Ведь именно он выступает от имени организации, распоряжается ее имуществом и определяет ее действия, в том числе как участника налоговых отношенийп. 1 ст. 27, ст. 28 НК РФ.

Когда существует риск иска о взыскании?

Иск о возмещении ущерба наиболее вероятен в ситуациях, показанных на схеме.

1п. 3 ст. 32 НК РФ; Письмо ФНС от 29.12.2012 № АС-4-2/22690 (п. 4)

Основное доказательство по делу о взыскании ущерба, используемое инспекторами, — сведения из обвинительного приговора директора. Ведь для суда, рассматривающего гражданское дело, такой приговор обязателен по вопросу о том, совершил ли осужденный действия, причинившие вред имуществуч. 4 ст. 61 ГПК РФ; п. 8 Постановления Пленума ВС от 19.12.2003 № 23; п. 3 Постановления Пленума ВС от 28.12.2006 № 64.

На директора, подозреваемого в уклонении от уплаты налогов, ИФНС может запросто «повесить» всю задолженность, которая числится за его фирмой

Но, как вы видите на схеме, то, что директор не осужден за налоговое преступление, не останавливает инспекторов в подаче иска. И вот почему.

Чаще всего избежать наказания по УК руководителю позволяют сроки давности уголовного преследования. Например, при уклонении от уплаты налогов с организации в крупном размере этот срок составляет всего 2 года со дня, установленного для уплаты налога. Если срок прошел, следователь отказывает в возбуждении дела либо суд его прекращаетп. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 78, ч. 1 ст. 199 УК РФ; п. 3 Постановления Пленума ВС от 28.12.2006 № 64.

Однако истечение сроков давности — это не реабилитирующее основание освобождения от ответственности. Оно означает, что директора нельзя наказать, но не доказывает его невиновность. Следовательно, с руководителя все равно можно попытаться взыскать ущерб в виде неуплаченных налоговАпелляционные определения Краснодарского крайсуда от 31.03.2015 № 33-6568/15; Ставропольского крайсуда от 19.05.2015 № 33-2425/15; п. 2 Мотивировочной части Определения КС от 28.05.2013 № 786-О. К тому же отказ в возбуждении уголовного дела по сроку давности возможен, если директор не возражает против этого, что расценивается отдельными судьями как косвенное признание вины в преступлениип. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

Насколько же вообще законно требование к директору лично уплатить недоимку фирмы? Мы проанализировали обширную судебную практику и ответим на этот вопрос.

Позиция высших судей

Пленум Верховного суда еще в 2006 г. разъяснил: решать, кто должен возместить ущерб от налогового преступления — физическое или юридическое лицо, нужно по правилам гражданского законодательствап. 24 Постановления Пленума ВС от 28.12.2006 № 64. Но четкого ответа на вопрос, может ли директор нести личную материальную ответственность за неуплату организацией налогов, ВС тогда не дал.

Конституционный суд считает, что в каждом конкретном деле с учетом имеющихся доказательств суд устанавливает лицо, которое должно по гражданскому иску ИФНС возместить суммы не уплаченных организацией налогов. И им, в принципе, может быть физическое лицоп. 2.2 Мотивировочной части Определения КС от 16.04.2009 № 442-О-О. А может и не быть, ясности нет.


Упомянутые в статье судебные решения можно найти:
раздел «Судебная практика» системы КонсультантПлюс

В итоге, с одной стороны, Судебные коллегии по гражданским и уголовным делам Верховного суда в отдельных решениях указали следующееОпределение ВС от 27.01.2015 № 81-КГ14-19; Кассационное определение ВС от 30.07.2014 № 3-УДп14-2:

  • взыскание ущерба в размере не уплаченных организацией налогов с ее директора, виновного в налоговом преступлении, правомерно, если получить долг с организации невозможно;
  • не имеет значения, что руководитель — не плательщик этих налогов, поскольку от него требуют возместить ущерб от преступления, а не погасить недоимкуОпределение ВС от 27.01.2015 № 81-КГ14-19.

С другой стороны, это мнение, выраженное по конкретным делам, не стало ориентиром для всех нижестоящих судовАпелляционное определение Свердловского облсуда от 04.03.2015 № 33-2048/2015. Даже в спорах со сходными обстоятельствами и доказательствами судьи, ссылаясь на одни и те же нормы, разъяснения и вердикты ВС, принимают прямо противоположные решения.

В чем же причина расхождений? Посмотрим, какими аргументами руководствуются суды — сторонники той или иной позиции.

ПОЗИЦИЯ 1. Директор ответственен за ущерб, причиненный неуплатой налогов

Удовлетворяя иски о взыскании, суды указывают, чтоАпелляционные определения Волгоградского облсуда от 26.02.2015 № 33-2447/2015; Мосгорсуда от 10.02.2015 № 33-4200; ВС Республики Коми от 16.07.2015 № 33-3454/2015:

  • директор возглавляет организацию и является ее законным представителемст. 27 НК РФ;
  • ущерб государству в виде не уплаченных организацией налогов причинен действиями (бездействием) директора, что следует из приговора суда (постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела);
  • правило, что за вред, причиненный работником при исполнении служебных обязанностей, отвечает его работодатель, не применяется, поскольку уклонение от уплаты налогов в такие обязанности не входитст. 1068 ГК РФ; Апелляционные определения ВС Республики Башкортостан от 11.06.2015 № 33-9557/2015; Мосгорсуда от 14.05.2015 № 33-16032;
  • неважно, что параллельно с иском к директору требование уплатить недоимку предъявлено организации (в том числе требования ИФНС включены в реестр требований кредиторов в рамках процедуры банкротства). К двойному взысканию налога это не приводит, поскольку с директора взыскивают не налог, а ущербсм., например, Апелляционное определение ВС Республики Башкортостан от 11.06.2015 № 33-9557/2015;
  • взыскание законно, даже если фирма на момент разбирательства уже исключена из ЕГРЮЛ и формально ее недоимка перестала существоватьпп. 1, 3 ст. 49, п. 1 ст. 61 ГК РФ.

Не обходится и без крайностей. Например, есть суд, взыскавший ущерб с директора, несмотря на то что компания частично погашала долгсм., например, Апелляционное определение ВС Республики Башкортостан от 11.06.2015 № 33-9557/2015. А другой суд счел законным взыскание в ситуации, когда на имущество организации налоговики наложили арест, пояснив, что ИФНС может снять его после удовлетворения иска к директоруРешение Центрального райсуда г. Сочи от 11.09.2015 по делу № 2-5844/2015.

ПОЗИЦИЯ 2. Ущерб в виде не уплаченных организацией налогов нельзя взыскать с ее директора

Сторонники этого подхода руководствуются такими аргументамиАпелляционное определение Пермского крайсуда от 27.05.2015 № 33-5265; Определение Ленинградского облсуда от 26.03.2015 № 33-1128/2015:

  • лицо, обязанное уплатить налоги, — организацияст. 19, п. 1 ст. 45 НК РФ; п. 2 Мотивировочной части Определения КС от 22.01.2004 № 41-О;
  • неуплата ею налога не может квалифицироваться как ущерб, причиненный директором. Непоступление налога в бюджет вследствие преступления руководителя не меняет характер платежа как налогаАпелляционные определения Ставропольского крайсуда от 26.06.2015 № 33-4164/15; Красноярского крайсуда от 14.01.2015 № 33-261/2015, А-30;
  • директор — ненадлежащий ответчик. Даже если рассматривать неуплаченные налоги как причиненный им ущерб, в любом случае он причинен при исполнении служебных обязанностей, за что отвечает работодательст. 1068 ГК РФ;
  • если компания не исключена из ЕГРЮЛ, возможность взыскания с нее недоимки не утрачена. Поэтому предъявлять иск к директору незаконно, поскольку налог может быть взыскан дважды. Если же компания ликвидирована, то вместе с ней «ликвидирована» и недоимкаОпределение Красноярского крайсуда от 12.05.2015 № 4Г-950.

Обратите внимание: эти аргументы срабатывали, даже если директора осудили за налоговое преступлениеАпелляционное определение Пермского крайсуда от 27.05.2015 № 33-5265; Определение Ленинградского облсуда от 26.03.2015 № 33-1128/2015. Если же не осудили, но и не оправдали, например, потому, что истек срок давности, суды, придерживающиеся позиции 2, выдвигают дополнительный довод в защиту руководителя. Коль скоро его вина в налоговом преступлении приговором не подтверждена, то и возмещать вред он не обязанст. 49 Конституции РФ; Решения Костомукшского горсуда Республики Карелия от 14.08.2015 № 2-461/2015; Орджоникидзевского райсуда г. Екатеринбурга от 13.05.2015 № 2-2023/2015; Апелляционное определение Тульского облсуда от 16.07.2015 № 33-1959.

Что в итоге?

Гарантировать, что с руководителя не взыщут недоимку фирмы, можно только в одном случае: если она возникла не в связи с умышленным уклонением директора от уплаты налоговп. 3 Постановления Пленума ВС от 28.12.2006 № 64. То есть когда он, в частности, НЕ занижал сознательно выручку в декларации, НЕ вовлекал в работу однодневки, с которыми был взаимосвязан, и так далее. Проще говоря, налоговый долг появился из-за разного толкования неоднозначных норм НК компанией и ИФНС либо из-за «добросовестной» ошибки фирмы.

Иначе директор должен понимать, что его могут не только осудить за налоговое преступление, но и обязать погасить многомиллионную недоимку организации. Тем более что, по субъективным ощущениям, в подобных спорах судьи чаще поддерживают налоговиков.

***

Абсолютно бесспорно переложить на директора налоговые долги компании ИФНС может в рамках дела о банкротстве, доказав в арбитраже, что организация не в состоянии расплатиться с бюджетом по вине руководителя. Однако налоговики крайне редко используют этот правовой инструмент, предпочитая ему более простой, одобренный некоторыми судами общей юрисдикции механизм взыскания ущерба в гражданском процессест. 10 Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ; Апелляционное определение Иркутского облсуда от 30.12.2014 № 33-10824/2014.

Другие статьи журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» на тему «Налоговый контроль / налоговые проверки»:

2018 г.

2017 г.

2016 г.

Автор: Екатерина Шестакова
11 октября 2015

Для получения отсрочки, рассрочки по уплате налогов или инвестиционного налогового кредита организации необходимо подать заявление и представить документы в налоговую службу (приказ ФНС России от 04.10.2006 № САЭ-3-19/654 «Об утверждении порядка рассмотрения ФНС России заявлений о предоставлении отсрочки, рассрочки и инвестиционного налогового кредита по уплате налогов и сборов»).

Документы, необходимые для оформления рассрочки, отсрочки уплаты налогов или инвестиционного кредита, утверждены приказом ФНС России от 21.11.2006 № САЭ-3-19/798.

Органы, уполномоченные рассматривать заявления об изменении сроков уплаты налогов, перечислены в статье 63 Налогового кодекса РФ. Так, например, для решения вопроса об отсрочке федеральных налогов нужно обратиться в Федеральную налоговую службу. Если речь идет о региональных или местных налогах — в соответствующую инспекцию ФНС России по месту нахождения организации. В некоторых случаях налоговая служба не может принять решение самостоятельно без согласования с финансовыми органами соответствующих субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (Решение Арбитражного Суда г. Москвы от 01.08.2005 № А40-22438/05-127-189).

В заявлении о предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате налогов организации необходимо указать одно из оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Налогового кодекса РФ. При этом основание изменения сроков уплаты налогов должно быть документально подтверждено (постановление ФАС Московского округа от 15.08.2005 № КА-А40/7451-05).

Согласно приказу ФНС России от 04.10.2006 № САЭ-3-19/654, решение о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога в любом случае должно содержать:

  • сумму задолженности;
  • налог, по уплате которого предоставляется отсрочка или рассрочка;
  • сроки и порядок уплаты суммы задолженности и начисляемых процентов;
  • документы об имуществе, которое является предметом залога, либо поручительство.

Работники налоговой и финансовых служб должны рассмотреть документы в течение месяца и вынести решение (ст. 64, 67 НК РФ). При отказе в изменении срока уплаты налога налоговая служба выносит мотивированное решение. В этом случае, а также в случае промедления принятия решения об изменении срока уплаты налога налогоплательщик вправе обратиться с жалобой в суд (постановление ФАС Московского округа от 15.08.2005 № КА-А40/7451-05).

http://www.buhgalteria.ru/

Я кадастровый инженер. Работаю в компании, от ее имени оформляю межевые планы земельных участков и выписываю другие документы.

Заказчики в основном обращаются по знакомству, договоры с ними мы не заключаем, оплату принимаем наличными. На расчетный счет фирмы эти деньги не попадают, и налоги с них мы не платим. Если такие сделки проводить официально и получать за них белую зарплату, я буду терять около 300 000 рублей в год.

Что грозит за это? И как правильно легализоваться?

Можно ли сдать декларацию по НДФЛ и заплатить налог за себя? Но в кадастровых паспортах и прочих бумагах указана организация.

Можно доплатить налоги и взносы, подать уточненные декларации от имени юрлица? Но договоров с заказчиками нет, и на расчетный счет деньги не поступали.

Заранее спасибо.

Ольга

Все очень плохо. Ваша схема работы — это явный сговор с целью уклонения от уплаты налогов и взносов. При значительной сумме недоимки за это грозит уголовная статья с внушительным штрафом. Легализоваться придется по обоим вариантам. И это дорого.

Антон Дыбов

эксперт по налогообложению

Проконсультируйтесь с налоговым юристом

Дальше мы поясним только то, что лежит на поверхности. Нюансы можем упустить, поскольку случай трудный и в интернете такое не решается.

Только в присутствии адвоката

Например, директору фирмы ничего не мешает сказать, что он знать не знал о вашей деятельности. Это помимо налоговых проблем чревато обвинением в мошенничестве или присвоении доходов компании. Линию защиты выстроит только профессионал.

ст. 159, 160 УК

Постановление Пленума ВС от 30.11.2017 № 48

В чем сговор с целью уклонения от уплаты налогов

Поскольку вы сотрудница фирмы, название которой стоит в кадастровых паспортах и другой документации, юридически работы выполнила компания. Просто вашими усилиями.

Не важно, есть письменные договоры с заказчиками или нет. Они могли просто принять оферту. А кадастровые паспорта подтверждают, что сделки исполнены. Отдельные договоры тут не нужны.

ст. 432,
п. 1 ст. 435,
п. 2 ст. 437,
п. 1 ст. 438 ГК

В итоге почти все налоговые обязательства по доходам от заказов и оплате вашего труда возникают у фирмы.

Руководитель компании был бы чист перед законом, если бы вы скрывали от него «наличные» сделки. Но из вопроса видно, что вы действуете заодно с директором. Значит, и от налогов фирмы уклоняетесь вместе, и отвечать будете вместе. Возможно, привлекут и главбуха.

Как по УК наказывают за умышленную неуплату налогов юрлицом

Саму организацию уголовно не преследуют, только ее должностных лиц. Наказывают за крупную и особо крупную недоимку. В последнем случае важен еще предварительный сговор, который в вашем случае налицо.

Крупная недоимка — 5 млн рублей за три года, если это не менее 25% общей суммы налогов и взносов за то же время. Или просто 15 млн рублей. Самое мягкое наказание — штраф 100—300 тысяч рублей.

Особо крупная недоимка со сговором — 15 млн за три года и не менее 50% всех налогов и взносов за тот же период. Либо просто 45 млн рублей. Минимальные последствия — штраф 200—500 тысяч рублей.

Отдельно должностных лиц наказывают за то, что организация не удерживала и не перечисляла в бюджет НДФЛ с черных зарплат сотрудников вроде вас. Размеры недоимок и последствия такие же, как с остальными налогами. Но проценты считают от общей суммы налогов, которые фирма платит как налоговый агент.

Как по НК наказывают за умышленную неуплату налогов

Компания сознательно не учитывает в доходах наличную оплату сделок «по знакомству». Если она на общей системе налогообложения (ОСН), то недоплачивает НДС и налог на прибыль. Если на упрощенной (УСН), то налог при УСН.

Как определить, что ваш юрист — шарлатан

Также с черных зарплат фирма умышленно не платит страховые взносы. Тут от системы налогообложения ничего не зависит.

Штраф — 40% от общей суммы недоимки по налогам и взносам за три года, предшествующие году налоговой проверки. Плюс инспекция взыщет с компании всю недоимку и пени.

ст. 75,
п. 1 ст. 113,
п. 3 ст. 122 НК

Работодатели лишь исполняют функции налоговых агентов по НДФЛ. Или не исполняют, как в вашем случае. Однако бездействие агента не освобождает налогоплательщика от расплаты с государством.

п. 2 ст. 226,
подп. 4 п. 1 ст. 228 НК

В итоге налоговики могут взыскать с вас НДФЛ за три года, предшествующие проверке, пени, а также штраф — 40% от суммы недоимки. Ведь вы сознательно не платили НДФЛ.

Как исправиться в налоговом плане

Чтобы избежать уголовного и налогового преследования, фирме нужно сдать уточненные декларации и расчеты за 2015—2018 годы. Но прежде погасить недоимку с пенями.

Особняком стоит НДФЛ с черных зарплат. Уточненные расчеты 6-НДФЛ и справки 2-НДФЛ представить надо, пени заплатить тоже. Но недоимку из своих денег фирма погасить не вправе, это ваша забота. Потому налоговый штраф за неудержание НДФЛ компании гарантирован в любом случае.

п. 6 ст. 81,
п. 9 ст. 226 НК

Параллельно вам следует сдать уточненные декларации 3-НДФЛза 2015—2018 годы, а до этого заплатить налог и пени. Тогда ни уголовных, ни налоговых последствий быть не должно.

«Бонус» — штраф за неприменение ККТ

Этот раздел для фирмы и директора, не для вас. Но знать полезно.

По закону на суммы оплаты наличными нужно выбивать покупателю чек контрольно-кассовой техники (ККТ). А если счесть деятельность компании услугами населению, то выдавать бланк строгой отчетности — БСО.

Для организации административный штраф за нарушение — 75—100% суммы расчетов, но не менее 30 тысяч рублей. Для директора — 25—50% суммы расчетов, но не менее 10 тысяч. Для вас штрафа нет, вы не должностное лицо в понимании КоАП.

ст. 2.4,
ч. 2 ст. 14.5 КоАП

В базу для исчисления штрафов войдет оплата по эпизодам, которые налоговики смогут доказать. Например, с помощью допроса заказчиков. Но с ограничением: если расчет без ККТ или БСО был больше года назад, за него не оштрафуют.

Чтобы избежать последствий, фирме нужно повиниться перед налоговой инспекцией. То есть купить и зарегистрировать онлайн-ККТ, пробить чек коррекции на все расчеты мимо кассы и сообщить о случившемся через личный кабинет пользователя ККТ. Либо выписать всем заказчикам БСО и подать в инспекцию покаянное письмо.

На этом по верхам у нас все, за нюансами — к профессиональному юристу.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, дорогих покупках или семейном бюджете, пишите: [email protected] На самые интересные вопросы ответим в журнале.

tinyton.ru
Фирма не платит за меня налоги
Фирма не платит за меня налоги

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: