Иск о защите чести и достоинства компенсации морального вреда

Название суда общей юрисдикции

Истец: ФИО, адрес

Ответчик: ФИО, адрес

 Госпошлина: указать размер

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда

(Указать дату) на общем собрании членов гр. ФИО (ответчик) публично обвинила меня в воровстве электроэнергии у СНТ, в связи и ясно, четко, уверенно и недвусмысленно сообщила членам садового товарищества, присутствовавшим в тот день, что в отношении меня был составлен акт органом данного садового товарищества и я был оштрафован правлением.

Ответчик ФИО.  в нарушении положения Конституции Российской Федерации, закрепляющие охрану государством достоинства личности и недопустимость его умаления (статья 21, часть 1), право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (статья 23, часть 1), ст. 152 ГК РФ умышленно перед лицами участвовавшими в публичном мероприятии (общее собрание садового товарищества), так как её заявления являются ложными и не соответствующими действительности, носящие оскорбительный характер и продиктованы стремлением скомпрометировать меня перед собранием с целью недопущения избрания в члены правления, умышленно сказав оскорбительные сведения обо мне, обвинив меня в воровстве (мотив высказанных ответчиком оскорблений). Никаких нарушений в использовании электроэнергии у меня никто и никогда не выявлял, никакого акта за это в отношении меня никто и никогда не составлял, никто и никогда меня не штрафовал за хищение электроэнергии СНТ, включая правоохранительные органы, по причине того, что в высказанных фразах ответчика умышленная, направленная на умаление моих нематериальных благ, а именно: честь, достоинство, доброе имя и деловая репутация. 

Ответчик, реализуя свое право на участие в общем собрании садового товарищества нарушила п. 3 ст. 17 Конституцию РФ в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека, и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». Указанная норма права конкретизируется положениями ГК РФ, правовыми позициями Конституционного Суда РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ.

К тому же ответчик заведомо знал, что СНТ в силу закона как некоммерческая организация не наделена дискреционными полномочиями накладывать штрафы за хищение имущества, поскольку такими полномочиями обладают компетентные правоохранительные органы государственной власти, которые только по результатам рассмотрения уголовного дела по существу и вынесения приговора, подтверждающего факт наличия вины в совершённом преступлении, направленного на посягательство на имущественные правоотношения.  

Попытка очернить мое доброе имя, честь и достоинство у ответчика прослеживалось неоднократно. Указанные факты подтверждаются следующими документамими:

  • Выписка из протокола Отчетно-выборного собрания членов проведенного СНТ (указать дату проведения собрания)
  • Правление «СНТ  не располагает сведениями о фактах злоупотребления в использовании электроэнергии членом СНТ со стороны ответчика.
  • На общем собрании членов «СНТ, проведенном (дата), ответчик ФИО в вопросе «Разное» без привязке к вопросу обвинила меня в хищении электроэнергии и за это был оштрафован правлением СНТ.
  • Никакой документации о злоупотреблениях в использовании неучтенной электроэнергии на этот счет в СНТ — нет.

Штрафным санкциям со стороны правления и СНТ в целом ответчик ФИО не мог быть подвергнут, поскольку такими полномочиями правление СНТ  — не наделено.

            Письменными объяснениями ФИО, ФИО…

В соответствии со статьей 152 ГК Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (пункт 1); гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (пункт 5); если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (пункт 6).

Эти конституционные установления в полной мере относятся к любой информации — независимо от места и способа ее производства, передачи и распространения, включая сведения, размещаемые в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и находят отражение в гражданском законодательстве, которое исходит из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, не допускает заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) и рассматривает несоблюдение условий добросовестного их осуществления как основание, позволяющее суду с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказать лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично и применить иные меры, предусмотренные законом (пункт 3 статьи 1, пункты 1, 2 и 5 статьи 10 ГК Российской Федерации).

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 N 18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова»указаны следующие предписания:

«Обращение в суд за защитой нарушенного права как реализация неотчуждаемого права человека — права на судебную защиту, выступающего одновременно процессуальной гарантией всех других прав и свобод и наиболее действенным способом охраны достоинства личности, предполагает, как это следует из закрепляющей данное право статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 (часть 1), 47 (часть 1) и 123 (часть 3), возможность на основе принципов равенства всех перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон судопроизводства получить реальную судебную защиту в форме восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно установленными критериями, которые в виде общего правила предопределяют, в каком суде и в какой процедуре подлежит рассмотрению конкретное дело, позволяя суду (судье), сторонам, другим участникам процесса, иным заинтересованным лицам избежать правовой неопределенности в этом вопросе (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2013 года N 14-П и др.).

Приведенные конституционные положения конкретизированы Гражданским кодексом Российской Федерации, в частности применительно к защите таких нематериальных благ, как достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, которая осуществляется в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав, включая восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также самозащиту права (статьи 12 и 14), отвечает существу нарушенного нематериального права и характеру последствий этого нарушения.

К числу способов защиты личных неимущественных прав гражданина, если нарушающими эти права действиями ему причинен моральный вред, статья 151 ГК Российской Федерации относит возложение судом на нарушителя обязанности денежной компенсации, размер которой зависит, помимо прочего, от степени вины нарушителя. В качестве частного случая пункт 5 статьи 152 ГК Российской Федерации рассматривает возмещение убытков и морального вреда, которые повлекло распространение в отношении гражданина сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в ряде его решений (постановления от 3 мая 1995 года N 4-П, от 15 января 1999 года N 1-П, от 25 апреля 2001 года N 6-П и от 20 апреля 2006 года N 4-П, определения от 15 февраля 2005 года N 17-О, от 1 марта 2010 года N 323-О-О и др.), утверждая приоритет личности и ее прав во всех сферах, Конституция Российской  Федерации обязывает государство охранять достоинство личности (статья 21, часть 1) как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения; поскольку ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности, постольку никто не может быть ограничен в защите перед судом своего достоинства, а также всех связанных с ним прав и свобод.

Из признания достоинства, присущего всем членам человеческого сообщества, наряду с равными и неотъемлемыми их правами как основы свободы, справедливости и всеобщего мира исходят также Всеобщая декларация прав человека (преамбула, статья 1) и Международный пакт о гражданских и политических правах (преамбула), положения которых являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 1 марта 2010 года N 323-О-О, реальная защита прав и законных интересов лица, чьи честь, достоинство и доброе имя потерпели ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации, в любом случае должна быть обеспечена.

Конституционный суд РФ также изложил позицию, что  ст. 152 ГК РФ как содержащая исчерпывающий перечень способов защиты прав гражданина, в отношении которого такие сведения распространены, и тем самым не позволяющие применить другие положения данного Кодекса. Способ защиты натушенного права, так как это предусмотрено нарушенными положения Конституции Российской Федерации, закрепляющие охрану государством достоинства личности и недопустимость его умаления (статья 21, часть 1), право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (статья 23, часть 1), запрет оборота информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1) и недопустимость при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушения прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3). Противоречит оно и статье 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а равно и ее статье 46 (часть 1), гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод»

В соответствии с п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 316-О-О, разъяснено, что «Конституционный Суд Российской Федерации, «Положения статьи 151 ГК Российской Федерации, предусматривающие возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, и абзаца четвертого статьи 1100 данного Кодекса о недопустимости отказа в компенсации морального вреда при отсутствии вины его причинителя, если вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, направлены на защиту прав граждан и, таким образом, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе.

Пункт 1 статьи 152 ГК Российской Федерации закрепляющий право гражданина требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, и рассматриваемый в системной связи с положениями статьи 151 и абзаца четвертого статьи 1100 ГК Российской Федерации, а также пункт 5 статьи 152 этого Кодекса, предусматривающий право требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного распространением указанных сведений, не препятствуют опровержению порочащих сведений и компенсации морального вреда, в том числе в случае обращения лица с заявлением в государственные органы и органы местного самоуправления, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в данные органы не имело под собой оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, т.е. имело место злоупотребление правом 

Из указанного конституционного толкования ст. 151 ГК РФ следует о недопустимости отказа в компенсации морального вреда при отсутствии вины его причинителя, если вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, то есть ответчик имеет обязанность компенсировать моральный вред, поскольку вина его выражена в форме прямого умысла (ст. 401 ГК РФ).
едерации, закрепляющий право гражданина требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, и рассматриваемый в системной связи с положениями статьи 151 и абзаца четвертого статьи 1100 ГК Российской Федерации, а также пункт 5 статьи 152 этого Кодекса, предусматривающий право требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного распространением указанных сведений, не препятствуют опровержению порочащих сведений и компенсации морального вреда, в том числе в случае обращения лица с заявлением в государственные органы и органы местного самоуправления, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в данные органы не имело под собой оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, т.е
. имело место злоупотребление правом (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»)».

В силу ст. 10 Кодекса не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Кодекса пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда».

Из действий ответчика, следует, что зная, что я не совершал никаких преступных деяний, а также то что   правление садового товарищества никогда не выносила никаких штрафов в отношении меня за хищение электроэнергии, публично на общем собрании, ответчик обвинила меня о состоявшемся преступлении, выряженного в форме хищения, поскольку буквально ясно, четко и недвусмысленного на публичном мероприятии членов СНТ, выразила следующие слова: «ФИО обворовал электроэнергию у СНТ».

В соответствии с толковым словарем Ожегова «вор — это человек, который ворует, преступник, занимающийся кражами». Не смотря на смысловую интерпретацию указанного слова, следует, что оно является общеизвестным и характеризует лиц, совершающие или совершивших преступление путем хищения. Данный термин общеизвестен, поэтому в силу ст. 79 ГПК РФ не нуждается в доказывании путем назначения лингвистической экспертизы. 

Кроме этого в соответствии с Примечанием. 1. к ст. 158 УК РФ «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».

С момента совершения действий (указать дату) со стороны ответчика, направленные на умышленное публичное умаление моей чести, достоинства и доброго имени, мне причинены сильные нравственные и физические страдания, которые носят длительный характер (прошло более 6 месяцев).

Компенсацию морального вреда с учетом перенесенных мной нравственных и физических страданий от неправомерного обвинения меня в преступлении экономического характера, я оцениваю в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 152 ГК РФ «Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом».

Поскольку сведения, сведения порочащие мое доброе имя, достоинство и деловую репутацию   ответчиком были распространены на общем собрании СНТ, соответственно к способу защиты натушенного права по форме опровержения должны учитываться нормы Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» во взаимосвязи со статьей 53 ГК РФ.

В силу пункта 1 ст. 53 ГК РФ «Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами».

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» «Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения».

Поскольку порочащие сведения были распространены на общем собрании СНТ, являющимся высшим органом организации, и данный орган не является самостоятельным субъектом гражданских правоотношений, а является частью юридического лица и учитывая, то обстоятельство, что ответчика нецелесообразно  в принудительном  порядке явиться лично на очередном собрании членов СНТ, поскольку следующий созыв общего собрания может произойти в большой промежуток времени с момента, когда решение суда вступит в законную силу, следовательно аналогичным способом будет: обязать ответчика  направить подписанное им письмо об опровержении сведений, о которых сообщил ответчик и отраженные в описательной части протокола общего собрания СНТ  от  (ДАТА) г. в адрес СНТ для обнародования председателем СНТ на очередном общем собрании членов СНТ содержания направленного письма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь вышесказанными нормами права в их конституционной истолковании, данным Конституционным Судом РФ

ПРОШУ:

  • Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 750 000 рублей.
  • Обязать ответчика направить подписанное им собственноручно письмо об опровержении сведений, о которых сообщил ответчик (ДАТА) на общем собрании членов СНТ в отношении ФИО, отраженные с ее слов в описательной части протокола общего собрания СНТ (ДАТА) в адрес СНТ, с указанием назначения письма: «для обнародования председателем СНТ на очередном общем собрании членов СНТ содержания направленного письма».

Адвокат, Александр Ватолин

В Савёловский районный суд г.Москвы

Истец: Умалатова Сажи Зайндиновна

г.Москва

Ответчик: Всероссийская государственная

телевизионная и

радиовещательная компания (сокращённо ВГТРК)

Москва, Ямского Поля 5-я улица, 19/21

Борис Соболев

Москва, Ямского Поля 5-я улица, 19/21

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите чести и достоинства гражданина и компенсации морального вреда

12.06.2016г. в программе «Вести недели» на канале Россия1 был показан сюжет о целительнице Джуне ( Евгении Давиташвили). Собственный корреспондент программы «Вести недели» Борис Соболев, незадолго до смерти Джуны, встретился с ней и взял у неё интервью. В данном сюжете Соболев ведёт рассказ о её методе лечения.

Кроме всего прочего, в сюжете Соболевым затрагивается тема получения Джуной поддельной награды Героя Советского Союза и Героя Социалистического Труда и якобы я,

Сажи Умалатова

, в начале 2000г «одарила» Джуну   данными медалями. В сюжете Соболев называет меня не иначе, как «подругой Джуны» и » буйной коммунисткой»

Все сведения, изложенные в сюжете о вручении мною Джуне данных наград и о моей дружбе с ней,
не соответствуют действительности. Кроме того, с 1996 г. и по настоящее время я возглавляю партию «Мира и Единства». Возглавляемая мною партия самостоятельная социально ориентированная политическая организация, которая действует во имя постоянного прогресса, обеспечивающего российскому обществу экономическую динамику, социальную справедливость и духовно-политическую разумность.

Никаких доказательств, в подтверждение своих утверждений, ответчиками не представлено и не может быть представлено, поскольку все указанное является ложью.

Следовательно, специальным корреспондентом «Вестей» Борисом Соболевым имело место распространения сведений не соответствующих действительности, порочащих мои честь, достоинство, доброе имя и деловую репутацию..

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями ответчика мне причинены нравственные страдания, которые могут компенсироваться денежной суммой в размере 10 000 000 руб.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 150-152, 1099 — 1101 ГК РФ

Прошу:

1. Признать сведения, распространенные в программе «Вести недели» на канале Россия 1. 12.06.2016 г. Борисом Соболевым о том, что я, Умалатова С.З, в начале 2000 г. одарила целительницу Джуну поддельными наградами Героя Советского Союза и Героя Социалистического Труда. И то, что я являюсь, по мнению ответчика, «буйной коммунисткой и подругой Джуны», не соответствующими действительности и порочащими мои честь и достоинство.

2. Обязать ответчиков опровергнуть данные сведения, порочащие мою честь и достоинства в программе «Вести недели» на канале Россия 1

3. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей.

Сажи Умалатова

                                                              
┌────────┐

                                                              
Образец

                                                              
└────────┘

                                  В
_____________________________________

                                   
(наименование суда первой инстанции)

                                  Истец:
________________________________

                                         
(сведения об истце, указанные

                                 
_______________________________________

                                         в п. 2
ч. 2 ст. 131 ГПК РФ)

                                  Ответчик:
_____________________________

                                               (сведения об ответчике,

                                 
_______________________________________

                                   указанные в
п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ)

                                  Цена иска
_____________________________

                                                  
(сумма в рублях,

                                 
_______________________________________

                                        если
иск подлежит оценке)

Исковое заявление

о защите чести и достоинства гражданина и компенсации морального
вреда

     «___»___________ 20 __ г.
ответчиком в _____________________________

_________________________________________________________________________

  (указать средство массовой информации или
иные способы распространения

_________________________________________________________________________

      сведений, порочащих, по мнению истца, его
честь и достоинство)

обо мне  распространены  не 
соответствующие  действительности  сведения,

порочащие мои честь и
достоинство, а именно: ____________________________

_________________________________________________________________________

             (изложить содержание
распространенных сведений).

     Указанные сведения не соответствуют
действительности, поскольку ____

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

    (пояснить, почему сведения не соответствуют
действительности и при

_________________________________________________________________________

        желании привести доказательства,
подтверждающие изложенные

_________________________________________________________________________

                             обстоятельства).

     В результате действий ответчика наступили
неблагоприятные  для  меня

последствия, в частности
________________________________________________

_________________________________________________________________________

  (указать последствия — раскрытие семейной или
личной тайны, врачебной

_________________________________________________________________________

     тайны, невозможность создать семью,
вынужденное изменение места

_________________________________________________________________________

жительства или работы,
отказ в приеме на работу, невозможность продолжать

_________________________________________________________________________

   профессиональную деятельность, нарушение
законных прав и интересов и

_________________________________________________________________________

                                  т.п.),

что причинило мне
моральный вред в форме нравственных страданий.

     В связи с нравственными переживаниями по
поводу ____________________

____________________________________
я заболел __________________________

_________________________________________________________________________

                          (указать заболевание)

и утратил
трудоспособность на 
__________________________________________

                                          (указать срок).

Таким образом,
действиями ответчика мне причинен также моральный  вред  в

форме физических
страданий.

     Поэтому в соответствии со ст. 151,
1099-1101 ГК РФ  ответчик  обязан

компенсировать мне
моральный вред (физические и нравственные 
страдания),

причиненный    его   
неправомерными    действиями,       выразившимися в

распространении им
сведений, порочащих мои честь и достоинство.

     Размеры компенсации причиненного мне
ответчиком морального  вреда  я

оцениваю в
__________________________________________ 
рублей,  поскольку

                    (сумма цифрами и прописью)

____________________
(желательно обосновать такую оценку).

     На основании изложенного, руководствуясь
ст. 151, 152, 1099-1101  ГК

РФ, прошу:

     1.
Обязать ответчика опровергнуть порочащие мои честь и  достоинство

содержащиеся в
____________ недостоверные сведения о ____________________

путем
___________________________________________________________________

                            (указать порядок
опровержения).

     2. Взыскать с ответчика в мою пользу
компенсацию морального вреда  в

размере
_________________ рублей.

     Приложения:

     1. Доказательства  распространения  порочащих 
честь  и  достоинство

истца сведений (печатные
издания, вырезки или выписки из 
них,  протоколы

собраний, конференций и
т.п. с отражением в них выступлений 
ответчика  и

др.) — на ___ стр.;

     2. Доказательства причинной связи
между  распространением  порочащих

сведений и наступлением
неблагоприятных для истца последствий — 
на  ____ стр.;

     3. Выписка из истории болезни, листок  нетрудоспособности  и 
другие

медицинские документы,
подтверждающие заболевание и причинную связь этого

заболевания с
причиненными нравственными страданиями, — на ____ стр.;

     4.
Другие доказательства — на ___ стр.;

     5. Документ, подтверждающий оплату государственной
пошлины, — на ___ стр.;

     6. Копия искового заявления.

     Дата подачи заявления:
«___»___________ 20 __ г.

     Подпись истца __________________________________

_________________________________________________________________________

__________________________________________________________________

·  ***     
 Примечание:

Уважаемые посетители, обращаем Ваше
внимание на то, что исковое заявление подается в суд в соответствии с
подсудностью ст. 22 – 33 ГПК РФ, в письменной форме, оно должно быть составлено
в соответствии со ст
. 131 ГПК РФ, в нем должны быть грамотно изложены все
обоснования и приложены все необходимые документы, подтверждающие ваши
требования
. В связи с этим советуем обратиться Вам за помощью к
квалифицированным специалистам.

Ответчик стал распространять об истце сведения несоответствующие действительности. Данный факт истец считает возмутительным, противоправным и порочащим честь, достоинство и заработанную годами деловую репутацию. Истец просит обязать ответчика принести ему публичные извинения и публично опровергнуть распространенные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. Взыскать с ответчика компенсации причиненного морального вреда.

В _________ городской суд ___________ области _____________________________

Истец: _____________________________ Адрес: _____________________________

Ответчик: _____________________________ Адрес: _____________________________

Моральный вред: ________ руб.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите чести, достоинства и взыскании компенсации причиненного морального вреда

Я – Истец, ___________________, являюсь работником организации – БКС (ООО «___________» — должность руководитель направления «брокерского обслуживания на международных рынках».
На протяжении всего процесса трудовой деятельности в данной организации я зарекомендовал себя, как ответственный работник, никаких дисциплинарных проступков не совершал и к дисциплинарным взысканиям не подвергался.

В ____________ года ответчик стал распространять обо мне сведения несоответствующие действительности, а именно: ответчик сообщил сведения о том, что я, злоупотребляя своими полномочиями, распространил секретные сведения организации третьим лицам (из содержания письма ответчика: ________ передал информацию обо мне, как о клиенте компании, третьим лицам). Данные сведения были переданы в службу безопасности нашей организации. В результате проведенной проверки службой безопасности сообщенные ответчиком сведения не подтвердились.
Следует отметить, что письмо ответчика поступило в организацию в ___ часов, а сведения о том, что ответчик стал клиентом нашей компании стали известны мне только в ___ часов этого дня.

Данный факт считаю возмутительным, противоправным и порочащим мои честь, достоинство и заработанную годами деловую репутацию.
Более того, данная информация проникла в коллектив моих коллег, что, в свою очередь, является фактором, существенно затрудняющим дальнейшее осуществление моей профессиональной деятельности, которую я так ценю и которой дорожу.

На протяжении всей своей профессиональной деятельности я зарекомендовал себя, как высококвалифицированный специалист с высоким уровнем социальной зрелости, гражданской ответственности, гуманизма и самоотверженным отношением к своей профессии.
Мое руководство и коллеги отмечают мои организаторские, коммуникативные и экспрессивные качества, которые, безусловно, являются главными показателями уровня и качества профессионализма руководителя.

Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Противоправными действиями Ответчика мне был причинен колоссальный моральный вред, выразившийся в ежедневных нравственных страданиях и переживаниях по причине существенно пострадавшей деловой репутации, открытым распространением сведений, порочащих мое честное имя, задетых чести и достоинства. Я еще никогда не подвергался таким унижениям от клеветы и бессовестной лжи, как подвергся со стороны Ответчика. Таким образом, размер компенсации причиненного мне морального вреда я оцениваю в ________ рублей.
Согласно ст
. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст
. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст
. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда
. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Для защиты прав я был вынужден обратиться в ООО «__________», в кассу которого мною была уплачена сумма в размере ________ рублей за оказанные юридические услуги.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, на основании вышеизложенного, руководствуясь нормами ст. 15, 151 ГК РФ, ст. 152 ГК РФ, ст. 1100 ГК РФ и ст. 1101 ГК РФ,

ПРОШУ:

1. Обязать ответчика, ___________________, принести мне публичные извинения и публично опровергнуть распространенные обо мне сведения, порочащие мои честь, достоинство и деловую репутацию.
2
. Взыскать с ответчика, ___________________, в мою пользу ________ рублей в счет компенсации причиненного мне морального вреда.
3. Взыскать с ответчика, _____________________, в мою пользу компенсацию понесенных мною расходов на оплату юридических услуг в размере _______ рублей.
4. Вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей следующих лиц:
__________________, проживающую по адресу: ________________________________;
_________________________, проживающую по адресу: ___________________________________.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия искового заявления — 1 экз.;
2
. Копия трудового договора — 2 экз.;
3. Копия характеристики с места работы — 2 экз.;
4
. копии писем и телефонных звонков — 2 экз.;
5. расчет исковых требований — 2 экз;
6
. Копия договора и квитанций ООО «___________»— 2 экз.

«____»______________ г. _______________/_____________/

tinyton.ru
Иск о защите чести и достоинства компенсации морального вреда
Иск о защите чести и достоинства компенсации морального вреда

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: