Мировой судья с иском к продавцу

Все статьи О проблемах определения подсудности при подаче мировым судьям исковых заявлений о защите прав потребителей, включающих в себя требования о расторжении договора (Синцов Г.В.)

Правила определения подсудности по гражданским делам установлены в Российской Федерации в главе 3 Гражданского процессуального кодекса РФ <1>.
———————————
<1> Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.

Статьи 23, 24 ГПК РФ устанавливают правила разграничения подсудности между мировыми судьями и районными судами. Так, по общему правилу мировой судья в качестве суда первой инстанции имеет полномочия рассматривать следующие категории дел:

1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
6) дела об определении порядка пользования имуществом.
Правоотношения между потребителями и продавцами (исполнителями) регламентированы Законом РФ «О защите прав потребителей» <2>. Частью 1 ст. 17 указанного Закона установлено, что защита прав потребителей осуществляется судом. Часть 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей устанавливает особые правила для определения подсудности при подаче исков о защите прав потребителей. Данная норма права регулирует правила определения исключительно территориальной подсудности при подаче указанной категории исков. Таким образом, исковые заявления о защите прав потребителей подаются в суды с учетом общих правил родовой подсудности, указанных в главе 3 ГПК РФ.
———————————
<2> Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред
. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) // СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 140.

При буквальном прочтении п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ можно сделать вывод о том, что в случае заявления потребителем иска о защите своих прав, включающего в себя имущественные требования (требование о возврате денежных средств, уплаченных при покупке товара), иск, цена которого не превышает 50 тыс. руб., должен быть подан в мировой суд с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Однако нередко в иски о защите прав потребителей наряду с имущественными требованиями включаются также требования о расторжении договора, заключенного с потребителем, либо требования об отказе в исполнении договора. Добавление указанных требований обусловлено в первую очередь содержанием абз. 6 ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По сути, данная норма права устанавливает обязательное условие для потребителя при заявлении им требования о возврате уплаченных за товар денежных средств — необходимость отказа от исполнения договора купли-продажи.
Из требования об отказе в исполнении договора вытекает требование о расторжении договора, т.к
. согласно ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ <3> в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
———————————
<3> Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

По своей природе требования о расторжении договора (либо требования об отказе в исполнении договора) являются требованиями, не порождающими имущественный спор. Следовательно, включение этих требований в иск о защите прав потребителей (с ценой иска, не превышающей 50 тыс. руб.), подаваемый мировому судье, противоречит п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, согласно которому мировые судьи могут рассматривать дела исключительно по имущественным спорам.

Данное противоречие стало причиной появления в российской судебной практике неоднозначного мнения о правилах определения подсудности при заявлении потребителями исков о защите прав потребителей, включающих требования о расторжении договора (или требования об отказе в исполнении договора).
В определенной степени ситуацию усугубило принятие Пленумом Верховного Суда РФ Постановления от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Пункт 24 данного Постановления указывает, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда, подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).
Следуя логике указанного пункта Постановления и п
. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, можно сделать вывод о том, что иски, включающие в себя требования о расторжении договора, подлежат рассмотрению в районных судах.
Данная точка зрения нашла свое подтверждение в судебных актах.
Так, Ставропольским краевым судом 7 мая 2013 г. было вынесено Апелляционное определение по делу N 33-2273/2013 <4> по иску Ставропольской краевой общественной организации защиты прав граждан и потребителей в интересах потребителя К.А.В. к закрытому акционерному обществу «Связной логистика» (г. Ставрополь) о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда и взыскании расходов на услуги представителя, в котором суд однозначно указал на то, что, «поскольку одним из требований иска является вопрос о расторжении договора купли-продажи, заключенного между ЗАО «Связной логистика» и К.А.В., спор подлежит рассмотрению районным судом».
———————————
<4> Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.05.2013 по делу N 33-2273/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

26 февраля 2013 г. Московским городским судом было принято Апелляционное определение по делу N 11-6508 <5>. Из содержания данного Определения следует, что потребитель обратился в суд с иском к ООО «РЕАЛ-МОТОРС», в котором просил расторгнуть предварительный договор купли-продажи и взыскать уплаченную по договору сумму в размере […] руб. 28 декабря 2012 г. Кузьминским районным судом г. Москвы постановлено определение о возврате заявления, поскольку оно не подсудно данному суду. При этом, возвращая исковое заявление истцу, Кузьминский районный суд г. Москвы исходил из того, что в силу пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ с данным заявлением истцу следует обратиться к мировому судье, поскольку цена иска составляет менее 50 тыс. руб. Отменяя определение суда первой инстанции, Московский городской суд указал, что истцом были заявлены требования о расторжении предварительного договора купли-продажи, а спор о расторжении договора не подпадает под действие п. п. 1 — 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, следовательно, такого рода требования подсудны федеральному (в данном случае — районному) суду.

———————————
<5> Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6508 // СПС «КонсультантПлюс».

Однако одновременно с вышеназванной в практике существует и полностью противоположная позиция судов, относящая требования о расторжении договора и взыскании денежных средств к требованиям имущественного характера.

Так, в Апелляционном определении Волгоградского областного суда от 22 мая 2014 г. по делу N 33-5137/14 <6> суд апелляционной инстанции указал, что «основное требование истца о прекращении договора купли-продажи товара и возврате ему уплаченной за товар суммы в размере […] руб. носит имущественный характер, так как обусловлено продажей гражданину-потребителю некачественного товара, то есть действием, нарушающим имущественные права истца, цена иска не превышает 50000 руб., следовательно, данный спор относится к подсудности мировых судей».
———————————
<6> Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22 мая 2014 г
. по делу N 33-5137/14 // СПС «КонсультантПлюс».

Ставропольский краевой суд в Апелляционном определении от 8 октября 2013 г. по делу N 33-5596/13 <7> также указал, что «дела, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам», а «поскольку иск о расторжении договора купли-продажи связан с правом на имущество, указанные исковые требования являются требованиями имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска». Обосновывая свою позицию, суд апелляционной инстанции сослался на ответ на вопрос N 3, поставленный в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2002 г. <8>. В нем, в частности, указано, что «если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда (п. 5 ст. 113 ГПК РСФСР)». Ставропольский краевой суд указал, что положения данного Постановления Президиума ВС РФ не были отозваны и отменены.

———————————
<7> Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 8 октября 2013 г. по делу N 33-5596/13 // СПС «КонсультантПлюс».
<8> Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10.07.2002 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. N 11.

Таким образом, в настоящее время существует две полностью противоположные точки зрения судов на решение вопроса о возможности подачи искового заявления о защите прав потребителей, расторжении договора и взыскании денежных средств. Первая состоит в том, что требование о расторжении договора в любом случае является самостоятельным требованием неимущественного характера, и, следовательно, иск с данным требованием не может рассматриваться мировым судьей. Вторая — в том, что требование о расторжении договора является требованием, связанным с правом на имущество, поскольку заявляется одновременно с требованием о взыскании денежных средств, и в случае, если цена иска не превышает 50 тыс. руб., иск должен рассматриваться мировым судьей.

Наиболее предпочтительной представляется вторая точка зрения, поскольку требование о расторжении договора (или требование об отказе от исполнения договора) по своей сути вытекает из основного материального требования о взыскании денежных средств и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.
Однако очевидно, что для формирования единообразной судебной практики по рассматриваемому вопросу необходимо либо внесение соответствующих изменений в действующее гражданское процессуальное законодательство, либо предоставление дополнительных пояснений Верховным Судом РФ.

Здравствуйте, Наталья! В районный суд.

Вы можете подать исковое заявление о защите прав потребителей только в тот суд, которому рассматриваемое дело может быть подсудно. В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» вы, как потребитель, можете подать исковое заявление о защите прав потребителей по своему месту жительства, по месту нахождения ответчика или по месту причинения вам вреда.

Требования к исковому заявлению

Исковое заявление о защите прав потребителей подается вами в суд в письменной форме. В нем должны быть указаны:

наименование суда, в который вы подаете исковое заявление;

ваши полное имя, фамилия, отчество, местожительство;

наименование ответчика, то есть продавца (исполнителя, изготовителя) товара (работы, услуги), который, по вашему мнению, нарушил ваши права, его местожительство, если он является предпринимателем, или местонахождение, если речь идет о юридическом лице;

изложение тех обстоятельств, на основании которых вы выдвигаете свои требования, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; иными словами, вы указываете, когда, где, по какой цене вы купили товар или заключили договор услуг, какими документами это подтверждается (товарные или кассовые чеки, квитанции и т.п.), какие претензии у вас возникли (товар оказался с недостатками, вы получили ненадлежащую информацию о товаре (услуге), нарушены сроки выполнения работ, оказания услуг), какой имущественный и моральный вред вам при этом был нанесен, когда и какие претензии вы направляли ответчику и какой ответ получили;

ваши требования, которые вы на основании Закона «О защите прав потребителей» можете предъявить при получении ненадлежащей информации о товаре, покупке товара с недостатками, нарушении сроков выполнения работ (оказания услуг), при обнаружении недостатков выполнения работ (оказания услуг);

цена иска, если он подлежит оценке, то есть сумма ваших требований, которые вы можете выразить в денежном выражении (возврат уплаченной суммы, сумма неустойки, сумма морального и материального вреда);

перечень прилагаемых к заявлению документов.

Заявление должно быть подписано истцом или его представителем. В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Исковое заявление предоставляется вами в суд с копией для ответчика. Судья может также потребовать от вас предоставить копии документов, приложенных к исковому заявлению. Законом установлено, что суд обязан подготовить дело по вашему заявлению к судебному разбирательству в течение семи дней со дня принятия заявления. Рассматриваются дела не позднее одного месяца со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству.

Sorry, the page you are looking for is currently unavailable.
Please try again later.

If you are the system administrator of this resource then you should check
the error log for details.

Faithfully yours, nginx.

  1. Образец искового заявления о защите прав потребителя

  2. Перечень технически сложных товаров

  3. Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера формы габарита фасона расцветки или комплектации

  4. Информация о товарах и услугах, маркировка

  5. Гарантийный срок

  6. Право потребителя на обмен товара надлежащего качества – правило 14 дней

  7. Замена товара ненадлежащего качества

  8. Безвозмездное предоставление аналогичного товара на период ремонта

  9. Полезные ссылки по теме

Иск о защите прав потребителя

Мировому судье судебного участка № ____

города ____________________

истец: ______________________ (Ф.И.О.)

адрес места жительства: _______________________

ответчик: ______________________ (Ф.И.О.)

адрес место нахождения: ___________________

цена иска: _________________ рублей

И
С К О В О Е     З А Я В Л Е Н И Е

о защите прав потребителя

19 января 2012 года мной у индивидуального предпринимателя Плотникова был приобретен сотовый телефонный аппарат PHILIPS Genie серийный номер 447402.51.420963.0, далее по тексту – телефон, о чем свидетельствует кассовый чек и гарантийный талон от 19 января 2012 года. «__» _______ 2012 года телефон перестал работать. «__» ______ 2012 года я обратился к продавцу с претензией по качеству проданного телефона и был направлен в технический центр Арника, расположенный по адресу: 603105, г. Нижний Новгород, ул. Ошарская, д. 69/226.

В результате проверки технического состояния телефона в выше указанном техническом центре было выявлено следующее: телефон ранее не вскрывался; следов неквалифицированного ремонта, механических повреждений, трещин, сколов и обрывов внутри телефона не обнаружено; дефект вызван выходом из строя радиочастотной части системной платы аппарата. Причиной тому может быть во-первых, скрытый заводской брак, во-вторых, скрытая микротрещина в одном из слоев многослойной печати платы, либо межплатном переходе. Сам по себе передатчик (ВЧ блок) работоспособен. Выяснить причину точнее не представляется возможным. Дефект устраняется заменой системной платы аппарата на новую.

«__» ______ 2012 года специалистами тех. центра мне был выдан акт технического состояния и ремонта изделия.

«__» _______ я обратился к ответчику с просьбой о замене телефона или системной платы. Телефон был взят на тестирование представителем ответчика, о чем была сделана запись в гарантийном талоне.

«__» _____ при возврате телефона ответчиком мне объяснили, что телефон был взят на тестирование с трещиной, о чем была сделана запись в гарантийном талоне, поэтому в соответствии с пунктом 3 гарантийного обязательства ответчик отказался произвести замену телефона или системной платы за свой счет.

С «__» _______ и до настоящего времени я неоднократно обращался к ответчику с просьбой о замене телефона или системной платы за его счет и предоставлении мне на
это время другого телефона за счет ответчика, однако, на все мои обращения ответчик отвечал отказом.

Считаю, что нарушены мои права потребителя по следующим основаниям: телефон вышел из строя в течение установленного гарантийного срока — шесть месяцев, который истекает лишь «__» _______, т.е. я обратился в течение срока действия гарантийного обязательства ответчика; актом проверки технического состояния и ремонта технического центра Арника установлено, что:

  • следов неквалифицированного ремонта, механических повреждений, трещин, сколов и
    обрывов внутри телефона не обнаружено;

  • причиной поломки телефона является скрытый заводской брак, следовательно, мне был продан некачественный телефон;

  • в соответствии с правилом, установленным пунктом 2 гарантийного обязательства, я
    имею право устранить не оговоренные при продаже и обнаруженные мной в процессе эксплуатации недостатки изделия;

  • в пункте 3 гарантийного обязательства сказано, что в гарантийном ремонте может быть отказано, т.е. может быть и не отказано, и нет критерия определения в каких случаях
    может быть отказано, а в каких должно быть отказано в гарантийном ремонте;

  • продавец не предоставил мне безвозмездно на период ремонта аналогичный товар.

Таким образом с «__» _______ и до настоящего времени, т.е. длительный период времени я не могу пользоваться приобретенным телефоном и
вынужден постоянно пользоваться обычным проводным телефоном, что лишает меня мобильности, отрицательно сказывается на разрешении возникающих вопросов. На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. ст. ст. 15, 151, 454 – 505 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 5, 13 — 15, 17 — 26 Закона РФ «О защите прав потребителей» прошу:

  1. В соответствии с требованиями ст. ст. 18, 19
    Закона РФ «О защите прав потребителей» расторгнуть договор купли-продажи сотового телефонного аппарата PHILIPS Genie серийный номер 447402.51.420963.0 и взыскать с индивидуального предпринимателя Плотникова, в мою пользу стоимость телефонного аппарата, которая составляет 6 990 рублей.

  2. В соответствии с требованиями пункта 1
    статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с частного
    предпринимателя Плотникова, в мою пользу за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» сроков, а также за невыполнение моего требования о предоставлении на период ремонта (замены) аналогичного товара за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара, начиная с ___ ___________ 2012 года и до момента вынесения решения, что на момент предъявления исковых требований составляет 37 %, т.е. 2 586 (две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей.

  3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Плотникова, в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

  4. На основании части 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освободить меня от уплаты
    государственной пошлины.

  5. В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» вынести решение о взыскании с индивидуального предпринимателя Плотникова, нарушившего права потребителя, в федеральный бюджет штрафа в размере половины цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

  1. Копия гарантийного талона от 19 января
    2012 года.

  2. Копия кассового чека от 19 января 2012 года.

  3. Копия акта проверки технического состояния и ремонта изделия тех. центра Арника от 24 января 2012 года.

  4. Копия искового заявления для ответчика.

«___» ________________ 2012 года

_______________ (подпись)

Полезные ссылки по теме

«Иск о защите прав потребителя образец (типовая форма)»

  1. Как подать иск в суд в электронном виде через интернет

  2. НДФЛ с выплат по решению суда

  3. Образец иска о взыскании алиментов

  4. Заявление о признании банкротом физического лица (образец)

  5. Образец претензии банку

  6. Образец претензии к МТС

  7. Образец претензии о подключении платных услуг мобильной связи без согласия абонента

  8. Образец претензии об обмене (возврате) мобильного телефона

  9. Образец заявления о выдаче судебного приказа

  10. Как написать претензию

  11. Как и кому написать жалобу

  12. Как написать заявление о выдаче судебного приказа

  13. Подробная инструкция о том, как написать иск

  14. Подробная инструкция о том, как подать иск в суд

  15. Закон «О защите прав потребителей»

  16. Образец иска о взыскании заработной платы (премии)

  17. Образец иска о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула

  18. Все кодексы РФ

Tags: иск о защите прав потребителя, защита прав потребителя, закон о защите прав потребителя, образец иска, пример иска, образец искового заявления

tinyton.ru
Мировой судья с иском к продавцу
Мировой судья с иском к продавцу

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: