Образец речи обвиняемого в суде

При производстве обыска один из работников находился на улице все время, а один работник оперуполномоченный постоянно выходил из комнаты, где производился обыск, в другое помещение.Считаю, что стороной обвинения достаточных доказательств вины моего подзащитного не представлено.Доводы о невиновности подтверждаются исследованными в суде доказательствами.Обыск в жилище моего подзащитного произведен с нарушением норм УПК РФ, что подтверждается показаниями свидетеля , который показал, что, когда он совершал утреннюю пробежку, его попросили работники милиции, вместе с ними был и , присутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Он не помнит, чтобы ему разъяснялись его права и обязанности. Также он показал, что начали производство обыска с большой комнаты, и в момент производства обыска в этой комнате, ему надоело постоянно находиться на одном месте, он решил выйти на улицу.

Образец речи обвиняемого в суде

Инфо

Все встает па свои места. Наконец, мы располагаем показаниями единственного очевидца происшествия – Портнова старшего, который сидел рядом с водителем. Он во всех своих показания категорически утверждает, что потерпевший неожиданно выбежал на дорогу,- на близком от автомобиля- расстоянии (он называет это расстояние в 10 –12 м), что бежал он справа налево. Он показал также, что водитель сразу же затормозил и удар совпал с началом движения автомобиля «юзом».

Важно

Эти его объяснения соответствуют данным осмотра места происшествия. Из заключения эксперта-автотехника в суде видно, что водитель среагировал на опасность, когда автомобиль был на удалении от места наезда на расстоянии примерно 15—16 м. Этот вывод эксперта также подтверждает правильность объяснений подсудимого и свидетеля Портнова В.

К.

Судебная речь в гражданском процессе

Это полностью согласуется с требованиями презумпции невиновности, согласно которой неустранимые сомнения трактуются в пользу нарушителя, не обязано доказывать свою невиновность. Наличие умысла не должно предполагаться, а должно быть доказано административным органом в силу положений ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, поскольку привлечение лица к административной ответственности, исходя из ст.ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ возможно только при наличии его вины, в какой бы форме она не проявлялась, поскольку ее отсутствие является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

/ речь в суд

РЕЧЬ АДВОКАТА С. Л. ХРОНИКА В ЗАЩИТУ ПОРТНОВА. Портнов был предан суду по ч. 2 ст. 286 УК и обвинялся в том, что примерно в 20 час., управляя личным автомобилем и следуя по шоссе, в населенном пункте грубо нарушил Правила движения, совершил наезд на Васильева, который от полученных тяжких телесных повреждении скончался. Портнов не признал себя виновным. Одинцовский народный суд Московской области постановил оправдательный приговор. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда приговор оставила в силе, отклонив кассационный протест прокурора и жалобу представителя потерпевшего.
Защита адвоката в уголовном деле по ДТП осуществлялась адвокатом Хроником С.Л
. Товарищи судьи! Несколько дней вы с большим вниманием, тщательно исследовали обстоятельства трагической гибе¬ли Васильева.

Защитительная речь адвоката по делу о дтп

В ситуациях, когда должностное лицо настаивает на том, что вы совершили административное правонарушение, и начинает составление соответствующего протокола, а вы с этим не согласны, то вы не обязаны его подписывать, а также вправе внести свои замечания на протокол, в которых позже и распишетесь. Судебное разбирательство по административному делу К данной стадии процесса приступают после подачи административного иска, принятия его к производству судом и подготовки дела административного судопроизводства. Именно в судебном разбирательстве сторонам предоставлена возможность давать объяснения, возражения и предпринимать иные действия по доказыванию своей правовой позиции.
Судебное разбирательство по административному делу — сроки Если административным истцом соблюдены правила подготовки и подачи административного иска. КАС РФ, Статья 307 1.
А свидетель показал, что обыск производился в виду того, что подозревался в незаконном хранении и сбыте наркотических средств.На основании изложенного, в соответствии со ст.75 УПК РФ прошу — постановление о разрешении производстве обыска в жилище от года, протокол обыска от года, протокол выемки от г., признать недопустимыми доказательствами, поскольку они получены с нарушением требований настоящего Кодекса, и исключить их из перечня доказательств.Считаю, что вина моего подзащитного не нашла своего подтверждения, остались сомнения в его виновности не устранимые на данный момент, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.Прошу моего подзащитного оправдать в виду отсутствия события преступления, так как данное преступление сфабриковано работниками милиции.

Образец речи в суде по административным делам

Какие выводы можно сделать из этой части заключения эксперта? Во-первых, упомянутые свидетели говорят неправду, отрицая опьянение потерпевшего. Во-вторых, что более важно, состояние потерпевшего объясняет его поведение. Тяжелая степень опьянения, нарушение процессов мышления, ориентировки и восприятия – причина столь грубой неосторожности потерпевшего.

Следует сказать, что, коль скоро упомянутые свидетели способны говорить суду неправду в отношении состояния потерпевшего, у нас нет основания относиться с доверием и к их другим показаниям. Так, все они утверждают, что автомобиль будто бы двигался со светом подфарников. Полагаю, что и здесь они скорее всего сознательно говорят неправду. Однако я не могу исключить и того, что они добросовестно заблуждаются. Первое мое утверждение подкрепляется показаниями свидетеля В. К.
В нарушение требований ст.182 УПК РФ обыск произведен в отсутствие следователя В протоколе обыска от года отсутствуют сведения о том, что обнаруженные спичечные коробки с наркотическим веществом осмотрены, упакованы и опечатаны.В постановлении о производстве обыска имеются исправления в фамилии моего подзащитного, а согласно материала, истребованного из районного суда, вынесено постановление о производстве обыска в жилище .Судом было дано разрешение о производстве обыска в жилище , а не , следовательно, работники милиции вообще не имели никакого права производить обыск у .Также прошу обратить внимание суда на протокол о производстве выемки верхней одежды и смывов с рук у от года. Как указал мой подзащитный верхнюю одежду он передал дознавателю дома, а сам переоделся в другую одежду и лишь смывы с рук были взяты в РОВД г.

Между тем установлено, что часть тормозного следа проходит по грунту, где коэффициент сцепления значительно меньше, порядка 0,5. Расчет эксперта в суде по более достоверным исходным данным, с учетом того, что торможение происходило как на асфальте, так и на грунте, показал, что скорость была несколько меньше 60 км/час Таким образом, отпало обвинение в нарушении ст. 34 Правил, что признает и прокурор, Обвинение же в нарушении ст. 32 Правил основано на явном недоразумении. Обвинение почему-то считает, что ближний свет фар дает освещение лишь на 30 м.
При этом делается ссылка на Правила движения. Однако ст. 120 Правил движения говорит лишь о том, что ближний свет фар технически-исправного автомобиля должен обеспечивать видимость не менее чем на 30 и.

Оглавление:

  • Жалоба на решение суда по административному делу
  • Форма выступления на суде по административному делу
  • Ходатайство в суд
    • Доверенность защитника и представителя на ведение дел об административных правонарушениях в судах, органах (ст
  • Роль защитника в административном производстве
  • Представительство в суде
  • Доверенность по административным делам
  • Прокуратура Республики Крым
  • Адвокат по административным делам
  • Судебное разбирательство по административному делу
  • КАС РФ, Статья 307

Жалоба на решение суда по административному делу ; определение об оспаривании решения третейского суда (ч. 5 ст. 234 АПК); определение по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 5 ст.

Не мое. Нашла «Вконтакте». Недавно чистил компьютер от старых и не нужных файлов и наткнулся на скан постановления суда.

В нем говорилось о том, что водитель полностью оправдан от обвинений выезда на «встречку». Сразу вспомнил ту историю. А как же не вспомнить столь интересный случай. Инспектор ДПС обвинял водителя в выезде на «всречку», внимание — на шестиполосной дороге.

Это сейчас, по прошествии времени все кажется забавным, а тогда ситуация разворачивалась для водителя «как в кино». 6 марта 2010 г. ко мне поступило обращение с просьбой помочь в спорной ситуации. Инспектор ДПС обвинял водителя в выезде на встречную полосу и якобы даже имеется видеозапись.

Из разговора стало понятно, что все произошло на Исаакиевской площади (С-Петербург).

Я хорошо знаю это место. Там предприимчивые инспектора ДПС поставили лишение ВУ на поток. Они обвиняют водителя, что тот в кривой девяностоградусного поворота, якобы наехал одним колесом на двойную сплошную и как результат – вменяют «встречку». Обратим внимание, что обвиняют не за движение по встречной полосе, а за наезд на сплошную линию разметки.

Водитель (с 10 летним стажем) был полностью уверен, что ничего подобного не совершил.

Инспектор в попытке привлечь водителя к ответственности сделал массу процессуальных ошибок, что в последствии сыграло против него. Итак, по порядку. Защиту построили по вполне стандартному алгоритму: 1) Согласно ст. 51 Конституции РФ – водитель не стал свидетельствовать против себя и полностью отрицал вменяемое ему нарушение.

2) Инспектора ДПС попросили предъявить видеозапись, которой на словах он так «козырял».

Был получен отказ, мотивируя тем, что мол запись увидите на суде.

Очень опрометчиво с его стороны, ведь согласно статье 25.

1 КоАП

«Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела…»

. 3) По факту нарушения ПДД был составлен протокол об административном правонарушении.

Водитель заполнил его сидя в своей машине, открыв книгу «Бронежилет водителя», чем привел в крайнее расстройство служителя закона, а именно: — вписал в протокол своего пассажира как свидетеля (тем самым, добавив вес своим дальнейшим показаниям), в объяснении написал, что ПДД не нарушал, потребовал присутствия адвоката, указал об отсутствии схемы правонарушения, об отказе в предъявлении видеозаписи. Указал, что права, предусмотренные ст. 25 .1 КоАП и ст. 51 Конституции РФ ему не были разъяснены, а протокол попросил направить по месту учета транспортного средства.

Самостоятельно отделил и положил в «бардачок» своей машины копию протокола, а оригинал вернул инспектору.

Возмущению инспектора не было предела… В тот момент он был похож на античного Зевса, мечущего молнии по чем зря… Он требовал незамедлительно вернуть ему заполненную копию протокола потому что (внимание) – он его будет переписывать!

Когда инспектор понял, что его мечтам не суждено сбыться, то он заявил «о не подчинении» его требованиям и о вызове эвакуатора. По моей рекомендации водитель позвонил в 02 и сообщил о противоправных действиях инспектора ДПС.

Через 10 минут на место происшествия приехал наряд полиции из местного РУВД. Выслушав обе стороны конфликта они приняли решение, что водитель своими действиями закон не нарушал, а инспектору ДПС посоветовали забыть об эвакуаторе и вести себя как подобает служителю закона, а заодно потренироваться в грамотном составлении документов. Я начал подготавливать водителя к суду.

Съездили на то самое место и сделали шесть фотографий с разных ракурсов. Эти фото были необходимы для последующего представления судье, что на шестиполосной дороге разметку прекрасно видно и нет никакой необходимости выезжать за ее пределы, только если специально. Оформили акт о фотографировании и прикрепили к нему ходатайство о приобщении фото к материалам дела.

Нарисовали схему нарушения на предмет «как это было на самом деле», а свидетель подписал ее. Чтобы свидетелю не тратить время на появление в суде — оформили его письменное объяснение о произошедшем, где он подробно изложил как все было на самом деле.

Давайте понимать, что свидетельские показания очень весомый аргумент вашей защиты. Так сложились обстоятельства, что на суд водитель отправился без меня.

Инспектор в заседание суда не явился, несмотря на «приглашение» судьи.

Были выслушаны доводы водителя, о несогласии с версией инспектора.

Были изучены фото, показания свидетеля и перечень процессуальных ошибок допущенных инспектором (а как же иначе – все документы были приобщены к делу посредством ходатайств). По результату рассмотрения, ссылаясь на статью 1.5 КоАП «Презумпция невиновности» судья принял решение, что со стороны инспектора ДПС не было предъявлено обоснованных доказательств вины водителя и постановил о прекращении производства по данному делу. Главное понимать, что свою защиту в суде вы можете построить исключительно на месте происшествия.

Только правильные действия в момент оформления документов создадут вам преимущество в суде. Кто откладывает это «на потом посмотрю в интернете» или надеется на свою пламенную речь в суде – следующие четыре месяца занимается спортивной ходьбой.

Суд принимает во внимание только факты и ничего более.

С уважением, Петр Артемов. sXLz7csx.jpg» />

Адвокат для потерпевшего лица Практики Адвокат для потерпевшего лица Участие адвоката в уголовном деле, как правило, ассоциируется с защитой лица, обвиняемого в нарушении закона.

Между тем, в не менее профессиональной и грамотной юридической помощи в отстаивании и восстановлении своих интересов нуждаются лица, пострадавшие от совершения преступления, ставшие жертвами неправомерных действий. В этих целях Адвокатское бюро «Домкины и партнеры» выделяет в своей практике специализированное направление деятельности, именуемое «Адвокат для потерпевшего» . Ю ридическая помощь потерпевшим лицам предоставляется адвокатами Бюро во всех стадиях уголовного судопроизводства в объеме, определяемом интересами и пожеланиями заинтересованного лица.

Услуги адвокатов Бюро: I. Защита пострадавшего от преступления / Помощь адвоката при возбуждении уголовного дела Данный вид помощи предполагает делегирование адвокату полномочий возбуждения уголовного преследования по факту совершениях преступных действий. Оказывая юридическую помощь, адвокат помогает зафиксировать следы преступления, собрать необходимую документацию, установить и опросить очевидцев преступления, подготовить заявление о преступлении и принести его в соответствующие правоохранительные органы.

При проведении доследственной проверки поданного заявления, адвокат представляет интересы клиента ( как физического, так и юридического лица ) взаимодействует с представителями правопорядка, оказывая им содействие в выявлении неправомерных действий и привлечении виновного к уголовной ответственности. На практике нередки ситуации, когда органы власти, например, испытывая давление или проявляя служебную халатность, необоснованно отказывают в возбуждении уголовного дела. В данном случае адвокат Бюро успешно оспаривает незаконные действия, принося и поддерживая соответствующие жалобы в вышестоящие, надзорные органы и суд.

Профессиональные цели адвоката в данной стадии – это защита пострадавшего от преступления и восстановление социальной справедливости путем привлечения виновного лица к ответственности. II. Защита потерпевшего на предварительном следствии Адвокатское бюро «Домкины и партнеры» оказывает профессиональную правовую помощь по защите и восстановлению прав потерпевшего лица на стадии следствия. Юридическая помощь представляется Бюро физическим и юридическим лицам, пострадавшим от преступления.

Профессиональная помощь адвоката начинается с предъявления органу следствия заявления о признании потерпевшей стороной и о наделении процессуальными полномочиями, грамотное использование которых позволяет полноценно достигнуть поставленных правовых задач. На стадии следствия Ваш адвокат:

  1. будет знать и информировать Вас о сущности и всех аспектах предъявленного виновному лицу обвинения,
  2. заявлять ходатайства о проведении следственных действий в целях дополнительной фиксации вины обвиняемого и процессуальной фиксации причиненного ущерба,
  3. принимать участие в осуществлении следственных действий, знакомиться с материалами уголовного дела и делать с него копии, в том числе для информирования своего доверителя,
  4. опротестовывать неправомерные действия должностных лиц, добиваться правильной квалификации действий виновного,
  5. помогать или самостоятельно давать показания от имени потерпевшей стороны,
  6. бороться с волокитой и иными незаконными действиями органа следствия.

Участие адвоката в данной стадии позволяет Вам исключить многочисленные хлопоты, связанные с необходимостью участия в уголовном деле, и избежать психологической нагрузки и стресса. III. Защита интересов потерпевшего в суде Профессиональная помощь адвоката в суде, как правило, является неотъемлемой частью защиты интересов потерпевшего со стадии следствия.

В тоже время нередки случаи, когда помощь адвоката объективно необходима по ряду причин: орган следствия квалифицирует действия по более мягкой статье, которая не позволяет восстановить справедливость и позволяет подсудимому «уйти» от реальной ответственности, предусмотренной законом; когда на стадии следствия не были заявлены иски о возмещении ущерба, не были представлены доказательства, обосновывающие ущерб, ввиду чего возникает угроза, что решение суда не будет предусматривать компенсационные меры потерпевшему и т.п. Представление интересов потерпевшей стороны адвокатом также целесообразно и в случае заключения соглашения о примирении с обвиняемым / подсудимым лицом, когда защитник помогает клиенту заключить максимально выгодное соглашение, тем самым возместить все убытки и получить компенсационные выплаты.

С точки зрения закона участие адвоката потерпевшего в стадии судебного разбирательства предполагает представление суду доказательств по делу, выступление в судебных прениях с защитительной речью интересов своего клиента, предъявление исков и взыскание компенсаций с виновного, оспаривание судебного решения в случае несогласия с ним, а также реализацию иных многочисленных полномочий предоставленных законом потерпевшей стороне. IV. Защита интересов юридического лица в уголовном деле В ряде случаев потерпевшей стороной признается юридическое лицо. В такой ситуации у юридического лица возникают сложности участия в деле ввиду отсутствия в штате квалифицированного специалиста, фактической невозможности грамотно распорядиться правами потерпевшего лица, необходимостью руководящему составу и персоналу отвлекаться на участие в следственных действиях.

Для разрешения подобных задач закон предоставляет возможность юридическому лицу нанять адвоката для представления своих интересов в уголовном судопроизводстве, который в полной мере возьмет на себя полную защиту интересов пострадавшего юридического лица. Объем полномочий адвоката при представлении интересов потерпевшей организации является еще более широким, чем при защите интересов частного лица. V. Представление адвокатом интересов частного обвинителя Не смотря на кажущуюся «простоту дел» частного обвинения — оскорбление, клевета и т.п.

закон возлагает на частного обвинителя нелегкое бремя выступить «прокурором» по делу, собрать, представить доказательства вины злоумышленника, обосновать и доказать его вину в суде. Распространенной ошибкой является мнение, что достаточно подать заявление, а суд сам привлечет к ответственности нарушителя. Следствием таких ошибок является оправдание лица и возложение на частного обвинителя всех материальных издержек и компенсации ввиду осуществления незаконного уголовного преследования «бывшего виновника».

Адвокаты Бюро предлагают свою помощь по представлению интересов частного обвинителя в уголовном процессе. При оказании помощи адвокаты в соответствии с уголовно-процессуальным законом принимают на себя обязанность доказывания виновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а именно:

  1. выступают с обвинительной речью,
  2. осуществляют помощь в сборе доказательств по уголовному делу и их представлению в суд,
  3. реализуют иные полномочия и обязанности, предусмотренные законом.
  4. обосновывают позицию по делу и осуществляют подготовку необходимых процессуальных документов,
  5. в случае необходимости процессуально оспаривают решение суда по уголовному делу,
  6. заявляют исковые требования о возмещении причиненного ущерба,

Грамотная юридическая помощь адвоката фактически избавляет частного обвинителя от вышеперечисленных забот, делая его наблюдателем в судебном процессе с сохранением всех его прав на непосредственное участие в деле. VI. Адвокат гражданского истца Как правило, защита прав потерпевшего адвокатами Бюро совмещается с реализацией полномочий гражданского истца.

Защищая материальные интересы стороны, пострадавшей от преступных последствий, адвокаты Бюро наряду с органами предварительного расследования осуществляют сбор и представление доказательств по уголовному делу, направленных на обоснование причиненного ущерба, участвуют в судебном разбирательстве, отстаивая интересы гражданского истца, а в случае необходимости оспаривают судебное решение по вопросу удовлетворения исковых требований. VII. Консультирование потерпевшей стороны Адвокатами Бюро осуществляется консультирование лиц, потерпевших от совершения преступления, по всем аспектам уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В рамках консультаций адвокатом детально изучается сложившаяся ситуация, определяются правовые перспективы и возможные варианты развития событий по делу.

При консультировании наш адвокат предлагает клиенту несколько вариантов линий защиты интересов, дает практические советы и рекомендации по дальнейшему взаимодействию с правоохранительными органами, отвечает на волнующие клиента вопросы, приводит примеры из судебной практики по схожим делам и дает необходимое толкование закона.

При консультировании адвокатом изучается имеющаяся документация, оказывается помощь в составлении необходимых процессуальных документов: заявлений, обращений, жалоб и иных процессуальных документов. Сведения, сообщенные на консультации, не подлежат разглашению ни при каких обстоятельствах, поскольку охраняются положением об адвокатской тайне. Основные линии защиты потерпевшей стороны: Линия поведения адвоката в защите интересов потерпевшей стороны определяется на основании правовых задач клиента с учетом профессиональных рекомендаций адвоката.

Каждый случай и каждое дело предполагает индивидуальную линию защиты клиента. Ниже приведены лишь некоторые основные направления по защите интересов потерпевшей стороны:

  • Взыскание в пользу потерпевшей стороны всех материальных убытков , причиненных преступлением, морального ущерба, упущенной выгоды.
  • Привлечение виновного лица к надлежащей уголовной ответственности . установленной уголовным законом.
  • Проведение примирительных процедур с виновной стороной путем удовлетворения финансовых и иных требований потерпевшей стороны.
  • Иные линии защиты . базирующиеся на сочетании вышеуказанных или предполагающие индивидуальный подход к решению поставленных правовых задач.
  • Оспаривание факта неправильной квалификации действий виновного лица, факта отказа в осуществлении уголовного преследования виновного, фактов освобождения от уголовной ответственности.

Если Вы нуждаетесь в защите нарушенных преступлением интересов, хотите получить подробные юридические консультации по волнующим уголовно-правовым вопросам, желаете получить профессиональную защиту адвоката, обращайтесь в Адвокатское бюро «Домкины и партнеры» .

Стоимость услуги «Адвокат для потерпевшего » напрямую зависит от процессуальной сложности дела и объема правовой помощи со стороны адвоката. Узнать о возможности и условиях оказания юридических услуг Вы можете, позвонив по многоканальному номеру: (495) 646-86-11 .

Адвокатское бюро «Домкины и партнеры» Телефон / Факс.

Заявитель просит оправдать его подзащитного в виду отсутствия события преступления так как данное преступление сфабриковано работниками милиции.

Речь в прениях.
Ваша честь. Мы завершили рассмотрение уголовного дела в отношении ____________________, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.
Как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия мой подзащитный свою вину не признал и показал, что к данному преступлению никакого отношения не имеет, никогда не приобретал и не хранил у себя дома наркотическое вещество – марихуану. При производстве обыска один из работников находился на улице все время, а один работник оперуполномоченный ____________ постоянно выходил из комнаты, где производился обыск, в другое помещение.
Считаю, что стороной обвинения достаточных доказательств вины моего подзащитного не представлено.
Доводы о невиновности _______________ подтверждаются исследованными в суде доказательствами
.
Обыск в жилище моего подзащитного произведен с нарушением норм УПК РФ, что подтверждается показаниями свидетеля __________, который показал, что, когда он совершал утреннюю пробежку, его попросили работники милиции, вместе с ними был и __________, присутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Он не помнит, чтобы ему разъяснялись его права и обязанности. Также он показал, что начали производство обыска с большой комнаты, и в момент производства обыска в этой комнате, ему надоело постоянно находиться на одном месте, он решил выйти на улицу. Когда он выходил на улицу, то видел, как один из работников милиции находился в прихожей один, возле шкафа с книгами, и что-то там делал. Он вышел на улицу. Свидетель показал, что не видел, как упаковывались три коробка с наркотическом веществом, видел лишь, как опечатали гильзы, также видел опечатанным только лишь один черный пакет, а что именно внутри пакета находилось он не знает.
В нарушение требований ст.182 УПК РФ обыск произведен в отсутствие следователя В протоколе обыска от ___________ года отсутствуют сведения о том, что обнаруженные спичечные коробки с наркотическим веществом осмотрены, упакованы и опечатаны.
В постановлении о производстве обыска имеются исправления в фамилии моего подзащитного, а согласно материала, истребованного из ___________ районного суда, вынесено постановление о производстве обыска в жилище _________________
.
Судом было дано разрешение о производстве обыска в жилище ______________, а не ________________, следовательно, работники милиции вообще не имели никакого права производить обыск у _______________.
Также прошу обратить внимание суда на протокол о производстве выемки верхней одежды и смывов с рук у ______________ от ___________ года. Как указал мой подзащитный верхнюю одежду он передал дознавателю дома, а сам переоделся в другую одежду и лишь смывы с рук были взяты в __________ РОВД г. ___________.
Сам протокол составлен с нарушением норм ст.60 УПК РФ, так в соответствии с данной статьей, понятой должен быть не заинтересованным в исходе уголовного дела лицом
. А как показал сам дознаватель ___________, допрошенный в ходе судебного заседания, выемка произведена в присутствии понятых, один из которых являлся стажером ___________ РОВД г. __________, а второй родственником дознавателя.
В протоколе осмотра предметов от ____________ года также отсутствуют сведения о том, что после осмотра вещественное доказательство было упаковано и опечатано.
Допрошенный в качестве свидетеля, понятой ___________ подтвердил показания свидетеля _____________ в той части, что во время обыска тот выходил покурить. Также __________ показал, что он находился около 8 часов утра в районе троллейбусного парка и его попросили присутствовать в качестве понятого при производстве обыска. Второго понятого нашли уже на месте. __________ показал, что были найдены три спичечных коробка с наркотическим веществом, которые, по всей видимости, были упакованы в два черных пакета. Также были найдены гильзы, но были ли они опечатаны, он не помнит.
Прошу суд заметить, что понятой ____________ лицо, ранее судимое за особо тяжкое преступление, и возможно работники милиции имели на него какое-то влияние.
Показания свидетелей обвинения не логичны, не последовательны и противоречат друг другу. А именно свидетель ____________ показал, что они производили обыск в жилище ____________ в виду того, что он подозревался в причастности к совершению разбойного нападения. Также он показал, что оба понятых для производства обыска в жилище ___________ были найдены в районе места жительства моего подзащитного.
А свидетель _____________ показал, что обыск производился в виду того, что ____________ подозревался в незаконном хранении и сбыте наркотических средств.
На основании изложенного, в соответствии со ст.75 УПК РФ прошу — постановление о разрешении производстве обыска в жилище ___________ от __________ года, протокол обыска от ____________ года, протокол выемки от ___________ г., признать недопустимыми доказательствами, поскольку они получены с нарушением требований настоящего Кодекса, и исключить их из перечня доказательств.
Считаю, что вина моего подзащитного не нашла своего подтверждения, остались сомнения в его виновности не устранимые на данный момент, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.
Прошу моего подзащитного ____________ оправдать в виду отсутствия события преступления, так как данное преступление сфабриковано работниками милиции.

Другие варианты Какую еще окончательную речь может подготовить для выступления в суде человек, которого обвиняют в хранении наркотиков, но он не употребляет запрещенные средства и не занимается сбытом? В такой сложной ситуации необходимо посоветоваться с хорошим адвокатом. Обвиняемый может также обратиться к нему с просьбой о том, чтобы тот составил для него образец последнего слова подсудимого по 228 статье УК. Ведь речь в данном случае должна быть грамотной и аргументированной, содержать в себе доказательства невиновности законопослушного человека, которому, возможно, кто-то специально подбросил запрещенное вещество. Последнее слово подсудимый в ряде случаев может выразить таким образом: «Ваша честь! (применяется только к судье в уголовном процессе) Я не виновен в том, в чем меня обвиняют. Наркотические средства не употребляю, работаю, имею семью, обучаюсь в высшем учебном заведении.

Речь подсудимого: образец. последнее слово подсудимого в уголовном процессе

Подсудимый, когда в деле не участвует защитник, потерпевший (частный обвинитель) по делам частного обвинения, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе, но не обязаны участвовать в судебных прениях.

[important]Вместе с тем принятие судом вынужденного отказа подсудимого (самостоятельно осуществляющего защиту) от участия в судебных прениях признается ВС РФ нарушением права на защиту 13. [/important]
Представляется, что отказ подсудимого от защитника в судебном заседании по любым мотивам предполагает его право на произнесение защитительной речи.

Такой отказ может иметь место в любой момент судебного разбирательства до завершения судебных прений.

Последнее слово подсудимого — его значение, что можно и нельзя говорить

[attention]Когда произошел инцидент в котором виноват только я и из-за которого раскаиваюсь каждый день, больнее всего было видеть разочарование в глазах моих близких. [/attention]
Я больше никогда не заставлю их разочаровываться во мне, я приложу все усилия, чтобы они только гордились мной и никак иначе
.

Каждый день я думаю о своем сыне К., мечтаю его увидеть, сходить с ним в зоопарк и показывать свою отцовскую любовь ему каждый день.

Также я думаю о пока еще не рожденных близнецах. Я представляю как сейчас тяжело моей супруге Н. без моей поддержки рядом. Если бы я мог повернуть время вспять, я бы никогда не сделал того, что натворил в тот день. [info]Я искренне и на коленях прошу прощения у потерпевшего и обещаю загладить свою вину перед ним. [/info]
Больше всего хочу вернуться к своей жене и сыну
. Мы хотим стать самостоятельной семьей, родить еще детей, чтобы была большая и дружная семья.

Речь подсудимого в свою защиту

В ходе судебных прений все обстоя­тельства дела освещаются сторонами с различных позиций, и тем самым обеспечиваются условия для постановления законного и обоснованного приговора.

Судебные прения состоят из речей государственного обвините­ля, а также защитника или подсудимого (если защитник в судебном заседании не участвует).

В прениях сторон могут также участво­вать потерпевший или его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый, имеющий защитника, вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон (ч.
1 и 2 ст. 292 УПК). Таким образом, не все участники судебного разбирательства обязательно являются субъектами судебных прений. Только для государственного обви­нителя и адвоката-защитника участие в судебных прениях — обя­занность.

Курс уголовного процесса

Поскольку в основу судебных прений и судебного решения могут быть положены только результаты судебного следствия, сто­роны в своих речах не вправе ссылаться на доказательства, которые не были предметом рассмотрения в суде или признаны судом недо­пустимыми. Если в обоснование своих выводов участник судебных прений считает необходимым привести новые доказательства, не исследованные судом, он вправе ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.

После нового рассмотрения доказательств в судебном следствии участники процесса также выступают в судеб­ных прениях.

Суд не может ограничивать продолжительность прений сторон.

Однако к участникам судебных прений предъявляется требование, чтобы они в своих выступлениях не касались обстоятельств, не имеющих отношения к делу.

При нарушении данного требования председательствующий вправе остановить их.

Судебные прения, реплики и последнее слово подсудимого

Как оформить Подсудимый составляет текст для себя, потому что говорить будет только он, а остальные участники процесса должны его выслушать. Поэтому речь необходимо написать на бумаге (если она достаточно длинная) аккуратным почерком, чтобы потом на процессе ее можно было легко прочитать, но лучше выучить наизусть.

Образец последнего слова подсудимого, который признал свою вину в совершенном злодеянии, может выглядеть следующим образом: «Уважаемый суд и участники процесса! Я полностью (или частично) согласен с предъявленным мне обвинением.

Свою вину в содеянном признаю и готов понести наказание, которое мне назначит суд.

Тем не менее я прошу о снисхождении, потому что (указать причины такой просьбы, например жена и маленькие дети, престарелые родители, нуждающиеся в уходе).

Судебные прения

Хотим купить свою квартиру, чтобы в скором времени мы смогли жить и воспитывать детей в своем жилье, как настоящая семья.

До того как я совершил поступок в котором раскаиваюсь каждый день, я откладывал деньги на квартиру чтобы не зависеть от родителей и жить как самостоятельная семья.

Моя супруга сейчас учится в Горном Университете, и я очень хочу, чтобы она получила высшее образование.

Честно говоря, я начал ценить каждое мгновение, я осознал, как важно быть полезным для людей. Не просто работать для себя и своей семьи, но и стараться всеми силами сделать так, чтобы люди, с которыми мы живем в одном городе, в одной стране, получали пользу от моих действий. Раньше я периодически занимался благотворительностью у нас в городе, даже получил благодарность. Я по-прежнему вижу необходимость в том, чтобы делиться с людьми, помогать тем, кто в этом нуждается.

Приемы изложения выступления защитника в судебных прениях

Доказательствами моего заявления будут следующие данные (грамотно прописать и объяснить устно)». В подобной ситуации суд внимательно исследует все данные и принимает определенное процессуальное решение. Небольшая характеристика Последнее слово подсудимого в уголовном процессе, образец которого дан выше, является дополнительной возможностью для обвиняемого беспрепятственно донести до суда свою точку зрения. Если предполагаемый виновник удален из зала заседания, то его должны вернуть обратно и предоставить возможность для высказывания.

Если подсудимый отказывается от произнесения последнего слова, то секретарь фиксирует это в протоколе.

Запреты Судебный орган не может не предоставить подсудимому возможность высказаться в последнем слове.

В противном случае это будет считаться нарушением норм УПК и являться основанием для отмены вынесенного приговора.

Прения сторон в уголовном процессе: участие адвоката-защитника

По содержанию судебные прения должны включать в себя от­веты сторон на основные вопросы, которые подлежат разрешению судом при постановлении приговора. Реплики. После произнесения речей все участники судебных прений могут выступать еще один раз с репликой, т.е. с возражени­ем на какое-либо заявление определенного участника судебных прений. Содержанием реплики могут быть любые вопросы, являю­щиеся предметом прений.

Реплика — необязательный элемент су­дебных прений. Правом реплики следует воспользоваться только при необходимости возразить против искажения фактов либо со­держащихся в речах ошибочных положений, имеющих принципи­альный характер.

Нельзя прибегать к реплике для повторения уже сказанного, а также для выступления по вопросам, не имеющим значения для дела. Правом на реплику обладают все субъекты су­дебных прений.

Речь подсудимого в прениях

Заключением обвинительной речи обвинителя является вывод о доказанности или недоказанности обвинения в отношении подсудимого с предложением признания его виновным или невиновным в совершении преступления (с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ по каждому пункту обвинения), о квалификации преступления, о виде и размере наказания или об освобождении от наказания, о судьбе гражданского иска, если он был заявлен. В случае если предъявленное подсудимому обвинение не нашло подтверждения и есть основания для его изменения, то государственный обвинитель обязан изменить обвинение в сторону смягчения и обосновать такую необходимость. В соответствии с ч. 8 ст.
В доказательство своей невиновности хочу привести следующие доводы (грамотно и понятно, а также аргументированно)
. Также прошу возобновить судебное следствие по делу и пригласить свидетелей, которые подтвердят мои слова».

В заключение хочется сказать, что последнее слово подсудимого, даже если его вина полностью доказана, может сыграть большую роль в его дальнейшей судьбе.

Поэтому отказываться от своего последнего слова не нужно.

  • 28.09.2017
  • 0
  • 0

Читайте также

  • Взыскание убытков: исковое заявление
  • Уполномоченный представитель власти — персоны, функции, зона ответственности
  • Украли телефон: что делать, куда обращаться
  • 1069 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный органами власти
  • Сущность и содержание профессиональной этики нотариуса
  • Условия усыновления.

Речь в прениях подсудимого

Ранее мы уже приступили к первым действиям по развитию популярности благотворительности – купили первые несколько ящичков для сбора пожертвований, я самостоятельно оплатил данный товар, поскольку желаю лично участвовать и в тратах данной организации.

Все средства, которые соберем, будут вложены в покупку необходимых бытовых вещей нуждающимся.

Изменилось также и мое отношению к здоровью. Я решил больше никогда не употреблять спиртные напитки.

Сейчас каждое утро я делаю зарядку, много читаю т.к.

родственники передают мне книги. Я бы многим ребятам порекомендовал больше заниматься спортом, читать и вообще максимально занимать себя, тогда жизнь становится интересной и занимательной.

tinyton.ru
Образец речи обвиняемого в суде
Образец речи обвиняемого в суде

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: