Образец возражения ответчика на решение мирового суда о выплате кредита

Скачать образец. Возражение на судебный приказ 

Мировому судье судебного участка №8 Коминтерновского района г.Воронежа
Взыскатель:
Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» Юридический адрес:
105187, г. Москва, ул. Ткацкая, д.36 Адрес представительства в г. Воронеже:
394026 г.Воронеж, пр-т Труда, д.65 (для корреспонденции)
Должник: Р. Олег Николаевич, адрес:
Дело № 2-332-10/8

ВОЗРАЖЕНИЕ
на судебный приказ

«19» февраля 2010 г. мировым судьей судебного участка № 8 Коминтерновского района г. Воронежа на основании заявления Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ о взыскании с меня, Р.Олега Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 44701087 от 02.02.2006 в сумме 136787,85 руб., а также 1967,88 руб. — госпошлину, а всего взыскано 138 755 (сто тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 73 коп. Данный судебный приказ мной был получен только 5 марта 2010 года. Ранее я копию судебного приказа не получал и о его вынесении судом мне ничего известно не было. В соответствии со ст.ст. 128-130 ГПК РФ должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение десяти дней со дня получения его копии. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения. В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдаёт судебный приказ взыскателю для предъявления его к исполнению. Я не согласен с судебным приказом от «19» февраля 2010 г. и с требованиями, изложенными в заявлении о выдаче судебного приказа, так как считаю, что данные требования о выдаче судебного приказа не основаны на законе. Так, согласно заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» между банком и мной был заключён договор № 44701087 от 02.02.2006 о предоставлении и обслуживании кредитных карт «Русский Стандарт», согласно которому банк выдал мне кредитную карту, открыл по ней счёт и предоставил возможность получения кредита с установленным договором лимитом, но при этом я, Р.Олег Николаевич не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств в полном объёме. Считаю, что я не являюсь должником банка, так как полученный у банка кредит полностью выплатил, согласно представленного мне банком расчета полной стоимости кредита, исходя из максимально возможного Лимита (150 000 рублей) срока действия Карты (36 месяцев), а также при условии погашения Основного долга в течение срока действия Карт. Полученный мной в банке в 2006 году кредит составлял 120 000 рублей. Согласно указанного выше расчета, предоставленного мне банком ежемесячный платеж (погашение процентов и основного долга в течении 36 месяцев) при сумме кредита не превышающей 150 000 рублей составляет 6000 рублей. Начиная с 2006 года по 2009 год мной были осуществлены 38 платежей банку согласно, указанного выше расчета, при этом каждый платеж составлял в среднем 6000 рублей. При таких обстоятельствах, полученный мной ранее в банке кредит был погашен полностью, а значить право требовать взыскать задолженность по кредитному договору № 44701087 от 02.02.2006 г. у банка отсутствует. Доказательством тому, что я исполнил свои кредитные обязательства перед банком являются имеющиеся у меня платежные документы. Таким образом, я обоснованно считаю, что добросовестно исполнил перед банком свои обязательства по возврату полученного кредита и у взыскателя ( банка) при таких обстоятельствах отсутствуют какие либо законные основания для взыскания с меня задолжности в судебном порядке. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 128, 129 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:
Судебный приказ от «19» февраля 2010 г. о взыскании с меня, Р. Олега Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 44701087 от 02.02.2006 в сумме 136787,85 руб., а также 1967,88 руб. — госпошлину, а всего 138 755 (сто тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 73 коп. отменить.

Приложение:
1. Конверт (почтовое отправление) от мирового судьи.
2
. Копии квитанций о погашении кредита.
3. Копия расчета платежей.

Дата
(подпись должника)

В Бабушкинский районный суд г. Москвы

Истец:ООО «Э.»

г. Москва, ул. Тверская, д. 12

Ответчик:К.А.А.

г. Москва, Югорский проезд

Представитель:Хоруженко А.С.

Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15

http://msk-legal.ruтел: 8(495)664-55-96

ВОЗРАЖЕНИЯ
на исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитования

В производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы находится дело по иску ООО «Э.» к К.А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 107426,47 рублей.

Истец утверждает, что согласно п. 2.2. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

С указанным утверждением Ответчик не согласен и считает его необоснованным.

Так, Верховный суд РФ в надзорном определении от 10 мая 2011 г. указал, что «свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ). В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (пункты 1 и 2 статьи 428 ГК РФ)». Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты. Кроме того Истцом в материалы дела не представлены подписанные Ответчиком «Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)». Таким образом, Истцом не представлено надлежащего доказательства согласия Ответчика о передаче (уступке) Банком прав и информации по кредиту третьему лицу.

Кроме того, в соответствии со статьей 26 Закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Указанной нормой четко определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц. Следовательно, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте. При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 ГК РФ банковскую тайну. Из изложенного следует, что законом предусмотрено право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, в тайне и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права. Банк не только незаконно разгласил сведения о клиенте, но и позволил ООО «Э.» незаконно их обрабатывать. Кроме того, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан В., В. и Л.», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков. Из изложенного следует, что Банк не может уступить права требования по договору любому третьему лицу, поскольку в таком случае нарушается право потребителя на гарантированную тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте. Кроме того, требование лицензирования, а равно наличие банка (кредитной организации) на стороне кредитора в кредитном договоре распространяется как на сам кредит, так и на всё действия, выступающие объектами обязательств по представлению кредита и его возврату. указанные выше обстоятельства, позволяют сделать вывод, что уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектам небанковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству, требующему лицензирования банковской операции. Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. заключении. В силу п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Поскольку указанные выше нормы устанавливают ограничения при заключении договора уступки права требования, вытекающих из кредитного договора, уступка требования по спорному кредитному обязательству привела к разглашению банковской тайны, что является существенным нарушением требований ст.857 ГК РФ, ст.26 Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности, нарушает права истца. При таких обстоятельствах договор об уступке прав требований в отношении задолженности Ответчика является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе права на взыскание задолженности по кредитному договору.

Истец указывает, что 05.12.2011 года между В. (ЗАО) и ООО «Э.» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО»Э.». (что составило 3475 доллара 82 цента США по курсу ЦБ на 06.11.2011г.).

Однако, договор цессии является незаключенным ввиду отсутствия в нем указания на обязательство (кредитный договор), в состав которого входят соответствующие права требования. В представленном Истцом Договоре уступки прав требования от 05.12.2011 г. нет перечня кредитных договоров, должников, сумм кредитов, размера процентных ставок и другой информация по кредитным и обеспечительным договорам. Таким образом, стороны договора цессии не указали в нем конкретное обязательство, из которого возникло право требования у истца, в связи с чем полагаю данный договор в силу ст. 432 ГК РФ незаключенным.

Кроме того, сделка уступки права требования является возмездной и по своей сущности уступка банком права требования на возмездной основе является договором финансирования под уступку денежного требования (договором факторинга), условия заключения которого определяются главой 43 ГК РФ. Согласно ст. 825 ГК РФ в качестве финансового агента (стороны, передающей денежные средства в счет денежного требования клиента) договоры финансирования под у ступку денежного требования могут заключать банки и иные кредитные организации, а также другие коммерческие организации, имеющие разрешение (лицензию) на осуществление деятельности такого вида. Кроме того, требование лицензирования, а равно наличие банка (кредитной организации) на стороне кредитора в кредитном договоре распространяется как на сам кредит, так и на всё действия, выступающие объектами обязательств по представлению кредита и его возврату. указанные выше обстоятельства, позволяют сделать вывод, что уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектам небанковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству, требующему лицензирования банковской операции.

Кроме того, следует указать, что Ответчик получил кредит в размере 3800 долл. США, что на дату 21.04.2008 г. составляло 3800* 23,3696= 88804,48 руб. При этом, согласно квитанциям о внесении кредитных платежей в период с 21.04.2008 г. по 15.01.2010 г., общая сумма выплаченных Ответчиком денежных средств составляет 116200 руб. Полагаю, что сумма задолженности в размере 107426,47 рублей является чрезмерной и такая сумма образовалась вследствие нарушений очередности погашения возникшей задолженности, установленной действующим законодательством, а именно первоначальное погашение штрафов, а потом процентов и основной задолженности, что, является нарушением положений ст. 319 ГК РФ, приведшим к неправильному определению размера задолженности.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 382, 388, 428, 819, 857 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», Законом № 395-1 «О банках и банковской деятельности»:

ПРОШУ СУД:

  1. Отказать Истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
  2. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, http://msk-legal.ru

Приложение:

  1. Квитанции о внесении кредитных платежей в период с 21.04.2008г. по 15.01.2010г. (20 листов).
  2. Выписка из ЕГРЮЛ (7 стр.) (http://msk-legal.ru)

Образец возражений на судебный приказ

Мировому судье судебного участка N ____ города _____/

(Вариант: ___________ административного округа города ______/
_________ района ________области и т.д.)

________________ (Ф.И.О. судьи)

_____________ (адрес судебного участка)

Взыскатель: ________ (наименование или Ф.И.О.)
адрес: ________, телефон: _______, факс: _______,
адрес электронной почты: ____________

Должник: ____________ (наименование или Ф.И.О.)
адрес: ________, телефон: ______, факс: ________,
адрес электронной почты: ____________

Представитель должника (если имеется): ___________
(данные с учетом ст. 48 ГПК РФ)
адрес: _______, телефон: _______, факс: _______,
адрес электронной почты: ___________

Дело N __________

Возражения на судебный приказ

«__»_________ ___ года мировым судьей судебного участка № ___ города ______ (или: __________ административного округа города ______ / _________ района ________области и т.д.) _________ (указать Ф.И.О. мирового судьи) на основании рассмотренного заявления о выдаче судебного приказа от «__»_________ ___ года был вынесен судебный приказ о взыскании ________________ (суммы долга по договору от «__»________ ___ г., алиментов, недоимок по налогам, сборам, не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении, задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и прочие, перечень которых приведен в статье 122 ГПК РФ) в пользу __________ (указать наименование взыскателя) с _____________ (указать Ф.И.О. должника) размере _____ (________), в том числе:
_____________________ — в размере _____ (________);
_____________________ — в размере _____ (________),

а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере _____ (________).

Должник не согласен с судебным приказом от «___»_______ ___ года и с требованиями, изложенными в заявлении о выдаче судебного приказа от «__»_________ ___ года.

Согласно статье 128 ГПК РФ, должник в течение десяти дней со дня получения судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

По смыслу статьи 129 ГПК РФ, должник не обязан обосновывать свои возражения, т.к. основанием для отмены судебного приказа является непосредственно факт заявления суду несогласия должника с исполнением указанного судебного акта. Аналогичная позиция изложена, например, в письме Роспотребнадзора от 04.09.2007 N 0100/8970-07-32 «О правоприменительной практике выдачи судебных приказов» 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 128, 129 Гражданского процессуального кодекса РФ,

прошу суд:

судебный приказ от «__»_________ ___ года о взыскании ___________ (суммы долга по договору от «__»________ ___ г., алиментов, недоимок по налогам, сборам, не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении, задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и прочие, перечень которых приведен в статье 122 ГПК РФ) отменить полностью.

Приложения:

1. Копии документов, подтверждающих изложенные доводы.
2
. Копия доверенности представителя (если возражение подписывается представителем должника).

«__»________ ___ г. (Должник (представитель): __________/ Подпись _________/(Ф.И.О.)

Юридическое значение подачи возражений

Возражения должника, в соответствии с процессуальным законодательством (ст. 129 ГПК РФ) во всех случаях служат безусловным поводом для прекращения действия оспариваемого судебного приказа. Это действие стороны производства облекается в форму заявления о несогласии с вынесенным судом актом и является, по сути, единственным возможным действием в защиту своих прав ответчиком в приказном производстве.

Следовательно, сам факт подачи заявления становится неоспоримым поводом к прекращению действия приказа. Решающее значение может играть только лишь соответствие обстоятельствам дела формы и содержания заявления.

Зачем составлять возражения?

Мотивом для принесения возражений на решение суда, совершенное в упрощенном порядке, а соответственно, и для прекращения всего производства всегда служит несогласие должника с вынесенным актом. Так, оспоримым, с его точки зрения, может являться:

  • Наличие у кредитора заявленного права требования;
  • Размер заявленных требований;
  • Выбор вида гражданского судопроизводства, тогда как у должника имеются встречные требования либо дополнительные доказательства.

Важным обстоятельством является тот факт, что сам документ, составленный должником необязательно должен содержать конкретные, четко сформулированные и доказанные причины несогласия.

Юридическим последствием рассматриваемого действия со стороны производства по выражению своего несогласия становится отмена судом оспариваемого судебного акта посредством определения, вынесенного в трехдневный срок. В определении сторонам производства разъясняется порядок дальнейших действий, а именно возможность возбуждения дела путем подачи иска на тех же основаниях. Данный вид определений суда не может быть оспорен.

Информация, необходимая для составления документа

Рассматриваемый вид обращения должника подается в суд в письменном виде посредством почтовой связи либо при личном посещении. Все сведения, необходимые для написания заявления, можно найти, подробно ознакомившись с оспариваемым приказом суда.

Документ рекомендуется составить в трех экземплярах: два из них предназначаются суду и кредитору, третий – необходим для самого должника – при личной подаче заявления секретарь проставит на нем текущую дату.

Также к возражениям следует приложить копию конверта, в котором был направлен спорный приказ. Это удостоверит факт того, что сроки, определенные законодательством для совершения действия, не пропущены. Если ознакомление с оспариваемым актом суда состоялось непосредственно в участке, такого приложения не требуется.

Рассмотрим подробнее реквизиты заявления о возражениях.

Реквизиты судебного участка

Располагаются в правом верхнем углу. Как правило, следует указать фамилию и инициалы судьи, номер участка, наименование территориальной единицы, которую этот участок обслуживает.

Реквизиты заявителя

Располагаются также в правом верхнем углу, под реквизитами судебного участка. Состоят из фамилии, имени и отчества должника, указанных полностью, адреса его проживания.

По желанию заявителя могут быть указаны реквизиты кредитора. Если это юридическое лицо – это полное наименование, юридический адрес, если физическое – фамилия, имя и отчество полностью, адрес проживания.

Название документа

Реквизит располагается по центру заявления. Ввиду отсутствия в законе четкого определения названия рассматриваемого вида заявления, заявитель вправе использовать в качестве названия любой из следующих вариантов:

  • Возражение;
  • Возражение относительно исполнения судебного приказа;
  • Заявление об отмене судебного приказа.

Обстоятельства, послужившие поводом к подаче заявления

Далее в повествовательной форме заявитель кратко указывает обстоятельства дела:

  1. Наличие оспариваемого судебного приказа, дата его вынесения, номер;
  2. Стороны (кредитор и должник), основание (договор, иное нотариально удостоверенное обязательство и прочее) и предмет (сумма денежных требований) производства.

Дата ознакомления заявителя с оспариваемым судебным актом

Считается важнейшим реквизитом по той причине, что именно она удостоверяет наличие действующих, ненарушенных сроков подачи документа, а, следовательно, и юридическую силу действия должника. Указывается в повествовательной форме.

Возражения и их обоснование

Как было отмечено выше, указание конкретных обстоятельств не является обязательным при подаче возражений на приказ. Должнику достаточно лишь заявить о своем несогласии с актом. Однако краткое описание основных мотивов не послужит причиной для непринятия документа судом.

Требования заявителя

Основным и единственно возможным требованием должника в рассматриваемой ситуации является прекращение действия судебного приказа и, соответственно, приказного производства, о чем и сообщается в документе.

Перечень дополнительных документов

Размещается под основным текстом документа, оформляется в виде списка. Как было отмечено выше, к документу чаще всего прилагаются:

  1. Копии подаваемого заявления для суда и кредитора;
  2. Копия приказа (в зависимости правил конкретного судебного участка);
  3. Копия конверта, свидетельствующего о дате получения заявителем копии оспариваемого судебного акта (в зависимости от обстоятельств ее получения).

Дата составления заявления

Реквизит располагается в нижнем левом углу документа.

Подпись заявителя и ее расшифровка

Располагается в нижнем правом углу документа. Расшифровывать инициалы не требуется.

Какой срок дается на обжалование

На выражение своего несогласия в процессуальное законодательство отводит должнику 10 дней. Важно помнить, что срок этот начинается только лишь с того дня, когда должник узнал о существовании в отношении себя приказа суда. Оповещение его в теории происходит двумя способами:

  1. В случае личного присутствия в суде должнику под расписку выдается копия этого документа;
  2. Копия направляется по почте заказной корреспонденцией, моментом начала срока станет дата, когда лицо расписалось в получении соответствующего письма.

На практике же часто корреспонденция направляется должнику обычным почтовым отправлением, и нередки случаи, когда до адресата она так и не доходит. Кроме того, законодательством не предусмотрен срок направления должнику копии судебного приказа. Таким образом, определение начала течения срока всецело зависит от конкретной ситуации.

Что касается определения окончания течения срока, то тут также существует несколько правил:

  1. В случае если 10-й день приходится на последний рабочий день недели, приказ вступает в законную силу уже со следующего за ним выходного дня;
  2. Если же 10-й день приходится на выходной, заявление еще можно подать в первый ближайший рабочий день.

Если срок подачи заявления был пропущен лицом по уважительной причине, закон дает возможность его восстановления.

Скачать

 образец возражения на судебный приказ в формате MS Word.

Образец возражения

Мировому судье судебного участка №1

по Пролетарскому району г. Ивановск

Петрову И.П.

111122, г. Ивановск, ул. Пролетарская, д. 23

От: Сидорова Петра Ивановича

Адрес регистрации: 111122, г. Ивановск, ул. Заводская, д. 15, кв. 25

Почтовый адрес: 111122, г. Ивановск, ул. Коммунистическая, д. 3, кв. 23

ВОЗРАЖЕНИЯ (образец)

13 ноября 2015 года судьей судебного участка №1 по Пролетарскому району г. Ивановска был вынесен судебный приказ №12-15 по заявлению ОАО «Банк» к Сидорову П.И. о взыскании задолженности по начисленным процентам в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей, а также о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, а всего – 22 000 (Двадцать две тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в течение 10 дней со дня получения копии приказа должник имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Копия судебного решения мною получена лично в почтовом отделении г. Ивановска 20 ноября 2015 года.

Настоящим заявлением выражаю свое несогласие с указанным судебным приказом по причине недостаточной обоснованности решения суда вследствие предоставления должником неправильного расчета задолженности по процентам.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 128, 129 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Отменить судебный приказ от 13.11.2015 № 12-15 о взыскании с Сидорова П.И. в пользу ОАО «Банк» задолженности по процентам и возврата государственной пошлины в общей сумме – 22 000 (Двадцать две тысячи) рублей.

ПРИЛОЖЕНИЯ:

  1. Копии настоящего документа для суда и взыскателя – в 2 экземплярах на 1 листе;
  2. Копия приказа суда – в 1 экземпляре на 1 листе;
  3. Копия почтового конверта – в 1 экземпляре на 1 листе.

«22» ноября 2015 года

СИДОРОВ П.И.

В качестве заключения заметим, что хоть возражения на судебный приказ и являются мощным инструментом для защиты прав должника, однако с легкостью отмененный посредством этого заявления судебный акт не стоит считать окончательной победой. Чаще всего должнику впоследствии приходится упорно и длительно отстаивать свои позиции в рамках искового производства.

tinyton.ru
Образец возражения ответчика на решение мирового суда о выплате кредита
Образец возражения ответчика на решение мирового суда о выплате кредита

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: