Обжалование отказа в условно досрочном освобождении

 

Закон должен быть понятным.

Изучай. Продвигайся. Трудоустраивайся.

Регистрация

  • Пользователь
  • Юрист
  • Компания

Вам нужна юридическая поддержка?

У Вас юридическое образование?

Вы представляете юридическую фирму?

 

Меню

Задать вопрос

Уголовное право

21.03.2016 11:55:38
Рая Ахмедова спрашивает:

подошло удо , написали ходатайство об удо, был суд, но решения не было, перенесли , но почти 80 % откажут,что делать в подобном случае, как обжаловать постановление суда, и как правильно написать обжалование .

 

User

Сообщений:
Регистрация: 21.03.2016

Ответ понравился 0 пользователям

21.03.2016 11:55:38

подошло удо , написали ходатайство об удо, был суд, но решения не было, перенесли , но почти 80 % откажут,что делать в подобном случае, как обжаловать постановление суда, и как правильно написать обжалование .

22.03.2016 16:10:50
Виктор Смирнов отвечает:

Здравствуйте, Рая!

В случае отказа суда в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, Вы безусловно имеете обжаловать постановление в вышестоящем суде.

Апелляционную жалобу должен составить адвокат (законный представитель) осужденного в порядке ст. 389.3 и 401 УПК РФ. В жалобе обязательно отразить юридические основания для отмены постановления суда.

Если необходимо, образец апелляции отправлю в личном сообщении.

Ответ понравился 0 пользователям

 

User

Сообщений:
Баллов: 66
Регистрация: 23.10.2014

Ответ понравился 0 пользователям

22.03.2016 16:10:50

Здравствуйте, Рая!

В случае отказа суда в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, Вы безусловно имеете обжаловать постановление в вышестоящем суде.

Апелляционную жалобу должен составить адвокат (законный представитель) осужденного в порядке ст. 389.3 и 401 УПК РФ. В жалобе обязательно отразить юридические основания для отмены постановления суда.

Если необходимо, образец апелляции отправлю в личном сообщении.

22.03.2016 17:56:28
Геннадий Ланин отвечает:

Добрый день Рая Ахмедова!

Если Вы не уверены в положительном решении суда по ходатайству об УДО — Вам необходимо подготовить кассационную жалобу (ст 375 УПК РФ).

Хотя может быть Вы излишне спешите и решение суда будет в Вашу пользу. Первоначально нужно правильно подавать ходатайство в суд — указать отсутствие взысканий, добросовестный труд и другие факторы, указывающие на

исправление осужденного и его праве о замене оставшегося срока заключения на более мягкое наказание не связанное с лишением свободы. Если все же будет отказ по ходатайству, тогда все это нужно отобразить в жалобе.

Ответ понравился 2 пользователям

 

User

Сообщений:
Баллов: 102
Регистрация: 11.10.2015

Ответ понравился 2 пользователям

22.03.2016 17:56:28

Добрый день Рая Ахмедова!

Если Вы не уверены в положительном решении суда по ходатайству об УДО — Вам необходимо подготовить кассационную жалобу (ст 375 УПК РФ).

Хотя может быть Вы излишне спешите и решение суда будет в Вашу пользу. Первоначально нужно правильно подавать ходатайство в суд — указать отсутствие взысканий, добросовестный труд и другие факторы, указывающие на

исправление осужденного и его праве о замене оставшегося срока заключения на более мягкое наказание не связанное с лишением свободы. Если все же будет отказ по ходатайству, тогда все это нужно отобразить в жалобе.

30.03.2016 10:39:48
Юлия Гуляева отвечает:

Добрый день, Рая! В соответствии с рядом нормативных актов, а именно Гражданско-процессуальным кодексом и рядом федеральных законов, Вы вправе подготовить апелляционную жалобу.

Существо апелляционной жалобы состоит в обосновании несогласия с обжалуемым решением суда первой инстанции. Главное- соблюсти все требования жалобы, чтобы она была рассмотрена

Ответ понравился 0 пользователям

 

User

Сообщений:
Баллов: 84
Регистрация: 26.02.2015

Ответ понравился 0 пользователям

30.03.2016 10:39:48

Добрый день, Рая! В соответствии с рядом нормативных актов, а именно Гражданско-процессуальным кодексом и рядом федеральных законов, Вы вправе подготовить апелляционную жалобу.

Существо апелляционной жалобы состоит в обосновании несогласия с обжалуемым решением суда первой инстанции. Главное- соблюсти все требования жалобы, чтобы она была рассмотрена

Обжалование отказа в условно досрочном освобождении

за весь период отбытого наказания не свидетельствует о не нуждаемости его в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Ленченко А.А. отбывает наказание в *** в обычных условиях, установленный режим содержания не нарушает, взысканий не имеет, имеет одно поощрение, не трудоустроен. Анализ поведения осуждённого за весь период нахождения в местах лишения свободы свидетельствует, что за время нахождения в исправительном учреждении, мер к трудоустройству он не принял, иск в размере *** рублей не выплачивает, на день рассмотрения ходатайства погашено в 2011 г.

только *** рублей. Ленченко А.А.

отбывает наказание в *** с 14.07.2011г., отбыв в колонии три месяца. В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Смягчение условий для применения условно-досрочного освобождения (УДО)

Кроме того, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, сослался на погашенное взыскание от 20 октября 2009 года за нарушение осужденным установленного порядка отбывания наказания (курение в неустановленном месте) в виде устного выговора, которое характеризует поведение осужденного в период отбывания наказания.

Между тем, по смыслу закона суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким как тяжесть содеянного, наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.» — цитата из решения Верховного суда. Таким образом, Верховный суд занял принципиальную позицию: для условно-досрочного освобождения заключенного не требуется от него каких-то особых, исключительных заслуг, и нельзя отказывать в УДО по надуманным причинам.

Какие могут быть причины отказа в УДО?

16 Января 2017, 19:08 Ответ юриста был полезен? 16 Января 2017, 19:22

  • Адвокат, г.

    + 0 — 0 Свернуть Уточнение клиента Большое спасибо за консультацию!

    + 0 — 0 Свернуть

  • Похожие вопросы

    1. 20 Апреля 2017, 19:19, вопрос №1227717
    2. 04 Мая 2017, 17:34, вопрос №1241603
    3. 10 Октября 2017, 22:05, вопрос №1776356
    4. 20 Сентября 2017, 12:57, вопрос №1756829
    5. 10 Июня 2017, 10:35, вопрос №1280712

    Смотрите также

    Практика условно-досрочного освобождения

    Если осужденный допускал нарушение перечисленные в ст.115 УИК РФ, то суд с учетом характера этих нарушений должен одновременно оценить имеющиеся иные характеризующие данные.

    КалугаОбщаться в чате Большое спасибо за консультацию! Анна Пожалуйста. Обращайтесь… если что. 16 Января 2017, 19:23 Ответ юриста был полезен?

    Сам по себе факт наличия или отсутствия взысканий не является ни препятствием для УДО ни основаниям для УДО. Сведения о взысканиях суды должны учитывать в совокупности с другими характеризующими данными. Кроме того, суды так же должны учитывать число взысканий, их периодичность, время прошедшее после предыдущего взыскания, погашены они или нет.

    В тех случаях когда взыскания имели место на начальном этапе отбытия наказания, а затем их не было и осужденный положительно характеризовался, суды удовлетворяли ходатайства об условно-досрочном освобождении. Так же суды поступали, если наложенные взыскания досрочно снимались и осужденный принимал активное участие в воспитательных мероприятиях ИУ.

    УДО и что делать в случае отказа!

    Здравствуйте Андрей!

    В первую очередь поздравляю Вас с новым годом! И искренне благодарю Вас за помощь, уже не раз к Вам обращалась и Вы мне очень помогали!

    Хотелось бы обратиться к вам снова! Ситуация в целом такая: муж осужден по ст.

    264 ч. 4 на 2 г. 3 мес. колонии-поселения, подошел срок подачи на УДО, документы уже в суде, ждем, когда сообщат дату суда.

    Я собрала все справки, что я не работаю (в декрете), у нас 2 ребенка до 3-х лет, имеется жилищный кредит, с его работы справка, что готовы принять обратно в случае освобождения, из собеса справка… По искам ситуация такая, что 200 т.

    р. мы уже выплатили, на протяжении всего срока у него удерживают из зарплаты в колонии, и осталось выплатить порядка 300 т.

    р. Есть 4 поощрения. Это все то, что может нам помочь, но есть проблема в июле 2012 г. заработал устный выговор за то, что не поздоровался с представителем администрации… В характеристике сказано, что нарушение снято досрочно, но отрядник мужу сказал, что поддержки администрации у него нет из-за этого нарушения и что по первому УДО он не выйдет! Я наняла адвоката, но боюсь, что толку не будет, раз у отрядника такая позиция!

    Вот скажите пожалуйста, чего нам теперь ждать? Есть ли шансы выйти по первому УДО или лучше сразу настроиться на отказ? И еще пожалуйста один вопрос: вот я думаю так, что если в УДО нам откажут — может не стоит тратить время и деньги на кассацию (как я посмотрела в этой колонии если отказали в УДО, то и по кассации тоже никто еще не вышел, там уходят только по второму УДО и то не все!!!), может лучше сразу на след.

    день после отказа в УДО подать ходатайство о смягчении (понятно конечно, что УДО лучше смягчения, но просто ориентируюсь на предыдущие суды), для подачи кассации нужно ждать постановление суда об отказе, потом месяца 1,5 до самого суда, потом все равно откажут и отсчет до второго УДО идет с кассации, в итоге теряется очень много времени.

    Пожалуйста подскажите как лучше поступить в случае отказа? (ну это я на будущее, нужно быть готовой ко всему!). Заранее Вам огромное спасибо!

    Всего доброго!!!

    Отказ в удо

    8. Решая вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не вправе заменять неотбытый срок наказания в виде лишения свободы условным осуждением в порядке статьи 73 УК РФ, сокращать неотбытый срок наказания, а может лишь условно-досрочно освободить осужденного от неотбытой части наказания либо заменить ее более мягким видом наказания или отказать в этом. 30 Августа 2014, 21:46 Спасибо.

    То есть мы сразу можем подавать? 30 Августа 2014, 22:02 В СИЛУ СТ. 80 УК РФ, Ч. 11 СТ. 175 УК РФ МОЖЕТЕ СРАЗУ ПОДАВАТЬ

    «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации»

    от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред.

    Отказ в УДО

    Мое мнение: если только из-за этого отказали, то смело можете обжаовать это решение суда.

    от 23.06.2014) Статья 175. Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания 11.

    Удачи. Читать (1 ответ) Мужу до конца срока пять месяцев. В удо отказали по причине того что он уже отбывал наказание и освобождался по удо ранее и совершил преступление в этот период.

    Законно ли это и каковы шансы обжаловать?

    адвокат Трусов Денис Андреевич Для ответа на этот вопрос необходимо изучить материалы дела. Читать (1 ответ) Читать (1 ответ) ПРАВОМЕРНО ЛИ ПОСТУПИЛ СУД, ОТКАЗАВ В УДО. МОЙ МУЖ НАХОДИТСЯ В МЛС ПО статья 111 часть 4,СРОК 11 Л.6 М.,ОСТАЛОСЬ СРОКА 2 Г.10 М.,НАРУШЕНИЙ НЕТ, ИСКА НЕТ, АДМИНИСТРАЦИЯ ХОДАТАЙСТВУЕТ ОБ УДО, ХАРАКТЕРИЗУЕТСЯ С ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ СТОРОНЫ, РАБОТАЕТ, ПОЛУЧАЕТ ОБРАЗОВАНИЕ, СОСТОИТ НА ОБЛЕГЧЕННЫХ УСЛОВИЯХ СОДЕРЖАНИЯ, СПРАВКИ О РАБОТЕ И ЖИЛЬЕ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ.

    Что может быть причиной отказа в условно-досрочном освобождении?

    Уголовный кодекс связывает условно-досрочное освобождение с двумя условиями:

    • если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания (ч. 1 ст. 79 УК);
    • осужденный факти­чески отбыл определенную часть наказания, размер которого зависит от категории преступления, за которое он отбывает наказание (ч. 3 ст. 79).

    По второму условию вопросов обычно не возникает, но вот с первым далеко не все однозначно. Суды по-разному понимают, в каких случаях осужденный продолжает нуждаться в отбывании наказания, а в каких – уже может считаться исправившимся. Так, если в одних случаях для освобождения суду достаточно отсутствия у осужденного взысканий за нарушение режима, то в других – судьи могут требовать, чтобы осужденным был полностью возмещен ущерб и т.д.

    Разъяснения по поводу условно-досрочного освобождения даны Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.04.2009 г.

    «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания бо­лее мягким видом наказания»

    . В частности, Верховный Суд РФ указал, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении суды должны учитывать в совокупности все данные о личности осужденного, времени нахождения в исправительном учреждении по­сле возвращения в это учреждение, его поведение, отношение к труду и т.д.

    Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбыва­нии назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рас­смотрению ходатайства или представления. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом ха­рактера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризу­ющими его данными.

    При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может слу­жить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Если вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и мораль­ный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин как инвалид­ность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д., суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании. В то же время установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.) наряду с другими обстоятельствами могут служить препятствием к условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или за­мене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

    С учетом всех этих условий, однозначно ответить на ваш вопрос невозможно. На сегодняшний день закон не содержит четкого перечня оснований для отказа в условно-досрочном освобождении.

    Вопрос об условно-досрочном освобождении в каждом конкретном случае решается индивидуально.

    Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека

    • Актуальные темы:
    • 26 Июля 2018
    • 26 Июля 2018
    • 26 Июля 2018

    18 Ноября 2015 Наличие у осужденного взысканий само по себе еще не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении (УДО), разъяснил Верховный суд (ВС). Во вторник суд внес поправки в собственное постановление о судебной практике по делам об УДО образца 2009 г.

    Судам следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время с момента последнего взыскания и другие характеризующие осужденного сведения, настаивает ВС.

    Обоснованность наложенных администрацией взысканий суд оценивать не должен, уточняет он. Необходимость новых разъяснений связана с изменениями, внесенными в последние годы в законодательство, пояснил зампред ВС Владимир Давыдов.

    Одним из условий освобождения по УДО законодатель сделал полное или частичное возмещение ущерба.

    В результате суды начали отказывать в освобождении по УДО тем, кто полностью не возместил ущерб.

    В новой версии разъяснений ВС уточняется, что если осужденным принимались меры к возмещению вреда, но в силу объективных причин это сделано в незначительном размере, то суд не вправе отказывать в УДО только на этом основании. Из новой редакции постановления исчез также пункт о том, что сам по себе факт отбытия срока наказания, достаточного для постановки вопроса об УДО, еще не является основанием для удовлетворения ходатайства.

    Речь шла о том, что суды не должны выносить решение автоматически, им следует оценивать все стороны поведения осужденного, объясняет Давыдов.

    Вместо этого суды начали отказывать в УДО с такой формулировкой, возмущается он.

    Тяжелая болезнь осужденного сама по себе уже является достаточным основанием для освобождения, если какие-то серьезные обстоятельства тому не препятствуют. При этом судам рекомендовано руководствоваться утвержденным правительством перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, хотя законодательство прямых ссылок на него не содержит.

    Член Совета по правам человека при президенте (СПЧ) Андрей Бабушкин говорит, что вопрос о фактическом разрушении института УДО правозащитники ставили перед президентом еще год назад. По мнению СПЧ, для исправления ситуации необходимо выполнение ряда обязательных условий, говорит Бабушкин: во-первых, поведение осужденного должно оцениваться комплексно, о чем во вторник и сказал ВС.

    Во-вторых, необходимы объективные критерии для такой оценки, эту задачу постановлением пленума не решишь. Правозащитник напоминает, что, например, Олег Навальный получил 11 взысканий за то, что, докладывая надзирателю, называл только свою фамилию и имя, но не статью, по которой был осужден.

    Адвокат Вадим Клювгант говорит, что ничего принципиально нового ВС не сказал: наличие тяжелого заболевания всегда было безусловным основанием для освобождения, а про то, что решение об УДО нельзя ставить в зависимость от возмещения вреда, Конституционный суд сказал уже не один раз. Что касается отношения суда к наличию взысканий, то система исполнения наказаний уже не раз доказала: для тюремщиков нет никаких проблем с тем, чтобы на пустом месте вынести любое количество взысканий, подтверждающее «злостность» и «системность» нарушений, – как это делалось с Ходорковским, а позднее с фигурантами «болотного дела», участницами Pussy Riot и т.

    д. Пока суды не получат возможности оценивать законность наложенных взысканий, любые призывы объективно оценивать характеристику осужденного бессмысленны, уверен эксперт. Разъяснения ВС могут сработать в пользу осужденных, но скорее в единичных случаях, когда речь идет о случайном взыскании, а не системном давлении администрации, рассуждает Вадим Полозов, адвокат Олега Навального, который менее чем за год в колонии получил 17 взысканий.

    Эти взыскания выносились необоснованно, и адвокат надеется, что их удастся оспорить: через три с небольшим месяца Олег Навальный получит возможность ходатайствовать об УДО и сделает это, уверен его защитник.

    Ошибки бывают, конечно, но по большей части, они связаны частыми изменениями в законодательстве, а потому ВС разъясняет, насколько настойчиво надо звать в суд потерпевшего и как относиться к его мнению по поводу УДО для обидчика. Что следует учитывать в вопросе компенсации нанесенного преступником вреда, а также за какой период и как оценивать его поведение.

    • При отсутствии сведений о надлежащем извещении потерпевшего либо его представителя суд направляет им копию ходатайства администрации учреждения и извещает их о времени и месте рассмотрения материала;
    • Кроме того, до окончания срока отбывания наказания остался совсем небольшой период времени — 8 месяцев;
    • Однако такие выводы суда носят общий характер, поскольку суд не указал, на основании каких конкретных фактических данных пришёл к выводу о том, что поведение ФИО свидетельствует о необходимости дальнейшего отбывания им наказания и какими материалами этот вывод подтверждается.

    Есть также в документе примеры, когда судьи слишком много на себя берут, и раздел с «удивительными» случаями отказов в освобождении.

    А в целом шансы выйди на свободу досрочно в 2013 году уменьшились. Статистика показывает, что такие решения принимаются реже.

    Как обжаловать отказ в предоставлении УДО при наличии 19 поощрений и 2 выговоров?

    Причин этой тенденции ВС не называет, зато пишет, почему суды совершают ошибки. Они, например, связаны с неоднократными изменениями ст. Некоторые суды порядок обжалования отказа в условно-досрочном освобождении решении вопроса об УДО ошибочно применяли новые законы, ухудшающие положение осужденного. Они или ссылались на преждевременность ходатайства обитателя мест лишения свободы, либо отказывали в его принятии, либо прекращали производство.

    Но все же, говорится в документе, большинство судов действовали верно. Тот отбывал трехлетнее наказание по приговору от 5 марта 2012 года по ч.

    • Был также случай, когда в УДО отказали потому, что психолог не смог дать положительный прогноз поведения заключенного в случае его выхода на свободу;
    • Подать ходатайство от осужденного об условно-досрочном освобождении;
    • Однако в случае отказа в УДО, осуждённый не лишается права на замену неотбытой части наказания более мягким видом.

    Суд правильно указал, что применять следует не новую норму, а ту, что действовала на момент совершения преступления, отмечает ВС в обзоре. ВС пишет, что если суды такое право не обеспечивали, то апелляция расценивала это как существенное нарушение и отменяла судебный акт.

    Полезный материал по теме: Заявление об отказе исковых требований в арбитражный суд

    Однако, говорится в обзоре, следует иметь в виду трудности организационного характера, которые порядок обжалования отказа в условно-досрочном освобождении в связи с таким изменением ст. Оно фактически не имеет значения для вопроса об УДО тех, кто был осужден до вступления в силу этого закона, так как потерпевшие по их делам не имели возможности сделать необходимое заявление, пишет ВС.

    И признал ее не соответствующей Основному закону, если она, предполагая явку потерпевшего, может препятствовать своевременному разрешению вопроса об условно-досрочном освобождении заключенного из-за неурегулированности механизма уведомлений.

    Пока такого механизма нет, надо просто порядок обжалования отказа в условно-досрочном освобождении потерпевшим извещения по адресам, имеющимся в распоряжении суда, а подтверждения о вручении можно не дожидаться, говорится в документе ВС. Испытывали сложности суды и в тех случаях, когда потерпевший все же высказал свое мнение по поводу УДО и надо было его учесть.

    В обзоре приводится два подхода судей. По одному такое мнение имеет «рекомендательный характер, поскольку интересы лица, потерпевшего от преступления, в полной мере защищены вступившим в законную силу приговором».

    Согласно другому, «мнение потерпевшего об УДО осужденного является одним из решающих критериев для разрешения [соответствующего] вопроса». Там указано, что суд, «будучи обязанным обеспечивать права участников судопроизводства по обоснованию своих позиций по делу, не связан этими позициями».

    Авторы обзора не упустили из вида и такое нововведениекак необходимости возмещения вреда как условия для УДО. Они признаются, что не располагают обширной статистикой, какие решения принимают в этом вопросе суды, но отмечают, что они учитывали это обстоятельство и до перемен в законодательстве. В то же время установленные факты умышленного уклонения заключенного от выплаты компенсации порядок обжалования отказа в условно-досрочном освобождении имущества, доходов, уклонение от работы и т.

    Совершают суды и такие ошибки, которые не связаны с изменениями в законодательстве.

    Некоторые не обращают, например, внимания на возраст осужденного на момент совершения преступления для несовершеннолетних предусмотрены сниженные сроки УДО по п.

    Это недопустимо, пишут авторы обзора.

    • В характеристике колонии указано, что с Толоконниковой неоднократно проводились индивидуально-воспитательные беседы на тему признания вины;
    • Если окончание срока выпадает на выходной или праздничный день, то окончание срока переносится на следующий будний день;
    • Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, их существенность, время, прошедшее с момента последнего взыскания, а так же имеющиеся данные о снятии и погашении взысканий, последующее поведение осужденного и другие характеризующие сведения;
    • Не может быть признанной состоятельной ссылка суда на особую тяжесть и общественную опасность совершённого осуждённым преступления, а также на частичное признание им вины по приговору, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в ст.

    Суды, принимая решение, возможно ли исправление преступника вне территории колонии, должны применять индивидуальный подход. Как правило, они так и поступали, доволен Верховный суд: Поведение заключенного в период до того приговора, по которому он отбывает срок ныне, например, ранние судимости, также принималось судами во внимание.

    Однако большинство судей правильно не придавало им значение таких обстоятельств, которые исключают УДО, опираясь прежде всего на то, как ведет себя осужденный. Представитель колонии поэтому не поддержал его ходатайство, но суд отметил, что И.

    О кассации.

    Что касается прежней судимости, то она погашена, не учитывалась при новом осуждении И. И даже факт розыска не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, поскольку главное значение имеет поведение осужденного в период отбывания наказания, говорится в обзоре. Стоит учитывать даже перемены в поведении обитателя колонии, добавляют авторы документа.

    В некоторых случаях, говорится в нем, суды не учитывали положительную динамику в поведении осужденного за все время отбывания наказания, в том порядок обжалования отказа в условно-досрочном освобождении и в период содержания под стражей. Они ошибочно, по мнению ВС, полагали, что УДО допустимо только при «безупречном», «стабильно положительном» поведении и отклоняли соответствующие ходатайства.

    Но по большей части, судя по обзору, в практике этих проблем не было: В том случае, когда оно появлялось у осужденного в самом начале срока, а после этого никаких нареканий не было, суды в основном делали вывод об исправлении и применяли УДО.

    Обнаружил Верховный суд в практике и случаи, когда судьи слишком много на себя берут. В обзоре говорится, что некоторые из них в случаях, когда осужденный не был согласен с взысканиями, по собственной инициативе проверяли их обоснованность.

    Это порядок обжалования отказа в условно-досрочном освобождении, уверены авторы порядок обжалования отказа в условно-досрочном освобождении Отдельно ВС разбирает случаи, когда с осужденными проводили профилактические беседы, но взысканиям не подвергали.

    Следует иметь в виду, что закон не устанавливал в 2013 году и не определяет в настоящее время круг обстоятельств, которые могут или должны учитываться при оценке поведения осужденного, говорится в документе. Поэтому суды при рассмотрении вопроса об УДО «вправе учитывать любые характеризующие поведение обстоятельства».

    И наконец, в обзоре приведены случаи, когда суды неправомерно отказывали в УДО по основаниям, которые не предусмотрены ст. Среди них были положительное отношение к воровским традициям, о чем свидетельствуют татуировки, имеющие криминальное значение, совершение особо тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, и с наличием только одного поощрения. По-видимому, удивлен ВС и тем, что можно отказать в условно-досрочном освобождении из-за протестов родственников заключенного, отсутствия сведений об удержаниях на содержание ребенка, а также иностранного гражданства.

    Был также случай, когда в УДО отказали потому, что психолог не смог дать положительный прогноз поведения заключенного в случае его выхода на свободу.

    Ходатайство об условно досрочном освобождении: советы адвоката

    В результате суд сделал вывод о том, что он нуждается для исправления в дальнейшем отбывании наказания. Впрочем, несмотря на обилие приведенных в обзоре ошибок, Верховный суд сделал вывод, что, рассматривая материалы об УДО, суды «в основном правильно» применяют закон и руководствуются разъяснениями пленумов.

    ВИДЕО: Шишов подал прошение об условно досрочном освобождении

    Обжалование отказа в условно досрочном освобождении

    Из приобщенного к делу письма ГУ «Дом милосердия» следовало, что размещение К. в нем возможно, однако на срок не более 2 месяцев2. Несмотря на то, что приговор в отношении осужденного был изменен, в постановлении была приведена и такая формулировка: «судом исследован приговор Тверского областного суда, на основании которого К. осужден по п. «з», «н» ч. 2 ст.

    105, ч. 4 ст. 222 УК РФ к 17 годам 3 месяцам лишения свободы, из которого следует, что наказание ему назначено не только с учетом тяжести, но и с учетом личности виновного».

    УДО или уменьшение срока

    456 юристов сейчас на сайте Добрый день!

    Очевидно, что приведенное суждение в данном документе совершенно недопустимо. Во-первых, учет данных о личности при назначении наказания – правило, а не исключение. Следовательно, данные о личности на момент совершения преступления, постановления приговора уже учтены.

    Заранее спасибо 28 Февраля 2015, 19:53, вопрос №745111 Ольга

      ,

    Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru

    Похожие вопросы

    уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь: юристам сайта.

    подскажите пожалуйста, 10.12.14 был суд по УДО отказ, адвокат подавала апелляцию суд был 25.02.15, но снова отказ. через какое время можно снова подать на УДО или ? И от какого числа нужно отсчитывать?

    Ответы юристов (4)

    • Юрист, г. ОрелОбщаться в чате Шесть месяцев с момента принятия судом решения об отказе — 10.05.15г.Можете подать, если в Вашем регионе работает ст.80УК — замена иным видом наказания, не связанного с лишением свободы. Одно другому не мешает. 28 Февраля 2015, 20:00 Ответ юриста был полезен? + 0 — 0 Свернуть Уточнение клиента Но если 6 месяцев значит он подает 10 июня, а не 10 мая? 28 Февраля 2015, 20:08
    • Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

    • Юрист, г. ОрелОбщаться в чате Точно 10.06.15г. 28 Февраля 2015, 20:09 Ответ юриста был полезен? + 0 — 0 Свернуть
    • Юрист, г. МоскваОбщаться в чате Ольга, добрый день.Согласно части 10 ст. 175 УИК РФ, в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. По поводу исчисления сроков имеется Определение Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 N 1648-О-О.В нем КС РФ сформулировал следующее:Положение части десятой статьи 175 УИК Российской Федерации, устанавливающее право лица в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторно внести в суд соответствующее ходатайство по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе, действует в системной взаимосвязи с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым определение или постановление суда первой или апелляционной инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в кассационном порядке либо в день вынесения определения суда кассационной инстанции Дата же вынесения неотмененного, решения и подлежит учету при исчислении срока.Таким образом у Вас решение после его обжалования в апелляции вступило в силу 25.02.2015. С этой даты и надо отсчитывать срок. 28 Февраля 2015, 20:23 Ответ юриста был полезен? + 0 — 0 Свернуть
    • Юрист, г. МоскваОбщаться в чате После анализа практики все же изменю свой ответ:Срок исчисляется со дня вынесения постановления суда об отказе.Постановление об отказе -10.12.14 г.Таким образом срок исчисляется от 10.12.14 г. 28 Февраля 2015, 20:36 Ответ юриста был полезен? + 0 — 0 Свернуть

    Похожие вопросы

    • 18 Ноября 2017, 19:53, вопрос №1816905
    • 30 Сентября 2015, 20:34, вопрос №992348
    • 30 Июня 2015, 14:34, вопрос №888976
    • 27 Августа 2017, 15:23, вопрос №1735548
    • 20 Мая 2017, 13:45, вопрос №1258820

    Смотрите также

    Апелляционная жалоба на отказ в УДО

    Настоящая редакция п.

    Сегодня 28.07.2018 мы ответили на 529 вопросов. Среднее время ответа — 14 минут.

    «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ, действующая с 01.03.2012г.

    в соответствии с ФЗ № 18, согласно которой, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, после отбытия не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, к Ивановой М.В.

    в силу ст. 10 УК РФ, не применяется.

    Осужденная Иванова М.В. с учётом зачтённого время содержания под стражей в период с 20 октября 2008г. по 29 апреля 2009г. включительно, 2/3 части срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, отбыла 6 апреля 2017г., исходя из чего, у неё возникло право обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В соответствии со ст.

    Отказ в УДО: обоснованность отказа в УДО

    следующим образом:

    1. имеет иск 22 709 руб., из которых погасил лишь 565 руб.
    2. указания и распоряжения администрации выполняет точно и своевременно;
    3. дорожит мнением коллектива о себе;
    4. прибыл в колонию 06.04.2005;
    5. путем переписки и свиданий поддерживает отношения с родственниками;
    6. мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы;
    7. за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией ИУ;
    8. дружественнее отношения поддерживает с заключенными, которые положительно характеризуются;
    9. работал контролером ОТК в промышленной зоне, затем – ночным дневальным отряда;
    10. за нарушения порядка отбытия наказания ранее имел взыскания в виде выговоров, водворения в карцер, которые погашены;

    Итог: администрация ИК считает, что цели наказания не достигнуты, К.

    Расширительному толкованию положения данной нормы в целях ухудшения положения осужденного не подлежат.

    Так же законодатель не ставит в зависимость замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания от времени получения поощрения.

    Как было уже указано выше, это должно зависеть только от его поведения в период отбытия наказания. Сторона защиты считает, что поведение ******* в период отбытия наказания позволяло суду первой инстанции заменить оставшуюся часть неотбытого наказания более мягким, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что администрация исправительного учреждения данное ходатайство поддержала.

    Так же его поддержал и представитель администрации, который участвовал в судебном заседании.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.

    354, 355, 363 УПК РФ, ПРОШУ : 1.

    Составление кассационной и апелляционной жалоб на отказ в удо

  • получен гонорар 100%Юрист, г. РыбинскОбщаться в чате
    1. 8,5рейтинг
    2. эксперт

    Хотя, я чуть ошибся.

    В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ 10. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. В можете сослаться на ст. 118 уголовно-исполнительного кодекса РФ 8.

    Если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.А это говорит о том, что суд в постановлении ссылается лишь на поведение осужденного до 2011 года, а с 2012 года по настоящее время дисциплинарных взысканий осужденный не имел.

  • Получен отказ по УДО.

    Собрались написать апелляцию.

    Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

    4.1. При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд учитывает результаты судебно-психиатрической экспертизы в отношении такого осужденного. 5. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет.

    Апелляция на отказе в УДО

    юрист Сармина Елена Александровна Добрый день! Суд не мог отказать в УДО без объяснения причин. Читайте внимательно постановление об отказе.

    УПК РФ, Статья 389.10 УПК РФ Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде — не позднее 30 суток и в Верховном Суде Российской Федерации — не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

    юрист Сакунова Юлия Александровна В зависимости от загруженности суда назначается дата рассмотрения.

    Как правильно написать апелляцию на отказ о предоставлении УДО?

    Великий Новгород Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Здравствуйте!

    Похожие вопросы

    уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь: юристам сайта.

    Сегодня 28.07.2018 мы ответили на 529 вопросов. Среднее время ответа — 14 минут.

    Ответы юристов (2) 593 ответа 192 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

    tinyton.ru
    Обжалование отказа в условно досрочном освобождении
    Обжалование отказа в условно досрочном освобождении

    Понравилась статья? Поделиться с друзьями: