Подложность доказательств в гражданском процессе

В российском законодательстве четко прописано, как можно истребовать доказательства в гражданском процессе. Это очень важная процедура, ведь, согласно ГПК РФ, бремя доказывания своей правоты лежит на каждом из участников судебного разбирательства. Но есть еще такие термины, как подложность доказательств и их исключение из числа материалов по делу.

Как оформить заявление для истребования либо исключения письменных и иных доказательств или же для признания их подложными? Что важно знать и истцу, и ответчику, чтобы грамотно отстаивать собственные интересы в процессе производства по гражданскому делу?

Законодательные нормы

Доказательствам и процедуре доказывания посвящена целая глава в ГПК РФ под номером 6. Здесь объясняется, какие сведения можно привлекать на помощь во время разбирательства в суде по гражданскому делу, чтобы подтвердить собственную позицию. Но самое главное, что устанавливает закон — бремя доказывания лежит на каждой из сторон. Если истец должен описать обстоятельства, которые свидетельствуют о справедливости его требований, то ответчик обязан искать обратные свидетельства, дабы отстоять собственную правоту.

Еще один важный момент, на который следует обратить внимание, изучая 6 главу ГПК РФ — какие именно материалы можно использовать в качестве доказательств по делу. Здесь назван обширный список инструментов, предназначенных для доказывания собственной правоты:

  • устные объяснения;
  • письменные свидетельства;
  • вещественные доказательства;
  • аудио- и видеозаписи;
  • заключения экспертов.

Однако в ГПК РФ есть и указание на то, какие доказательства по делу являются незаконными. Таковыми принято считать любые свидетельства, которые были получены противоправным путем. Если обнаружен такой факт, доказательство не будет иметь юридической силы. И тогда в суде не смогут принимать его во внимание.

Процедура истребования доказательств

Хотя ГПК РФ устанавливает, что стороны, участвующие в судебном процессе, обязаны сами доказывать правоту, это не всегда получается на практике. Довольно распространенными являются ситуации, когда гражданину приходится писать заявление об истребовании письменных и других свидетельств. Как правильно решить такую задачу?

В подобной ситуации следует подготовить соответствующее заявление в письменном виде, в котором попросить суд об истребовании доказательств, и обратиться с ним к служителю Фемиды. Необходимо непременно указать такие сведения в этом документе:

  • какое именно доказательство нужно истребовать;
  • почему свидетельство имеет весомое значение при рассмотрении дела в суде;
  • какие есть препятствия на пути к самостоятельному получению доказательства;
  • место нахождения свидетельства.

Яркий пример ситуации, когда гражданин не может сам доказать свою правоту: он знает, что важные письменные материалы по делу находятся в каком-то государственном учреждении, но доступа к ним у него нет. Иногда доказательства подлежат истребованию через ходатайство в суде, потому что закон запрещает передавать их гражданам. Порой чиновники или другие ответственные лица специально не выдают письменные доказательства или свидетельства по делу. Чаще всего это происходит, если они сами заинтересованы в определенном исходе разбирательства по делу.

ГПК РФ четко прописывает, что случается после того, как к судье поступает заявление об истребовании доказательств. Он имеет право выдать запрос, чтобы получить указанные письменные свидетельства, аудио- либо видеоматериалы. Также в суде могут вынести решение о привлечении свидетеля, если он может устно предоставить доказательства.

Требования судьи являются обязательными для всех без исключения. Поэтому если в суде одобрили заявление об истребовании доказательств, придется их предоставить. Исключением будет ситуация, когда чиновник или обычный гражданин не может передать письменные или другие свидетельства по объективным причинам. Но в ответ на запрос необходимо написать разъяснения, почему доказательства не будут представлены в суде.

Следует отметить, что лица, которые препятствуют справедливому разбирательству по делу, будут строго наказаны. В ГПК РФ сказано о штрафе: взыскание «светит» и обычному гражданину, и должностному лицу. Только первого накажут на 500 рублей максимум, а с чиновника взимается сумма в два раза больше. Причем заплатив штраф, человек не освобождается от обязанности представить в суде истребованные доказательства.

Заявление о подложности и исключении доказательств

В некоторых случаях гражданину приходится заявлять в суде о совсем другом требовании. Он имеет право ходатайствовать о том, что налицо подложность тех или иных документов либо других свидетельств. Порой материалы, представленные в процессе доказывания, являются сфальсифицированными. И тогда обязательно нужно подать соответствующее заявление: такое право закреплено в статье 186 ГПК РФ.

Это ходатайство составляется по тому же принципу, что и любые иные письменные заявления на имя судьи. В ГПК РФ нет указания, когда именно можно обращаться к суду по такому вопросу: реализовать свое право можно и во время подготовки к разбирательству, и в ходе судебного заседания.

Если у истца либо ответчика, как и у третьей стороны, есть подозрения, что доказательства оппонента являются сфальсифицированными, необходимо написать заявление, в котором следует объяснить свою позицию. Такой документ начинается с «шапки», где указывают данные суда, автора ходатайства о подложности свидетельств, информация о деле. Далее излагают суть проблемы и просят суд применить меры — признать документы (другие доказательства) фальшивыми и исключить их из материалов разбирательства.

Суд проверяет факты, изложенные в ходатайстве. Он имеет право одобрить прошение, если сочтет это необходимым. Но порой судья назначает экспертизу, чтобы специалисты поставили точку в спорном вопросе.

Вам также будет интересно

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст. 186 ГПК РФ

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Судебная практика по статье 186 ГПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 5-КГ16-243, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

    Согласно статье 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства…

  • Решение Верховного суда: Определение N 33-КГ15-3, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

    Согласно статьи 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства…

  • Решение Верховного суда: Определение N 4-КГ12-36, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

    Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. На основании статьи 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства…

Статья 186 ГПК РФ. Заявление о подложности доказательства

Комментарий к статье 186 ГПК РФ:

При возникновении сомнений в достоверности исследуемых доказательств их следует разрешать путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д.

Подлог представляет собой внесение в документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание. Подлог совершается из корыстной или иной личной заинтересованности. Он может быть выражен в подделке всего доказательства или его части, внесении в него изменений или исправлений и может касаться не только письменных, но и иных доказательств, в частности вещественных, аудио- и видеозаписей, заключений. Подлог доказательств может привести к вынесению незаконного решения по делу. Заявление о подлоге может быть сделано любым лицом, участвующим в деле.

Для проверки подлинности доказательства суд может назначить экспертизу (почерковедческую и др.). По результатам проведенной экспертизы суд может признать данное доказательство недопустимым и исключить его из числа доказательств.

Комментируемый Кодекс РФ не предусматривает обязанности суда возбудить уголовное дело по факту фальсификации доказательств, поскольку это входит в сферу регулирования не гражданского процессуального, а уголовного права. Уголовная ответственность предусматривается ст. 303 УК РФ.

Здравствуйте! Не следует путать и смешивать гражданский процесс и уголовный, это ошибочно и не имеет перспективы. В гражданском процессе не подаются заявления о фальсификации и об исключении доказательств, а подается заявление об их подложности. Так же сторона заявляющая о подложности доказательства, сама подает ходатайство о назначении экспертизы этого доказательства. Только на основании заключения экспертизы суд может дать соответствующую оценку подложному доказательству. Без заключения экспертизы, заявление о подложности является голословным.

В силу ст.186 ГПК РФ, — «В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства».

Однако, в данной статье указано, «суд может», — это слово означает право суда, а не обязанность. При рассмотрении спора, Суд не может принимать сторону какой либо стороны или нарушать принцип состязательности сторон. А если бы суд по своей инициативе назначил экспертизу, или посоветовал бы Вам о её необходимости, то это было бы расценено противной стороной как существенное нарушение принципов ГПК РФ.

По смыслу ст.56 ГПК РФ, стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства на которые ссылаются как основание своих возражений. Следовательно сторона заявляющая о подложности доказательства, должна вместе с этим ходатайствовать и о назначении экспертизы доказательства.

В связи с изложенным именно Вам вместе с заявлением о подложности, следовало ходатайствовать об экспертизе подложного доказательства, либо предоставить иное доказательство.

На данном этапе Вы можете подать апелляционную жалобу на решение суда, в которой просить назначения экспертизы доказательства которое считаете подложным.

Не забудьте выбрать лучшим понравившийся ответ. Всего доброго!

tinyton.ru
Подложность доказательств в гражданском процессе
Подложность доказательств в гражданском процессе

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: