Показаний для доказывания взятки не достаточно

Древним мыслителям было не так уж просто найти понятие доказательства. Сегодня, похоже, это сделать не легче. Хотя, в конечном счете, доказательство всегда служит одному – убеждению в истине. Поэтому в самом широком смысле оно есть подтверждение того, что неоспоримо. Имея в виду соответствие тезиса реальной действительности при логических рассуждениях. Так сказали бы те мои знакомые, кто изучал гуманитарные науки и логику. А надо ли подтверждать то, что, казалось бы, и так уже бесспорно? Конечно, говорят коллеги-юристы, ибо мало просто соответствия какого-то тезиса реальности, этот тезис должен служить полным подтверждением истинности доказываемого предположения. На практическом примере это становится понятнее. Тем более что такой пример на минувшей неделе мы могли наблюдать.

Когда во время очной ставки с сотрудником управления «К» МВД РФ Фаритом Темиргалиевым бывший работник Мособлпрокуратуры по надзору за следствием Дмитрий Урумов показывает, что лично передал Темиргалиеву деньги – это считается доказательством взятки? Формально да, ибо по закону доказательством могут быть свидетельские показания. При этом Урумов не смог ответить, сколько в конверте было денег. А ведь для классификации положений статьи 290 «сумма имеет значение». И что, поверить свидетелю на слово? Советовал же в 1093 году архиепископ Кентерберийский: «Не ищу уразуметь, дабы уверовать, но верую, дабы уразуметь». Но это скорее схоластика, чем юриспруденция. Где одной веры для установления истины, согласитесь, маловато.

Так подтверждают ли показания свидетеля факт взятки? И могут ли они, в частности, считаться доказательством вины Темиргалиева? В соответствии с законом, нет. Так полагает адвокат Валерий Степанов: кроме слов, иными уликами следствие не обладает, значит, обвинение в адрес Темиргалиева выдвинуто неправомерно. Басманный суд Москвы решил иначе, поэтому доверитель Степанова взят под стражу. Вот весьма наглядная картинка современной трактовки модификаций понятия доказательства. Две связанные между собой, однако абсолютно противоположные тенденции тут прослеживаются четко. Было о чем спорить древним философам. Однако сегодня право и закон такого спора не предполагают. Не говоря о том, что слова к материалам дела приложить в качестве вещественных доказательств невозможно, это не образцы купюр или отпечатков пальцев.

Зато вещдоки теперь до вынесения приговора по уголовному делу можно уничтожать по решению суда. Если, конечно, они относятся к наркотическим и психотропным веществам. Тут главное вовремя отличить марихуану от петрушки как противоположные модификации доказательств…

Кстати, порой бывает и так, что доказательства теоретически вроде бы и есть, а к материалам дела не приобщишь. Это касается, например, ноги помощника районного прокурора в Брянской области. Пытаясь скрыться с места ДТП, он уносил ноги от сотрудника дорожной инспекции, причем вместе с одной из них, той самой, которой ударил милиционера в лицо. Ногу к делу, конечно, не пришьешь, чего нельзя сказать о протоколе медицинского освидетельствования, ставшего убедительным доказательством алкогольного опьянения драчуна.

Что ж, In vino veritas – «истина в вине», этот тезис никогда не станет подтверждением, то есть доказательством неоспоримого соответствия реальности. Потому что тот, кто пьет, не помнит вторую часть крылатой латинской фразы: in aqua sanitas – в воде здоровье. Стоит ли доказывать необходимость воспитания в России культуры пития или в борьбе с алкоголизмом поможет только применение радикальных мер, скажем, введение сухого закона? – таков был лейтмотив совместного круглого стола портала «ЗАКОНИЯ» с администрацией подмосковного Жуковского в рамках деятельности по мониторингу правоприменительной практики. Дискуссия полезна, но уже есть на эту тему аксиома, по определению математиков, – истина, не требующая доказательств.

Выходит, разумной аксиомы придерживается также Верховный суд РФ, отменивший на прошлой неделе постановление Мосгорсуда о зачислении первоклассников в московские школы. Хотелось бы надеяться, что публикации «ЗАКОНИИ» и обсуждение проблемы в радиопрограмме «ЗАКОН и Я» тоже, среди прочего, стали аргументами для такого решения. Хотя тут, в принципе, не требуется доказательств.

Получение взятки

9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»2). Помимо факта принятия взятки объективная сторона рассматриваемого преступления предполагает связь этого факта с определенными формами поведения должностного лица — взятка получается не просто так, а за определенное и конкретное действие (бездействие) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц.

Доказательство получения взятки

имхо, это также тяжело, как доказать получение взятки живьем. Доказательная база будет в этой ситуации если, например, лицо, на которое открыта карта даст показания о том, что его должностное лицо попросило открыть карту, что деньги с карты снимаются и передаются должностному лицу.

а в остальном, мне кажется, та же ситуация, что и с личной передачей денег — если заранее не сотрудничать с правоохранительными органами — крайне сложно что-то доказать.

Как доказать получение взятки

Тема: Положения законодательства об установлении наказания за получение и дачу взятки, посредничество во взяточничестве в виде штрафов, кратных сумме взятки, об увольнении в связи с утратой доверия Сложившиеся на международном уровне антикоррупционные стандарты государственного управления распространяются на различные сферы правового регулирования, одной из которых является ответственность за коррупционные правонарушения.

Что считается доказательством взятки?

А надо ли подтверждать то, что, казалось бы, и так уже бесспорно?

Конечно, говорят коллеги-юристы, ибо мало просто соответствия какого-то тезиса реальности, этот тезис должен служить полным подтверждением истинности доказываемого предположения. На практическом примере это становится понятнее. Тем более что такой пример на минувшей неделе мы могли наблюдать.

Когда во время очной ставки с сотрудником управления «К» МВД РФ Фаритом Темиргалиевым бывший работник Мособлпрокуратуры по надзору за следствием Дмитрий Урумов показывает, что лично передал Темиргалиеву деньги – это считается доказательством взятки? Формально да, ибо по закону доказательством могут быть свидетельские показания.

Закон и порядок в РФ

Образует ли это состав преступления о получении/даче?

Вопрос за рамками этики. И все же — это недозволенный подарок или взятка? 2. Является ли субъектом взятки должностное лицо, которое не исполняет организационно-распорядительских полномочий, но имеет возможность содействовать решению вопросов, оказывать влияние на чью-либо деятельность, в т.ч.

путем формирования заведомо выгодного для определенного лица/группы лиц мнения у другого должностного лица, имеющего организационно-распорядительские полномочия?

Как доказать взятку?

Денежные средства может дать абсолютно любой правоспособный человек, а вот в зависимости от того, кто возьмет их, подобное действие будет квалифицироваться как преступление или нет. Говоря простыми словами, взяткой считается только то, что принимается лицами, наделенными определенной властью.

Это может быть, как стажер в полиции, так и более высокопоставленный чиновник. Внимание! Практика показывает, что часто бывает так, что подобные процессы провоцируются.

Конференция ЮрКлуба

Доказательством.

что я давал взятку чиновнику – есть показания шести свидетелей, которые якобы три месяца назад слышали, как я говорил в слух при них, об вымогательстве и факте передачи денег. Я конечно от всего открещиваюсь, так как не хочу оклеветать человека, но меня пугает показания свидетелей, видимо их как и меня запугали арестом и разными статьями.

БЭПовцы хотят компенсировать совой провал эксперимента – показаниями свидетелей.

Как доказать дачу взятки

руб. Получение денежных сумм в крупном размере, которые превышают 150 тыс.

руб. Получение в особо крупном размере – более 1 млн. руб. Должностными лицами: госслужащими, сотрудниками правоохранительных органов и иными уполномоченными лицами.

При организации преступной деятельности — группой лиц по сговору. Обратите внимание! Получение взятки считается оконченным преступлением с того момента, когда взяточник лично, перечислением на счёт или через посредничество принял от взяткодателя некоторое вознаграждение за оказание услуги незаконным путем.

Задержан за взятку — доказательства вины или невиновности

Важно отметить, что не существует законодательно закрепленного перечня должностей.

Следовательно, должностной статус задержанного за взятку лица, как правило, выявляется судом по перечню трудовых обязанностей обвиняемого.

В число действий административно-хозяйственного характера могут входить следующие: Взятка представляет собой незаконную оплату какого-либо действия должностного лица. Ее предметом могут выступать не только денежные средства, но и и абсолютно любые имущественные ценности и выгоды.

Коррупция до сих пор процветает не только в высших рядах власти, но и среди рядовых сотрудников.

Поэтому наше государство разрабатывает различные нормативно-правовые акты для пресечения взяточничества, а также ужесточает меру наказания за это преступление.

В нашей статье расскажем подробнее о понятии незаконного подкупа, почему не стоит нарушать закон, и как доказать получение или дачу взятки.

Что закон понимает под взяткой?

Взятка — это незаконная передача денег или иных ценностей от одного лица другому за оказание помощи в деятельности или бездействия для совершения правонарушения.

К ценностям, передаваемым взяточнику, относятся:

  • драгоценные металлы;
  • ювелирные изделия;
  • различное имущество — компьютеры, квартиры, автомобили и т.д.;
  • туристическая путевка;
  • оказание различного вида услуг и т.д.

Взятка всегда совершается с прямым умыслом и подразумевает взаимовыгодное сотрудничество.

Как вручается?

Деньги и имущество могут передаваться:

  • лично взяткодателем;
  • при помощи посредника;
  • в виде перевода средств на счет в банке;
  • почтовым отправлением.

Взяткой также считается и оказание услуги, например, ремонт офиса или автомобиля взамен на продвижение по работе.

Даже если вы лично не вручали деньги должностному лицу, а передали их с посыльным — это взятка.

Участники сделки

Лица, участвующие в процессе:

  1. Взяткополучатель

Государственный служащий, наделенный определенными полномочиями в силу своих должностных обязанностей. Он может способствовать действиям взяточника или, наоборот, просто закрывать глаза на его махинации.

  1. Взяткодатель

В его роли может выступать как обычный гражданин, так и должностное лицо или индивидуальный предприниматель.

  1. Посредник

Это человек, которого привлекли для оказания незаконной услуги.

Все указанные лица понесут уголовную ответственность за свои действия. Для этого нужно зафиксировать сам факт незаконной сделки.

Преступление считается совершенным, если передана часть или вся сумма взятки.

Смягчающие обстоятельства

Граждане могут избежать уголовного наказания за дачу или получение взятки, если выполнят определенные условия. К ним относятся:

  • установление факта вымогательства с применением угроз со стороны госслужащего;
  • добровольная подача заявления о совершении деяния и помощь в изобличении второй стороны сделки;
  • оказание активной помощи следствию, которая способствует раскрытию преступления.

Если с помощью угроз вас принудили дать взятку, то изъятые у преступника деньги и ценности вам вернут.

Если чиновник не имеет полномочий на действия, за которые он получил взятку, его привлекут к уголовной ответственности за мошенничество по ст. 159 УК РФ.

Квалификация преступления

Норма о минимальном размере взятки отсутствует. Получается, что за любую переданную госслужащему сумму можно получить срок.

В связи с этим можно установить следующие виды взятки:

  • обычная — без особых признаков;
  • в значительном размере — сумма превышает 25 тыс. руб.;
  • в крупном размере — более 150 тыс. руб.;
  • в особо крупном размере — свыше 1 млн. руб.;
  • деяние, совершенное организованной группой.

Неважно, сколько вы денег передали чиновнику — наказание последует по уголовной статье.

Не всегда в ходе следствия удается установить размер взятки. С банкнотами такой проблемы не возникает. Но как быть, если передано имущество или оказана услуга?

Для этого правоохранительные органы назначают проведение экспертизы. Ее результаты приобщаются к делу и впоследствии станут весомым доказательством в суде.

При любых сомнениях достоверности информации, а тем более результата заключения, можно опротестовать данное заключение и написать ходатайство о назначении повторной.

Чтобы установить реальную стоимость имущество, переданного в виде взятки, назначают экспертизу.

Наказание и срок

Дача взятки квалифицируется по ст. 291 УК РФ. За незаконную передачу денег или иных материальных ценностей государственному служащему, в том числе за оказание содействия или умалчивание о нелегальной деятельности, злодею грозит:

  • штраф от 500 тыс. до 1,5 млн. руб., а при наличии отягчающих обстоятельств сумма возрастет до 4 млн. руб.;
  • исправительные работы до 2 лет;
  • работы принудительного характера до 3 лет;
  • тюремное заключение до 8 лет с одновременным взысканием штрафа. Совершение преступления с отягчающими обстоятельствами увеличивает срок лишения свободы до 15 лет.

Суд также вправе запретить виновному занимать некоторые должности, и трудится на них до 5 лет. При установлении отягчающих обстоятельств ему могут ограничить свободу до 10 лет.

За дачу взятки можно надолго «загреметь» в тюрьму — до 8 лет.

Как доказать взятку?

Чтобы доказать факт совершенного преступления, нужно подтвердить передачу и получение денег или других ценностей.

Если гражданин осознает тяжесть предполагаемого преступления и еще его не совершил, то можно предпринять следующее:

  1. Записать разговор

Зафиксируйте при помощи аудио- или видеозаписи на телефоне разговор с должностным лицом, требующего денег за свои услуги. Если доказательства будут содержать Ф.И.О. и должность вымогателя, это поможет в суде.

  1. Обратиться в правоохранительные органы

Подайте заявление в полицию и сообщите всю информацию о предстоящей сделке — когда и где предстоит передать деньги, сумму, кто должен получить и т.д. В этом случае будут проведены оперативные мероприятия и преступника поймают с поличным.

  1. Зафиксировать взятку

При помощи видеокамеры запишите встречу с должностным лицом для передачи обещанных денег или ценностей.

Уведомив полицию о предстоящей сделке, вы сможете избежать уголовной ответственности.

Что делать, если передача взятки произошла?

Если вы решили заявить о совершенном преступлении уже после передачи денег, то нужно обратиться в правоохранительные органы с заявлением.

В нем укажите:

  • наименование учреждения, куда подается уведомление;
  • личную информацию (Ф.И.О., реквизиты паспорта, место проживания);
  • информацию о взяткополучателе (Ф.И.О., занимаемая должность и место работы);
  • обстоятельства преступления — когда, где, кто вымогал, сумму взятки и т.д.;
  • место передачи денег;
  • просьбу о привлечении преступника к ответственности;
  • перечень свидетелей, если они имеются (с указанием их Ф.И.О., адреса и телефона для связи);
  • список доказательств;
  • дату и подпись.

Скачать образец заявления в полицию о даче взятки

Помните, что любые незаконные действия преследуются по закону. Чиновники понимают, что в случае любой оплошности им грозит наказание, поэтому стараются требовать взятку устно и без свидетелей. Если вы попали в такую ситуацию, то лучше сообщите о готовящемся преступлении в полицию.

Есть человек , который регулярно берет взятки, есть также пару человек, кто вроде в курсе этого факта. Есть Коммерс, который давал взятку (прямых доказательств нет-видео,свидетелей при передаче,разговора Итд). После этого по своим каналам Коммерс узнает, что чиновника берут в разработку ,начинает делать вид, при виде чиновника,что понятия не имеет о каких там договоренностях он говорит И так далее. Можно ли как то подтянуть коммерса? Будет ли доказательством, если чиновник скажет по тел кому нить ой какой плохой коммерс не несёт деньги,а тел слушают.

02 Октября 2018, 21:52, вопрос №2122753
Максим, г. Москва

389 стоимость
вопроса

вопрос решён

Свернуть

Консультация юриста онлайн

Ответ на сайте в течение 15 минут

Задать вопрос

Ответы юристов (3)

получен
гонорар 50%

Бюро безопасности недвижимости, г. Москва

Максим, здравствуйте! 

Боюсь, что одних только слов чиновника про комерса не достаточно. Взятка это такое дело, когда должны взять с поличным. Вё остальное — это лирика. К делу не пришьешь. Коммерсант может в любой момент сказать, что это наговоры по тем или иным мотивам. К примеру, потому, что чиновник требовал с коммерсанта взятку, а тот отказал и припугнул, что подаст заявление в органы. 

Или, например, если все таки факт передачи взятки будет доказан (по тем или иным причинам) коммерсант может сказать, что чиновник вымогал с него взятку, создав невыносимые условия для бизнеса. 

УК РФ Статья 291. Дача взятки

Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
 

В итоге, может быть даже заключена негласная сделка с органами, что коммерсант дает показания против чиновника, активно выступает свидетелем, а органы оформляют ему явку с повинной. 

получен
гонорар 50%

Общаться в чате

Бесплатная оценка вашей ситуации

Максим, здравствуйте!

В данном случае в действиях лица может быть ещё и рассмотрен состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.291.1 УК РФ посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, — 

Важно понять, что есть прямые и косвенные доказательства. Из вопроса, полагаю, что Вы это знаете. 

В данном случае всего лишь одна запись разговора не будет являться достаточным доказательством в совершении преступления.

 Нужны прямые доказательства, например, перевод средств с карты на карту, показания лица (должностного лица, взяткодателя, лиц, которые видели передачу средств и т.д.)  + косвенные запись разговоров и т.д.  

Либо доказанность 1-2 фактов как система + 3 с косвенными и т.д. вариантов много, но полную оценку можно сделать после ознакомления с документами.

При расследовании уголовного дела, а также проведения проверки в отношении лица необходимо руководствоваться положениями ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказываниюhttp://www.consultant.ru/docum...

которые, в том числе включают доказывание события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

Доказательствами в соответствии со ст. 74 УПК РФ являются:

любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.

Кроме того, нужно обратить внимание на ст. 17 УПК РФ, где в части первой определяется, что   судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

При этом каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.(ч.1 ст. 88 УПК РФ).

В данном случае, чтобы доказать его вину нужно проводить качественные оперативно-разыскные мероприятия для задержания с поличным и в двух словах это все не расскажешь. 

+ указанное в компетенции правоохранительных органов, обычно их проводят опера ОЭБ и ПК. 

Общаться в чате

Бесплатная оценка вашей ситуации

Здравствуйте, Максим.

Можно ли как то подтянуть коммерса? Будет ли доказательством, если чиновник скажет по тел кому нить ой какой плохой коммерс не несёт деньги, а тел слушают.

По имеющейся ситуации никак коммерса не подтянуть. Доказательством вины коммерса слова чиновника о том, что плохой коммерс не донес ему денег — не являются (независимо от того, что телефон слушают).

Более того, учитывая, что коммерс узнал о том, что чиновник взят в разработку, его тем более уже не смогут подвести под дачу взятки (т.е. под фиксацию факта совершения преступления).

В адрес коммерса даже не будет выставляться обвинений, учитывая, что вовсе нет доказательств (лишь утверждения чиновника не могут лечь в основу обвинения в даче взятки, это всего лишь оговор по сути).

В России действует презумпция невиновности. Согласно ст. 14 УПК — Обвинение не может строиться на предположениях. Свою невиновность коммерс доказывать не обязан, а у стороны правоохранителей доказательств его вины нет. 

 Все сомнения в виновности обвиняемого… толкуются впользу обвиняемого.

Все услуги юристов в Москве


Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.

tinyton.ru
Показаний для доказывания взятки не достаточно
Показаний для доказывания взятки не достаточно

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: