Предмет и объект кражи

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЪЕКТА И ПРЕДМЕТА ХИЩЕНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РФ

  • Авторы
  • Файлы работы

Черненко И.В.

1

1филиал ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» в г. Тихорецке

 Комментарии

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке «Файлы работы» в формате PDF

В науке уголовного права принято характеризовать объект преступления, строго придерживаясь его классификации на определенные группы общественных отношений в соответствии с наиболее существенным и общим для них признаком.

Вопрос о классификации объекта преступления тесно связан с системным строением Особенной части действующего уголовного законодательства. Каждое из классификационных делений объекта преступления (общий, родовой, видовой и непосредственный) призвано выполнять свое специальное методологическое назначение.

Под общим объектом преступления понимается вся совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений, которые подвергаются преступным посягательствам. Общий объект призван отличать преступное от непреступного, в том числе и в сфере имущественных отношений. Нарушения в имущественной сфере независимо от их характера посягают на один и тот же объект. Различие между имущественными преступлениями и проступками проводится по другим признакам состава правонарушения.1

Вопрос о родовом, видовом и непосредственном объектах рассматриваемого преступления, содержании последних, решается с учетом законодательного порядка расположения нормы об указанном преступном посягательстве в системе Особенной части УК, а также исходя из названия структурных частей уголовного закона, где эта норма закреплена.

В УК РФ 1996 г. общая норма о хищении размещена законодателем в разделе VIII «Преступления в сфере экономики», в главе 21 «Преступления против собственности».

Родовой и видовой объекты позволяют дифференцировать преступные деяния на однородные группы и виды. Указанные объекты, выступая в качестве особых «образований», выделенных внутри разделенного на разнородные и разновидные сферы общего объекта, конкретизируют содержание последнего и раскрывают природу и другие особенности того рода и вида преступлений, которые их поражают.2

Так, специфика родового объекта позволяет выделить из всей массы преступных деяний преступления в сфере экономики (экономические преступления). К этому роду преступлений законодатель относит преступные деяния «против собственности», «в сфере экономической деятельности», «против интересов службы в коммерческих и иных организациях». Каждое из преступлений, указанных в разделе VIII УК, обладает соответствующим признаком (родовым объектом), характерным для данного класса посягательств и объединяющим указанные преступления в один род. Отсутствие его в преступном деянии или сведение указанного свойства на факультативные (дополнительные) роли исключает возможность рассматривать исследуемое посягательство как экономическое преступление.

Расположение статьи о краже в разделе VIII «Преступления в сфере экономики» УК свидетельствует о том, что родовым объектом этого деяния являются экономические отношения. Это такие отношения, которые возникают в сфере экономики в связи с производством, распределением, обменом и потреблением благ – товаров, работ, услуг.

По родовому объекту (в совокупности с рядом других признаков) хищение чужого имущества следует отграничивать от ряда смежных преступлений, относящихся к иным родам преступных посягательств. Последние также сопряжены с причинением или угрозой причинения имущественного вреда, однако отличаются от первых тем, что совершаются в отношении иного родового объекта.3

Так, к смежным с указанными имущественными преступлениями можно отнести посягательства, указанные в следующих статьях УК: приведение в негодность объектов жизнеобеспечения (ст. 2152), нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217), хищение ядерных материалов или радиоактивных веществ (ст. 221), хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226), хищение наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229), загрязнение вод (ст. 250), загрязнение морской среды (ст. 252), порча земли (ст. 254), уничтожение или повреждение лесов (ст. 261), нарушение правил безопасности при эксплуатации магистральных трубопроводов (ст. 269).

Видовым объектом хищения, исходя из буквального толкования уголовного закона и названия главы 21 УК РФ, признается «собственность». Применительно к нормативным положениям, закрепленным в главе 21 УК РФ, это понятие более уместно трактовать как имущественные отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением материальными благами субъектами права собственности.4

В современной науке уголовного права также имеют место суждения, что видовой объект преступлений против собственности несколько шире, нежели это следует из их наименования в действующем УК. Кригер Г.Л. пишет: «Видовым объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, включающие права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, а также права лица, хотя и не являющегося собственником, но владеющего имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или иным правовым актом».5

Как правило, владельцем имущества является его собственник. В этом случае владение совпадает с правом собственности и представляет собой, с одной стороны, составную часть содержания субъективного права собственности, одно из правомочий, предоставляемых собственнику законом, а с другой – фактически существующую принадлежность вещи ее собственнику.6

При хищении достаточно нарушения фактического владения. Этот вывод вытекает из положений уголовного закона. Так, в пункте 1 примечаний к ст. 158 УК законодатель говорит о владельце имущества, которому причиняется ущерб хищением, но при этом особо не оговаривает вид (категорию) владения. Данное обстоятельство позволяет заключить, что для квалификации хищения не имеет значения законно или незаконно владение, на которое посягает данное деяние. Отсюда берет свое начало и юридическая формула «хищение похищенного».

В юридической литературе предлагается различная правовая оценка указанному общественно опасному деянию. Однако все современные правоведы солидарны в том, что это имущественное преступление.7

Непосредственным объектом хищения следует считать конкретное имущественное отношение с присущими ему определенными участниками (физическими и юридическими лицами, государством, муниципальными образованиями), экономико-правовым содержанием и предметом. Исходя из конституционного принципа равной охраны всех форм собственности, непосредственным объектом хищения может выступать государственная, муниципальная, частная или иные формы собственности.

Предметом кражи и иной формы хищения является имущество, которое обладает тремя признаками (свойствами): физическим, экономическим и юридическим. В процессе квалификации этих преступлений необходимо установление всех трех признаков предмета. Отсутствие хотя бы одного признака у предмета, по поводу которого совершается хищение, исключает уголовную ответственность за данное преступное посягательство.

Определение физического признака предмета хищения основано на узком понимании имущества в гражданском праве. Исходя из указанного обстоятельства, предметом хищения может быть только вещь или совокупность вещей, включая деньги и ценные бумаги. При этом указанные виды имущества должны иметь определенную натуральную (физическую) субстанцию, т. е. быть чувственно осязаемыми предметами материального мира.8

Очевидно, что не всякая вещь может быть предметом хищения. Поскольку хищение является преступлением в сфере экономики, то и предметом указанного деяния будут только вещи, обладающие определенными экономическими свойствами. Содержание экономического признака предмета хищения состоит в следующем: вещь, чтобы быть предметом хищения, должна иметь стоимость. В экономической теории внешним выражением стоимости товара признается цена. Отсюда, предметом преступления является такая вещь, стоимость которой внешне выражена в цене или поддается оценке.9

1 Аистова Л.С. Кража: анализ состава преступления и проблемы квалификации. СПб., 2008. С. 45.

2 Комментарий к УК РФ / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2009. С. 232.

3 Сережкина К.Н. Хищение из нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов: понятие, причины, превенция // Научно-практический комплекс. Самара, 2007. С. 18.

4 Комментарий к УК РФ / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2009. С. 232.

5 Российское уголовное право: Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 1997. С. 138.

6 Российское уголовное право. В 2-х т. Т.2. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: Проспект, 2009. с. 342.

7 Безверхов А.Г. Хищение из нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов: понятие, причины, превенция // Научно-практический комплекс. Самара, 2007. С. 16, Уланова Ю.Ю. Общие признаки хищения в составе кражи: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 16; Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М., 2005. С. 69 и др.

8 Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М.: Новый Юрист, 2011. С. 272.

9 Адоевская О.А. Дифференциация ответственности за кражу по уголовному праву России: Дисс. … канд. юрид. наук. Самара, 2007.

Просмотров работы: 4817

2.1. Объект хищений

Родовым
объектом хищений, о чем говорилось выше,
выступает собственность как
экономико-правовая категория. Специалисты,
которые считают собственность родовым
объектом, иногда выделяют и видовой
объект, хотя этот вопрос является
дискуссионным. Преобладает позиция,
согласно которой родовой и видовой
объекты хищений совпадают; соответственно,
собственность рассматривается и как
видовой объект*(205).
Думаю, что выделение видовых объектов
посягательств на собственность излишне.
В результате совершения всех предусмотренных
гл. 21
УК РФ составов преступлений страдает
собственность в целом.

Что
касается непосредственного объекта
хищения, то полагаю, что им выступает
собственность конкретного лица
(физического или юридического), которому
в результате преступления причинен
имущественный ущерб.

В
литературе довольно часто в качестве
непосредственного объекта хищений
называют конкретную форму собственности,
которой причиняется вред (частная,
муниципальная, государственная,
общественная)*(206).
Согласно еще одной позиции, совпадают
не только родовой и видовой объекты, с
ними совпадает и непосредственный
объект. Так, по мнению Г.Н. Борзенкова,
«выделение непосредственного объекта
целесообразно лишь тогда, когда дробление
родового объекта на составные элементы
имеет юридическое значение»*(207).

По
моему мнению, это не соответствует
традиционному пониманию непосредственного
объекта в уголовно-правовой науке. Так,
А.В. Пашковская пишет: «Непосредственный
объект — это объект отдельного
конкретного

(выделено мной. — Н.Л.) преступления»*(208).
Т.А. Бушуева отмечает: «Непосредственным
объектом преступления выступает
конкретное
общественное отношение

(выделено мной. — Н.Л.), которому причиняется
вред либо создается угроза причинения
вреда (т.е
. конкретно нарушаемое конкретным
преступлением отношение)»*(209).
А.И. Чучаев также полагает, что
непосредственный объект — это «конкретное
общественное отношение

(выделено мной. — Н.Л.), против которого
направлено преступное посягательство,
терпящее урон всякий раз при совершении
преступления данного вида»*(210).
Поэтому при определении непосредственного
объекта хищений делать акцент на
конкретной форме собственности неверно.
Им выступает собственность конкретного
физического или юридического лица,
которой причиняется ущерб в результате
совершения преступления.

Удивительно,
но совсем недавно в литературе вновь
встретилась, казалось бы, давно ушедшая
из науки точка зрения, согласно которой
объектом хищения признаются вещи.
Е.В. Благов пишет: «…объектом
преступления

названо чужое имущество» (здесь и
далее выделено мной. — Н.Л.); «ни при
каких условиях не способны стать объектом
хищения: во-первых, бесхозные вещи…;
во-вторых, вещи, уже похищенные у
собственника или иного законного
владельца…»; «…объектом хищения
должна быть вещь стоимостью, как правило,
свыше одной тысячи рублей»*(211).
Объект — это то, что охраняется
уголовно-правовыми средствами и методами.
Таковым не может признаваться вещь или
имущество, поскольку сами по себе они
абсолютно безразличны любому праву, в
том числе и уголовному. Уголовное право
защищает от преступных посягательств
собственность (ту или иную вещь, имущество)
как отношение человека с нею, позволяющее
ему использовать ее экономический
потенциал
. Верно замечает А.В. Шульга:
«Собственность есть отношения между
людьми по поводу использования ее
объектов»*(212).

Похожие главы из других работ:

Взяточничество: вопросы теории и проблемы квалификации

2.1 Объект и предмет взяточничества

Непосредственный объект взяточничества — правильное, в интересах общества и государства (а посредством общественного служения — и в интересах отдельных членов общества), функционирование государственного аппарата…

Квалификация вымогательства

Объект и предмет вымогательства

Приступая к анализу объекта вымогательства хочется отметить концепцию объекта преступления, как правового блага, законного интереса. Данная теория, основана в конце прошлого века Н.С. Таганцевым, и…

Коллекторская деятельность как отрасль экономики и объект регулирования

1. Объект и предмет регулирования

Закон обязательно должен обособить коллекторскую деятельно путём ограничения доступа к совершению операций (радикальная форма), либо в форме выделения особого субъекта…

Статья 151.1 Розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним

1.1 Объект и предмет преступления

алкогольный преступление несовершеннолетний антиобщественный

Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, являются общественные отношения…

Уголовная ответственность за взяточничество

2.1 Объект и предмет взяточничества

Непосредственный объект взяточничества — правильное, в интересах общества и государства (а посредством общественного служения — и в интересах отдельных членов общества), функционирование государственного аппарата…

Уголовная ответственность за вымогательство

1.2 Объект и предмет вымогательства

В течение последних десятилетий и в настоящее время большинство специалистов придерживается мнения о том, что основным объектом вымогательства, определяющим его сущность, родовые и видовые характеристики, являются имущественные отношения…

Уголовная ответственность за вымогательство

1.2 Объект и предмет вымогательства

В течение последних десятилетий и в настоящее время большинство специалистов придерживается мнения о том, что основным объектом вымогательства, определяющим его сущность, родовые и видовые характеристики, являются имущественные отношения…

Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни

2. Объект и предмет преступления

Родовым объектом посягательства являются общественные отношения в сфере обеспечения конституционных прав и свобод граждан…

Уголовно-правовая характеристика вымогательства

2.1 Объект и предмет вымогательства

Важное уголовно-правовое значение имеют обобщенные сведения об объекте (предмете) преступного посягательства. Для вымогательств, направленных на завладение имуществом граждан…

Уголовно-правовая характеристика кражи

1.1 Объект кражи

Кража определяется как тайное хищение чужого имущества. Таким определением охватывается посягательство на любую форму собственности и, кроме того, подчеркивается, что имущество является для похитителя чужим…

Уголовно-правовая характеристика кражи

1.2 Предмет кражи

Право собственности — это вещное право. В силу этого хищения относятся к так называемым предметным преступлениям, которые нередко называют имущественными.

Противоправное воздействие субъекта в формах, предусмотренных законом…

Уголовно-правовая характеристика разбоя

2.2.1 Объект и предмет разбоя

Объект преступления — это охраняемые уголовным правом общественные отношения, которым общественно опасное деяние причиняет вред либо ставит их под угрозу причинения такого вреда…

Уголовно-правовой анализ кражи

1.1 Объект и предмет преступления

На наш взгляд, необходимо уделить особое внимание уголовно-правовой характеристике такого преступления, как кража. Это связано в первую очередь с тем, что наибольший и значительный объем причиняемого ущерба происходит именно от краж, т.к…

Угон (ст. 166 УК РФ)

2.1. Объект и предмет преступления

В современном уголовном праве России собственность признается одним из важных правоохраняемых объектов. Охрана собственности от преступных посягательств провозглашена одной из задач Уголовного кодекса РФ (ч. 1 ст. 2). Отметим…

Хулиганство (уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации)

2.2 Объект и предмет хулиганства

Объект преступления — это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает преступление и которым причиняется или может быть причинён вред. Концепция…

По родовому объекту (в совокупности с рядом других признаков) хищение чужого имущества следует отграничивать от ряда смежных преступлений, относящихся к иным родам преступных посягательств. Последние также сопряжены с причинением или угрозой причинения имущественного вреда, однако отличаются от первых тем, что совершаются в отношении иного родового объекта.

Видовым объектом хищения, исходя из буквального толкования уголовного закона и названия главы 21 УК РФ, признается «собственность». Применительно к нормативным положениям, закрепленным в главе 21 УК РФ, это понятие более уместно трактовать как имущественные отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением материальными благами субъектами права собственности.4

Непосредственным объектом хищения следует считать конкретное имущественное отношение с присущими ему определенными участниками (физическими и юридическими лицами, государством, муниципальными образованиями), экономико-правовым содержанием и предметом. Исходя из конституционного принципа равной охраны всех форм собственности, непосредственным объектом хищения может выступать государственная, муниципальная, частная или иные формы собственности.

Предмет хищения – имущество, характеризующееся совокупностью признаков: 1) с социальной стороны имуществом являются лишь вещи, в создание которых вложен общественно необходимый труд человека, обособливающий вещь из природного состояния*; 2) с экономической стороны: а) обладание материальной ценностью и б) определенной стоимостью; 3) с физической стороны -движимый или недвижимый характер.

Признаки предмета хищения:

физический – это предметы материального мира, обладающие общефизическими характеристиками (размер, вес);

экономический – в создание вещи вложен человеческий труд, имеющий выражение в стоимости;

юридический – имущество находится на праве собственности другого лица (бесхозное имущество предметом хищения не является).

Отличие хищения по объекту и предмету от иных видов преступления. Я ниче не нашел подходящего. Да прибудет с Вами сила) возможно это то, что я скину дальше, но это не точно.

Кража (ст.158 УК РФ) – тайное хищение чужого имущества.

Главный отличающий признак данной формы хищения – тайность его совершения. Тайность изъятия имущества, т.е. не обнаруживая контакта с лицом (может быть не тайным лишь для соучастников виновного, а также для лиц, от которых виновный не может ожидать противодействия изъятию). Изъятие должно быть осуществлено тайно как для собственника (владельца) имущества, так и иных посторонних лиц.

При краже, имущество не вверено виновному, т.е. он не имеет юридических правомочий по его распоряжению, управлению, доставке, хранению. От собственника не получено волеизъявления (хотя бы и обманным путем). При этом кража может иметь место при согласии на изъятие имущества, полученного от посторонних лиц (если виновный сознает это), владельца имущества, который не может отдавать отчета в своих действиях (малолетнего, лица с психическими расстройствами, лица в состоянии сильного опьянения). Как кражу следует рассматривать хищение имущества посредством “обманного” воздействия на автомат (компьютерную систему) или животное.

Мошенничество (ст.159 УК РФ) — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Необходимо акцентировать внимание на том, что предметом мошенничества может быть не только имущество, но и право на него, отдельные правомочия по имуществу (например, виновный может завладеть правом пользования жильем). Упоминание об этом имеет значение для уточнения момента окончания преступления. Завладев правом на имущество, виновный тем самым завладевает и самим имуществом.

Подчеркнем, что при совершении мошенничества имущество не вверено виновному.

При мошенничестве происходит мнимая добровольность передачи имущества. Собственник или иной владелец имущества сам передает его (дает согласие на передачу) виновному или другому лицу, т.к. считает действия виновного правомерными либо хотя и неправомерными, но не связанными с преступным изъятием имущества.

Способом изъятия имущества выступает обман или злоупотребление доверием. Под обманом понимается умышленное сокрытие или искажение истины, т.е. сообщение в той или иной форме владельцу имущества недостоверных сведений (активный обман), или несообщение ему достоверных сведений, когда лицо сознает, что потерпевший действует под влиянием ошибки, а на получателе лежит обязанность по доведению соответствующих сведений (пассивный обман). В результате обмана у потерпевшего возникает заблуждение в определенных обстоятельствах (фактах), а в результате такого заблуждения он «добровольно» передает имущество виновному.

Присвоение или растрата — хищение чужого имущества, вверенного виновному (ст.160 УК РФ).

При данной форме хищения, имущество вверено виновному. Вверенность имущества означает правомерное владение имуществом и (или) наделение в отношении имущества определенными правомочиями (на основе юридически значимого акта, который не направлен на переход права собственности на имущество), а также обязанностью по несению ответственности за сохранность имущества.

Способом хищения выступает использование имеющихся у виновного правомочий в отношении имущества для обращения его в свою пользу или пользу третьих лиц.

В данном составе объединены две формы преступного деяния — присвоение и растрата. Под присвоением понимается обособление чужого вверенного имущества и присоединение его к собственному (в том числе невозвращение в установленный срок, вынос за пределы хранилища, сокрытие в неизвестном собственнику месте). Но не образует хищения “временное позаимствование” какого-либо имущества, если виновный намерен его вернуть потерпевшему. Под растратой понимается хищение, в котором акт распоряжения совпадает с моментом выхода имущества из владения как собственника, так и самого виновного. Может быть осуществлено путем расходования (потребления) имущества с извлечением из него полезных свойств или путем отчуждения его третьим лицам.

Грабеж (ст.161 УК РФ), в отличие от кражи, это открытое хищение чужого имущества.

Грабеж, как форма хищения означает открытость изъятия имущества, т.е. обнаруживая контакт с иным лицом (кроме соучастников виновного), а именно владельцем имущества или посторонними лицами. Они должны присутствовать на месте грабежа, воспринимать факт изъятия имущества, сознавать значение действий виновного, а виновный должен сознавать указанные объективные обстоятельства.

Совершение грабежа может быть сопряжено с совершением насилия или угрозой насилия. Однако такое насилие не должно быть опасным для жизни и здоровья человека.

Разграничение насильственного грабежа с разбоем проводится по характеру примененного насилия (угрозы), т.к. при последнем должно быть опасным для жизни или здоровья.

Разбой (ст.162 УК РФ) — нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Главная особенность по сравнению со всеми иными формами хищения в том, что разбой сконструирован как усеченный состав, т.е. момент окончания перенесен на более раннюю стадию — покушения на хищение (если уже было нападение и угроза или насилие). Если в разбой перерастет иная форма хищения (кража или грабеж) деяние будет окончено с момента применения угрозы насилием или насилия, характерных для разбоя.

Не требуется таких признаков хищения как фактическое изъятие и (или) обращение имущества, причинения ущерба владельцу имущества. Но все иные признаки хищения (чужое имущество, безвозмездность, противоправность, корыстная цель) являются для разбоя обязательными, т.к. он совершается с целью хищения. Если же в результате разбойного нападения имущество фактически будет изъято, то квалификация содеянного не изменяется.

Проявляется в форме нападения, т.е. внезапного для потерпевшего активного агрессивного воздействия виновного (вне насилия не имеет места).

При данной форме хищения имеется специальная цель — хищение чужого имущества. Цель на совершение хищения должна возникнуть до начала применения насилия.

Рекомендуемые страницы:

tinyton.ru
Предмет и объект кражи
Предмет и объект кражи

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: