Привлечение физических лиц к участию в арбитражном суде

Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст. 46 АПК РФ

1. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.

4. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

5. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

6. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

7. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

8. После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Судебная практика по статье 46 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС15-5521, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

    По смыслу статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно рассмотрение спора о признании недействительной сделки без привлечения к участию в деле в качестве ответчика стороны оспариваемой сделки. В силу частей 5, 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика, арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика…

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-894/13, Высший арбитражный суд, первая инстанция

    Руководствуясь статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Привлечь закрытое акционерное общество «Земельное общество «Тучковское» к участию в деле в качестве созаявителя…

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-894/13, Высший арбитражный суд, первая инстанция

    Согласно части 4 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции…

  • Авторизуйтесь для ответа в теме

Сообщений в теме: 12

#1

DpoH4uk

Отправлено 14 Июнь 2013 — 15:29

Доброго времени суток.

Подскажите, у кого есть практика привлечения физ.лиц в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований по искам о взыскании долга по договорам поставки.

Ситуация такая.

Был заключен договоров поставки, товар отгружен по представленной водителем доверенности (самовывоз).

В суде покупатель (ответчик) заявил о фальсификации доказательств (договор, доверенность). Понятное дело, что поставщик со свечкой не стоял, когда покупатель подписывал договор.

Хотим привлечь к участию в деле водителя, который фактически забрал товар и расписался в накладной. Подано ходатайство о привлечении водителя, но суд взял тайм-аут.

У меня был процесс в 2008 году, когда привлекали водителя, как третье лицо, но решение не сохранилось.

Еще вопрос по экспертизе. Ответчик предложил «своего» эксперта, некого ИП, я предложил ФБУ при Минюсте. Боюсь, что по срокам и стоимости ФБУ пролетит, как бороться?

Реально подпись такая, что ее не подделать, но нет сомнений, что эксперт ответчика «заряжен».

#2

Pastic

Отправлено 14 Июнь 2013 — 17:52

Подскажите, у кого есть практика привлечения физ.лиц в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований по искам о взыскании долга по договорам поставки.

в чем смысл Вашего вопроса? Есть какие-то ограничения в АПК на участие физлиц в качестве третьих лиц в арбитражном процессе? Нету? Тогда зачем спрашивать?

Еще вопрос по экспертизе. Ответчик предложил «своего» эксперта, некого ИП, я предложил ФБУ при Минюсте. Боюсь, что по срокам и стоимости ФБУ пролетит, как бороться?

предложите НЕСКОЛЬКО экспертных организаций.

В ПЕСОЧНИЦУ

#3

mein_herz

Отправлено 14 Июнь 2013 — 19:27

DpoH4uk

,у меня был процесс (правда подряд), судья сама привлекла физика в качестве третьего лица (хотя логичнее было бы как свидетеля). Цель привлечения — установить, действовал ли сотрудник от имени и в интересах фирмы или сам себе захапал товар. Последнего не было доказано.

Если интересно, могу кинуть решение…

#4

str555

Отправлено 14 Июнь 2013 — 19:31

есть практика привлечения физ.лиц в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований

есть. как справедливо замечено, запрета в АПК нет.

#5

Pastic

Отправлено 15 Июнь 2013 — 00:41

Если интересно, могу кинуть решение…

откройте aribtr.ru и найдите там десятки тысяч таких решений.

#6

DpoH4uk

Отправлено 17 Июнь 2013 — 13:08

Спасибо за ответы.

Я понимаю, что запрета нет. Необходимо убедить судью. А лишь доводами, что нет запрета, ее не убедить.

«откройте aribtr.ru и найдите там десятки тысяч таких решений»Вы понимаете сколько там лопатить придется решений?

«предложите НЕСКОЛЬКО экспертных организаций.»Предложено. Говорю же, что у эксперта ответчика очень маленькая цена и короткие сроки. Никто не предложит таких.

#7

str555

Отправлено 17 Июнь 2013 — 13:26

сколько там лопатить придется решений?

см. постановление ВАС по поручительству, что суд может по собственной инициативе привлечь физика-поруча в качестве 3-го лица.

у эксперта ответчика очень маленькая цена и короткие сроки. Никто не предложит таких.

ну вот и тащите других с их сроками и прайсами, чтобы выбор был и был очевиден.

#8

DpoH4uk

Отправлено 17 Июнь 2013 — 13:37

А как вариант (возможно в дальнейшем) заявление в полицию о мошенничестве, что бы полиция самостоятельно провела экспертизу, без этой демократии арбитражного процесса?

#9

str555

Отправлено 17 Июнь 2013 — 13:40

полиция самостоятельно провела экспертизу

есть неработающий институт, есть работающий, что выбираете?

#10

DpoH4uk

Отправлено 17 Июнь 2013 — 13:43

Если с работающим все понятно, то что остается?

Если эксперт, подписываясь под уголовную ответственность, не обращает на это внимание, что еще остается делать.

Сообщение отредактировал DpoH4uk: 17 Июнь 2013 — 13:44

#11

str555

Отправлено 17 Июнь 2013 — 13:51

Если эксперт, подписываясь под уголовную ответственность, не обращает на это внимание

откуда такая уверенность?

#12

DpoH4uk

Отправлено 17 Июнь 2013 — 14:02

Посредник сам лично у директора ответчика подписывал договор, а директор в суде заявляет о фальсификации и предлагает эксперта ИП.

Да и подпись такая, что сумма сделка должна быть несколько миллионов, что бы ее подделать. А из-за 400 000 никто этим заниматься не будет.

#13

DpoH4uk

Отправлено 17 Июнь 2013 — 16:32

А как поступит суд, если оригиналы документов будут переданы в полицию вместе с заявлением?

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Юридический форум
  3. → Общие вопросы
  4. → Песочница
  5. Политика Конфиденциальности
  6. Правила конференции ·
  7.  

Процессуальное законодательство России предусматривает институт представительства. Любой участник судебного разбирательства вправе привлечь арбитражного адвоката. Решение об использовании предоставленной возможности принимается индивидуально, без учета уровня образования, финансового положения доверителя или иных факторов. Согласие других участников или председательствующего на такое действие не требуется.

Что необходимо для привлечения к делу адвоката?

В большинстве случаев предприниматели стремятся передать урегулирование спора профессионалам. Такой подход позволяет существенно сократить затраты времени и сил, избавиться от необходимости штудировать многотомные нормативно-правовые акты. Привлечение представителя возможно на любой стадии процесса.

Квалифицированный юрист защищает интересы клиента на основании доверенности. В этом документе указывается полный перечень передаваемых полномочий. Как правило, представительство в арбитражном суде предполагает наличие следующих прав:

  • личное участие в заседании;
  • изучение материалов дела, включая изготовление копий, выписок;
  • предоставление доказательств, дача пояснений;
  • получение ответов на вопросы от других участников процесса;
  • направление ходатайств;
  • предъявление и корректировка требований;
  • обжалование действий, бездействий, решений и прочих актов суда;
  • отказ и признание требований (по усмотрению клиента);
  • заключение мировых соглашений (по согласованию с доверителем);
  • а также многое другое.

Юристы сходятся во мнении, что в доверенности должен быть указан максимальный объем полномочий. Такой подход позволяет исключить риск затягивания процесса и дает возможность адвокату принимать решения оперативно.

Процессуальный порядок

Представитель вправе вступить в дело на любой стадии. Лучше всего привлекать юриста уже в период направления претензий. В этом случае специалист может использовать все предоставленные законом возможности для защиты интересов клиента.

Если судебное разбирательство уже идет, доверителю потребуется направить ходатайство о вступлении в дело правозащитника. Обращение подается в письменной форме лично участником процесса. Обосновывать причины такого волеизъявления не потребуется.

ВНИМАНИЕ! Отказать в реализации права на участие представителя суд не может. Если ходатайство было отклонено, решение, принятое по делу, отменяется вышестоящей инстанцией.

Сотрудничество с «ССГ Групп» оформляется договором, в котором четко прописывается стоимость и порядок оказания услуги. Расходы по выплате вознаграждения адвокату предприниматель вправе учесть при расчете налога. Клиенту представляются все необходимые документы (чеки, акты, отчеты), а потому их можно включить в состав исковых требований.

Мы часто встречаемся со случаями, когда одной из сторон судебного спора бывает выгодно затянуть процесс рассмотрения дела. Оснований для этого может быть много, так, необходимо перевести бизнес на другую фирму, «вывести активы», и т.д. Иногда сторона зачастую заинтересована в затягивании судебного процесса, с целью измотать сторону, сокрушить нормальную финансово-хозяйственную деятельность. Предлагаем ознакомиться с самыми известными способами:

Непредставление полного пакета документов, предусмотренного арбитражным процессуальным кодексом, в большинстве случаев приводит к отложению рассмотрения дела. Если ваш доверитель заинтересован в затягивании судебного процесса, то нет необходимости представлять все документы сразу. В этом случае, суд выносит определение о принятии искового заявления к производству и подготовке к судебному разбирательству, где указываются и документы, подлежащие представлению сторонами.

Подача в суд ходатайства об отложении заседания, основанном на том, что документы, прилагаемые к исковому заявлению, не были получены стороной. В этом случае даже при наличии доказательств отправки, суд обяжет предоставить стороне спора необходимые приложения, и выиграете небольшое время.

Подача в суд о вызове свидетелей, чей вызов в суд затруднителен. Например, место жительства свидетеля может быть весьма удаленным.

Отложить рассмотрение дела можно в виду представления новых и дополнительных доказательств. В ходатайстве о предоставлении дополнительных доказательств должно быть обязательно указано, какие конкретно доказательства вы собираетесь предоставить, какие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, могут быть подтверждены, какой срок и почему вам необходим на их предоставление.

Неявка свидетеля, показания которого имеют существенное значение для дела Кроме того, что сам вызов свидетеля может дать желаемый эффект в виде отложения дела, в последующем, а неявка свидетеля также может быть использована как повод для отложения по вашему ходатайству.

Отложение дела по ходатайству стороны о содействии в урегулировании спора. Согласно статьи 138 арбитражного кодекса, суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, а согласно ч.2 ст.158 вышеназванного кодекса, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Одним из способов затягивания судебного арбитражного дела является отложение в связи с неявкой представителя по уважительной причине. Так, в частности уважительными причинами являются: болезнь, командировка, участие представителя в то же время в другом судебном заседании, иные обстоятельства. К ходатайству об отложении заседания необходимо приложить документы, подтверждающие уважительность неявки. Также согласно п.4 ст.144 АПК РФ нахождение в лечебном учреждении или командировка, в случае если стороной по делу является гражданин или ИП, служит еще и основанием для приостановления дела, а не только его отложения, что также может быть использовано вами для затягивания процесса.

Определения, вынесенные арбитражным судом могут быть обжалованы, если это прямо предусмотрено АПК РФ или если они препятствуют дальнейшему движению дела. При обжаловании определений арбитражного суда дело направляется в суд апелляционной инстанции, что дает дополнительное время, даже если вы получите отказ по жалобе на определение.

Подача искового заявления в суд любой юрисдикции, в рамках которого возможно заявить о приостановлении основного судебного процесса. Согласно п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ суд должен приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Подача встречного иска при этом необходимо ходатайствовать перед судом об отложении рассмотрения на период пока сторона получит ваш встречный иск с предоставлением доказательств отправки.

Подача ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей (ч.3 ст.17 АПК РФ). Согласно ч.3 ст.17 АПК РФ любая из сторон вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Привлечение третьих лиц, участвующих в деле. Самым эффективным, с точки зрения затягивания судебного процесса является привлечение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, что приведет к рассмотрению дела с самого начала, на какой бы стадии такое третье лицо не было привлечено. Привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора также дает возможность отложения дела, но только на одно заседание, т.к. рассмотрение дела с самого начала в этом случае не производится. Целесообразно привлекать третьих лиц по одному, а не всех одновременно.

Ходатайство о переводе третьих лиц в статус соответчиков. В случае если удается привлечь к участию в деле физическое лицо в качестве соответчика, то можно подать ходатайство о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции.

Ходатайство о назначении экспертизы может с легкостью затянуть рассмотрение дела даже на несколько месяцев.

Ходатайство о приостановлении рассмотрения дела в связи с реорганизацией организации Реорганизация организации допустима в форме присоединения, слияния, выделения, разделения, преобразования. Во всех этих случаях необходимо ходатайствовать о приостановлении дела.

Отвод судьи. Основания отвода судьи изложены в ст.21 АПК РФ. Помимо безусловных оснований для отвода, есть основания, как отвод по мотиву того, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, а также судья делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Подача ходатайств об истребовании доказательств, направление запросов в различные инстанции и получение ответов занимает месяцы.

Подача заявлений о возбуждении уголовных дел, и ходатайство об отложении судебного дела до вынесения постановлений по уголовным делам. Так, например, могут быть лица, которые своими преступными действиями помешало вам исполнить свои обязательства надлежащим образом.

Ходатайство об отложении дела в связи с тем, что доверенность представителя была давно отозвана и на момент рассмотрения дела имеется иной представитель.

Уступка права требования (цессия) по обязательству, на котором основываются исковые требования. Это позволяет фактически включить в договор или иное обязательство еще одну сторону, которая также должна быть привлечена судом в качестве третьего лица, т.к. разрешение спора затронет ее права и обязанности, как участника сложного правоотношения. Не привлечение такого лица — это основание для отмены решения вышестоящей инстанцией.

Вышеизложенные методы затягивания судебного процесса приведены как пример злоупотребления процессуальными правами. Само по себе затягивание рассмотрения дела это не нарушение, а в большинстве случаев злоупотребление правом. Поэтому многие адвокатские коллегии прямо заявляют, что с нужным результатом готовы использовать весь арсенал способов затягивания судебного разбирательства. Более того, этот слоган нередко становится одним из основных при рекламировании соответственных услуг. Зная о примерах злонамеренного затягивания рассмотрения дел, вы будете готовы к противодействию, где главным способом является заявление своей позиции по каждому заявлению или ходатайству. Бездействие приведет к тому, что другая сторона полностью захватит инициативу. Выступая на стороне, заинтересованной в ускорении разбирательства, вы должны быть готовы к тому, чтобы мотивированно возражать против всех действий, направленных на затягивание рассмотрения дела по существу.

tinyton.ru
Привлечение физических лиц к участию в арбитражном суде
Привлечение физических лиц к участию в арбитражном суде

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: