В апелляции 14 страниц

Уважаемые специалисты, подскажите пожалуйста, как правильно оформить исправления в апелляционной жалобе В апелляционной жалобе указана неверная дата вынесения решения судом и приложено не полное количество копий. Нужно ли предоставить суду новый исправленный текст жалобы? Или писать ходатайство с просьбой считать исправления внесёнными. И нужно ли писать заявление о сохранении срока подачи жалобы по первой дате обращения?

Требуется: Бесплатный совет

Да
0

0

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Предложите платную юридическую помощь

Предложите автору вопроса свою помощь в решении его вопроса.
Ваше предложение увидит ТОЛЬКО автор вопроса.
Когда пользователь одобрит Вашу заявку, Вы сможете продолжить работу с Делом пользователя в специальном рабочем кабинете, приглашать коллег для совместной работы с Делом, обмениваться документами и т.д.

К сожалению, Вы исчерпали лимит активных заявок.
Ваш текуший лимит: 0 активных заявок
Для увеличения лимита необходимо подключить ПРО-аккаунт

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации:
«Исправления в апелляционной жалобе»

0
звезд из 5

на основе 0 оценок.

Примечание: Комментарии юристов и адвокатов в данном разделе не является юридической консультацией. Для получения полноценной юридической консультации необходимо лично обратиться к специалисту и представить ему все имеющиеся документы.

Персональная консультация

Хотите задать прямой вопрос конкретному профессионалу? Легко! Просто нажмите на кнопку «Персональная консультация» на его личной странице, заполните все поля формы и общайтесь с ним в приватном режиме – Вам никто не помешает, и никто не подсмотрит Вашу переписку.

Персональные вопросы, конечно если это не просто дружеская беседа, как правило, платны – не стоит использовать этот инструмент по пустякам. Будьте вежливы и благоразумны – Ваш собеседник может просто отказаться отвечать на Ваш вопрос.

Задать Персональный вопрос можно только профессионалам, перешедшим на тарифный план PRO.

Как отблагодарить профессионала?

Похожие вопросы

  • Увеличение размеров судебных расходов за пределами шестимесячного срока.Почему суд отказал в апелляционной … Задать вопрос юристу, 24 Марта 2012, 23:37

  • Как оформить присоединение к апелляционной жалобе Задать вопрос юристу, 23 Августа 2016, 09:06

  • Дополнение к апелляционной жалобе Задать вопрос юристу, 21 Сентября 2014, 18:01

  • Подача дополнений к апелляционной жалобе. Задать вопрос юристу, 22 Февраля 2012, 16:41

  • Нам нужен адвокат (специалист по гражданским делам, способный убедительно выступать в мосгорсуде по апелляционной … Задать вопрос юристу, 29 Января 2015, 12:02

  • Не указала текст нового решения в апелляционной жалобе — что делать??? Задать вопрос юристу, 29 Августа, 10:40

  • Дополнение к апелляционной жалобе Задать вопрос юристу, 28 Июля 2015, 09:57

  • Как внести дополнения к краткой апелляционной жалобе? Задать вопрос юристу, 08 Июля 2016, 19:39

  • Отмена решения по апелляционной жалобе. Задать вопрос юристу, 16 Декабря 2015, 09:38

  • Отказ в апелляционной жалобе Задать вопрос юристу, 11 Октября 2014, 13:27

Задать вопрос юристу онлайн

Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Узнайте правила подачи апелляционной жалобы, скачайте образец жалобы ознакомьтесь с примером апелляционной жалобы, задайте вопросы по ее оформлению нашим юристам.

Что такое апелляционная жалоба на решение суда

Апелляционная жалоба — это жалоба на не вступившее в законную силу решение суда. Апелляционная жалоба подается при несогласии с решением суда. Может быть подана на решения любых судов, рассмотренных по первой инстанции. Такая жалоба может быть подана на решения мировых судей, районных и городских судов, областных, краевых и республиканских судов, а также на решения Верховного Суда РФ.

Подать апелляционную жалобу могут лица, участвовавшие в рассмотрении гражданского дела. Остальные граждане могут подать жалобу только в случае, если решение будет влиять на их права и обязанности, этот факт они должны будут подробно обосновать в тексте жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается вышестоящей инстанцией — судом апелляционной инстанции. По результатам рассмотрения жалобы решение может быть отменено, изменено или оставлено без изменения. Результат рассмотрения жалобы оформляется апелляционным определением. Вынесение апелляционного определения означает вступление в законную силу решения суда.

Решение районного суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в течении 1 месяца со дня его принятия. Срок начинает течь с момента изготовления мотивированного решения. Обычно в судебном заседании судья объявляет только резолютивную часть решения, откладывая составление полного решения на срок до 5 дней. О дате изготовления решения в окончательной форме судья объявляет при оглашении решения в конце судебного заседания. Если этого не сделано, нужно уточнить дату изготовления мотивированного решения в суде при получении копии решения.

Как составляется апелляционная жалоба на решение районного суда

Апелляционная жалоба составляется после получения и изучения мотивированного решения суда. Это позволит понять логику суда при вынесении решения, оценить его доводы и подвергнуть критике установленные судом обстоятельства. Без мотивированного решения апелляционная жалоба будет поверхностной и бессодержательной.

Иногда, если суд задерживает изготовление мотивированного решения, составляется краткая апелляционная жалоба, которая формально должна учитывать все требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, но может содержать не полное обоснование позиции заявителя. Такая жалоба составляется для того, чтобы не пропустить срок обжалования. Потом можно будет составить дополнительную апелляционную жалобу, уже с полным обоснованием позиции заявителя жалобы.

Содержание апелляционной жалобы должно соответствовать требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Шапка апелляционной жалобы на решение суда

В апелляционной жалобе обязательно указывается наименование суда, куда она подается. Наименование суда для обжалования обычно указывается в конце решения суда, в таком виде: «Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца в ….. суд». Если это наименование не указано, то его всегда можно найти самому.  Так решения районных и городских судов обжалуются в областные, краевые, республиканские суды. Например, в Московской области апелляционные жалобы подаются в Московский областной суд, в Краснодарском крае — в Краснодарский краевой суд, а в Татарстане — в Верховный Суд Республики Татарстан. В Санкт-Петербурге и Москве апелляционные жалобы на решения районных судов подаются в Санкт-Петербургский или Московский городской суд, соответственно.

В апелляционной жалобе указываются полные данные заявителя, ее подающего. Это фамилия, имя и отчество без сокращений, звучащие, как указано в паспорте. Это адрес места жительства или места нахождения заявителя, по этому адресу суд будет направлять извещение о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

В жалобе должно быть указано ее наименование — Апелляционная жалоба на решение суда, чтобы у суда не было оснований принять ее за другой документ. Должно быть указано решение суда, которое обжалуется. Наименование решения суда должно содержать дату вынесения решения, наименование суда, его вынесшего, данные истца и ответчика и суть требований истца. Наименование решения обычно пишется в установочной части решения до слов: «Установил». Например, решение Тверского районного суда г. Москвы от 17.06.2016 года по гражданскому делу по иску Иванова Ивана Ивановича к Петрову Петру Петровичу о взыскании долга по договору займа.

Содержание описательной части апелляционной жалобы

В описательной части апелляционной жалобы необходимо привести основания по которым заявитель не согласен с выводами суда и считают выводы суда неверными.

При составлении описательной части можно просто описать, почему решение суда кажется заявителю незаконным и подлежащим изменению или отмене. Но лучше взять за основу основания для отмены решения, перечисленные в статье 330 ГПК РФ.  Найдя подходящие основания для отмены, можно наполнить их содержанием, с учетом конкретных обстоятельств по гражданскому делу.

Не стоит в апелляционной жалобе заново приводить решение суда. Оно уже есть в деле, с ним обязательно ознакомятся судьи в апелляции, приведение выдержек и цитат из решения просто загромоздят текст жалобы и сделает ее трудной для понимания. Старайтесь описательную часть сделать краткой, по сути, чтобы было понятно на какие моменты суду второй инстанции стоит обратит внимание, с чем конкретно не согласен заявитель. Из практики юристов хорошим содержанием апелляционной жалобы будет текст не больше 3 страниц печатного текста.

Требования в апелляционной жалобе

После оснований для отмены в тексте апелляционной жалобе должны быть приведены требования, которые заявляет податель этой жалобы. Требования не могут быть произвольными. они должны соответствовать полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ). Лучше свои требования привести полностью идентичными тем. которые указаны в законе.

Так в апелляционной жалобе можно завить следующие требования:

  • отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение;
  • отменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новое решение;
  • изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
  • отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу;
  • отменить решение суда первой инстанции в части и прекратить производство по делу части;
  • отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Когда требуется частичная отмена или изменение решения суда, в апелляционной жалобе указывается в какой именно части заявитель просит отменить или изменить решение суда. 

Приведенные требования соответствуют полномочиям суда второй инстанции, другие требования заявлять нельзя, это будет противоречить требованиям процессуального закона и они не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции.

Требования в апелляционной жалобе указываются после слов: «Прошу». Лучше если несколько требований будет пронумеровано и разделено между собой. если по делу требуется новое решение, то в требованиях заявитель должен указать, как оно должно звучать. Например: «Вынести по делу новое решение, в котором в исковых требованиях истца отказать полностью».

Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе на решение

После требований подателя жалобы необходимо перечислить все документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, обязательно необходимо приложить копии жалобы. Копии прилагаются по числу лиц, участвующих в деле.  

Также к апелляционной жалобе прилагается квитанция об оплате госпошлины. если заявитель не освобожден от оплаты. 

Обратите внимание! Размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы — Госпошлина в суд.

Другие документы, как правило, к апелляционной жалобе не прилагаются, поскольку они уже есть в материалах гражданского дела. Если есть необходимость приложить дополнительные доказательства, которые не были представлены в дело или были представлены, но отклонены судом первой инстанции, обязательно составляется дополнительное ходатайство о дополнительных доказательствах. такое ходатайство модно привести в тексте жалобы или оформить отдельным документом (тогда укажите это ходатайство, как приложение к жалобе).

В конце апелляционной жалобе заявитель должен поставить свою подпись и дату составления апелляционной жалобы. Дата составления не обязательно должна совпадать с датой подачи.

Подача апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу

Апелляционная жалоба на решение суда подается через тот же суд, который  рассмотрел гражданское дело. Именно судья этого суда решает вопрос о возможности принятия жалобы, выполняет действия, предусмотренные статьей 325 ГПК РФ, после чего направляет жалобу вместе с гражданским делом в суд апелляционной инстанции. Если жалоба была направлена в апелляционный суд, она все равно будет возвращена в суд рассмотревший гражданское дело для решения вопроса о ее принятии.

Срок подачи апелляционной жалобы, как уже отмечалось, составляет 1 месяц с момента изготовления мотивированного решения суда. Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен по ходатайству заявителя, которое подается одновременно с жалобой.

Обратите внимание! Заявлению о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

После подачи апелляционной жалобы нужно дождаться ее принятия. Если жалоба принята, заявитель получит уведомление о назначении дела в апелляционной инстанции. Если жалоба оставлена без движения, нужно исправлять ее недостатки. Если жалоба возвращена, нужно смотреть основания возврата и либо восстанавливать срок, либо подавать ее в другой орган. не исключено обжалование определения суда о возврате жалобы.

Жалоба в апелляционный суд — дополнительные материалы

Кроме самой жалобы и знаний по ее составлению и подаче, заявителю потребуется дополнительные сведения по рассмотрению жалобы в суде апелляционной инстанции, порядке обжалования действий суда связанных с принятием и рассмотрением апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу. Следует обратить внимание на специфику подачи апелляционной жалобы мировым судьям.

Образец апелляционной жалобы

Скачайте образец апелляционной жалобы. Заполните его, учитывая свою ситуацию. Необходимо строго соблюдать требования по содержанию жалобы, прилагаемым документам и срокам подачи.

В __________________________________

(наименование суда 2 инстанции)

От: _________________________________

(ФИО полностью, адрес)

Апелляционная жалоба на решение суда

«___»_________ ____ г. судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований).

Решением суда _________ (указать, как было разрешено дело по существу).

Считаю, что судом принято незаконное решение по следующим основаниям _________ (указать, с чем заявитель не согласен в решении, почему решение суда является незаконным, какие законы применены судом при разрешении дела неправильно, какие обстоятельства не выяснены, какие доказательства судом не исследованы).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320-322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Отменить решение _________ (наименование суда) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
  2. Принять новое решение по делу, которым _________ (указать, как должно быть разрешено дело в апелляционной инстанции).

Ходатайство:

Прошу при рассмотрении апелляционной жалобы принять дополнительные доказательства по делу _________ (привести перечень дополнительных доказательств), которые подтвердят следующие обстоятельства _________ (указать юридически значимые обстоятельства по делу, которые могут быть подтверждены представленными доказательствами). Я не имел возможности ранее представить перечисленные доказательства по следующим причинам _________ (указать  причины, которые мешали представить дополнительные доказательств в суд первой инстанции).

Перечень прилагаемых к апелляционной жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия апелляционной жалобы
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Дополнительные доказательства

Дата подачи жалобы «___»_________ ____ г.                  Подпись заявителя _______

Скачать образец апелляционной жалобы: 

Апелляционная жалоба на решение суда

(36,5 KiB, 15 702 hits)

Скачать пример апелляционной жалобы: 

Апелляционная жалоба

(19,0 KiB, 4 244 hits)

Частые вопросы по составлению апелляционной жалобы

На скольких страницах должна быть составлена апелляция?

Размер апелляционной жалобы ничем не ограничен. Вы можете написать ее на одной странице или на нескольких. Однако посоветую Вам писать ее сжато и по существу, поскольку чтение большого количества текста затрудняет его понимание.

Заявление о сроке исковой давности допустимо только в суде первой инстанции? можно ли заявить об этом в апелляционной жалобе?

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В апелляционной инстанции это заявление может быть рассмотрено только в случае отмены решения суда. поэтому, если есть другие основания для отмены, например, не извещение о времени и месте рассмотрения дела, можно заявить о пропуске срока и в апелляционной жалобе

Апелляционный суд полностью отменил решение суда первой инстанции по гражданскому делу, так как была нарушена ст. 113 ГПК, при этом вынесенное новое решение полностью повторяет отмененное решение первой инстанции. Какие нормы закона нарушил суд, на которые опираться обращении в кассационную инстанцию?

Апелляционный суд может вынести решение, аналогичное тому, которое принял суд первой инстанции, если единственным нарушением является ненадлежащее извещение лиц, участвующих в деле, а по сути решение суда верное и материальный закон применен верно.

Мне непонятно, почему я должен жалобу писать через районный суд? То есть я должен в шапке опять писать этот же суд? Или же еще и адрес вышестоящего суда?

Апелляционная жалоба адресуется в вышестоящий суд, его и указывают в шапке жалобы, в том числе и адрес. Жалоба физически подается в тот суд, который вынес решение.

Нужно ли к апелляционной жалобе по гражданскому делу вновь прилагать копии документов, в деле уже имеющихся? Или достаточно только копии новых документов?

В суд апелляционной инстанции вместе с жалобой направляется гражданское дело. Суд второй инстанции будет исследовать все материалы дела, поэтому прикладывать документы, которые уже есть в деле, не нужно. Новые доказательства можно приложить к апелляционной жалобе только в том случае, если в жалобе обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции.

Можно ли заявить о допросе свидетелей в апелляции?

Вопрос по допросу свидетелей решается аналогично вопросы о представлении дополнительных доказательств. Если их отсутствие в суде первой инстанции было вызвано уважительными причинами, то можно заявить их в суд апелляционной инстанции, но это нужно будет подробно обосновать. Это же касается моменту повторного допроса свидетелей. Их можно допросить в апелляции повторно только по вопросам. которые не были заданы в первой инстанции, это нужно очень подробно обосновать.

Можно ли использовать этот образец апелляционной жалобы для уголовного дела или обжалования по делу об административном правонарушении?

Представленный образец апелляционной жалобы можно использовать только для обжалования решений по гражданским делам. В других случаях применяется другой закон, другое содержание жалобы и другие требования к составлению и подаче.

Все статьи Краткая и дополнительная жалобы как виды апелляционной жалобы (Шарапова Д.В.)

Статья 50 Конституции РФ закрепляет право каждого осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, определяемом федеральным законом. УПК РФ дублирует вышеуказанное право и определяет порядок обжалования приговора суда. Единственной формой проверки приговоров суда, не вступивших в законную силу, является апелляционный порядок.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, которые содержатся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Право на принесение жалобы или представления не связано с правом ознакомления с протоколом судебного заседания
. Однако несвоевременное ознакомление участника уголовного судопроизводства с протоколом судебного заседания в зависимости от конкретных обстоятельств может расцениваться как обстоятельство, лишившее этого участника возможности своевременно подать жалобу на судебное решение <1>. На практике трехсуточный срок изготовления и подписания протокола судебного заседания, установленный ч. 6 ст. 259 УПК, часто нарушается судом. Более того, на практике встречаются случаи, когда при пересмотре приговора судья указывает защитнику на необходимость принесения замечаний на протокол судебного заседания перед тем, как в суде апелляционной инстанции указывать на те или иные нарушения суда первой инстанции, не нашедшие отражения в протоколе судебного заседания. Однако если обратить внимание на сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, установленные в ст. 259 и 260 УПК, то очевидно, что в случае непредставления протокола судебного заседания защитнику в трехсуточный срок со дня окончания судебного заседания защитник не сможет успеть подготовить мотивированную апелляционную жалобу в десятисуточный срок обжалования приговора.
———————————
<1> Обзор судебной практики о нарушениях закона, препятствующих своевременному рассмотрению уголовных дел в кассационной инстанции // Бюллетень Верховного Суда РФ
. 2002. N 2. С. 22 — 23.

Поэтому на практике (еще до принятия УПК РФ) сложился обычай, что защитник, не имея возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания, ввиду нарушения судом сроков его изготовления, чтобы не пропустить срок апелляционного (ранее кассационного) обжалования, подает так называемую краткую или предварительную жалобу <2>, в которой коротко формулирует свою правовую позицию по делу без ссылок на протокол судебного заседания с тем, чтобы после ознакомления с протоколом представить основную жалобу с подробным анализом всех нарушений, со ссылками на листы дела и юридической оценкой доводов суда <3>. Во время действия УПК РСФСР некоторыми адвокатами даже разрабатывались специальные бланки, которые они именовали краткими жалобами <4>.

———————————
<2> Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 04.10.2000: Постановление N 42п2000 по делу Сурина и др. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 1; Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 4-кпо02-131; Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2005 N 4-о05-160; Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 58-О10-35СП; Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 10-7018/13 // СПС «КонсультантПлюс».
<3> Постановление Президиума Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 44у-380/10 // СПС «КонсультантПлюс».
<4> Ворожцов С.А
. Принципы кассации по новому УПК // Российская юстиция. 2002. N 12. С. 29 — 33.

Стоит отметить, что государственные обвинители также используют в своей практике написание и подачу кратких представлений <5>.

———————————
<5> Кассационное определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 53-О10-56; Апелляционное определение Московского городского суда от 07.08.2013 по делу N 10-6629/13 // СПС «КонсультантПлюс».

В законодательстве не находит отражение такое понятие, как «краткая апелляционная жалоба», поэтому в судебной практике она именуется по-разному: краткая (предварительная) и основная <6> (полная <7>, мотивированная <8> или развернутая <9>) жалобы.

———————————
<6> Кассационное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 22-8668/12 // СПС «КонсультантПлюс».
<7> Определение Московского городского суда от 25.07.2011 по делу N 22-8562/11 // СПС «КонсультантПлюс».
<8> Кассационное определение Московского городского суда от 19.03.2012 по делу N 22-3966/12 // СПС «КонсультантПлюс».
<9> Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2007 по делу N 50-007-2 // СПС «КонсультантПлюс».

Краткая жалоба — неординарное явление в процессуальной сфере, так как ее существование не противоречит нормам процессуального законодательства, но в то же время не находит в них законодательного закрепления. Предварительная жалоба представляет собой плод судебной практики, дополнительную гарантию права на судебное обжалование. По сути, она является обычной апелляционной жалобой, подается в отсутствие мотивированного решения суда и не содержит конкретных доводов относительно незаконности или необоснованности судебного решения, а лишь указывает на несогласие с приговором. Таким образом, следуя современным реалиям, апелляционную жалобу можно подразделить на полную и краткую.

Предварительная жалоба не влечет последствий в виде возбуждения апелляционного производства, а является инструментом искусственного продления срока на обжалование судебного акта и позволяет успеть уложиться в срок обжалования и даже немного его продлить, как того часто требуют сложные уголовные дела.
Алгоритм написания и подачи краткой (предварительной) апелляционной жалобы можно представить следующим образом:
1. Защитник после вынесения приговора подает в суд, вынесший приговор, предварительную жалобу, в которой выражено краткое несогласие с вынесенным приговором, а также содержится ссылка на то, что мотивированная жалоба будет подана, когда защитнику будет предоставлена возможность реализовать свои права на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний. Наиболее целесообразно передать в суд вместе с краткой жалобой ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменной форме с отметкой канцелярии на копии о дате принятия, с просьбой к суду сообщить, когда можно будет явиться для ознакомления с протоколом.
2
. Данная жалоба не соответствует требованиям, установленным п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК, так как не содержит доводов лица, подавшего жалобу. В этом случае, согласно ч. 4 ст. 389.6, жалоба должна быть возвращена защитнику и судья должен назначить срок для пересоставления жалобы <10>. Учитывая, что сроки рассмотрения дела в апелляционной инстанции исчисляются не с момента подачи жалобы или представления в суд, вынесший обжалуемое решение, а со дня поступления их в суд апелляционной инстанции, при том что закон не ограничивает срок, назначаемый судьей для исправления недостатков, следует полагать, что он не должен стремиться уложиться в указанные сроки для апелляционного рассмотрения уголовного дела <11>.
———————————
<10> Постановление Московского городского суда от 29.07.2013 по делу N 10-5966 // СПС «КонсультантПлюс».
<11> См.: Смирнов А.В
. Реформа порядка пересмотра судебных решений по уголовным делам: апелляция // СПС «КонсультантПлюс».

Сторона защиты, таким образом, попадает в процессуальный срок для обжалования и получает дополнительное время для аргументирования своей позиции.

Подача краткой жалобы является стратегическим ходом защитника, выражающимся в тактическом применении норм УПК о возвращении жалобы. Мы считаем, что нет необходимости законодательно закреплять институт краткой апелляционной жалобы. Продление срока обжалования приговора посредством подачи краткой жалобы выступает своеобразной компенсацией за нарушение сроков изготовления протокола судебного заседания, что, в свою очередь, является также законодательно не предусмотренной ситуацией, в связи с чем законодательное установление института краткой жалобы может привести к неопределенности.
Некоторые авторы считают, что практику подачи кратких жалоб нельзя признать правильной, так как такое положение приводит к длительному нахождению дела в суде первой инстанции и отодвигает принятие окончательного решения по делу судом второй инстанции <12>
. Однако подача краткой жалобы на приговор позволяет предотвратить последствия затягивания сроков изготовления протокола судебного заседания, что не является виной защитника, и предоставляет защитникам возможность более эффективно подготовиться к пересмотру приговора в апелляционном порядке.
———————————
<12> См.: Судебное производство в уголовном процессе РФ: Практ
. пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса РФ / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Дорошков и др.; Под общ. ред. А.И. Карпова. М.: Юрайт, 2008.

Некоторые авторы (А.В. Смирнов) считают, что введение законодателем в УПК института дополнительной апелляционной жалобы легализует сложившуюся практику подачи предварительных жалоб <13>. Данная позиция автора основана на том, что теперь появилось законодательно установленное право осужденного и его защитника до ознакомления с протоколом судебного заседания подать апелляционную жалобу (исходя из смысла позиции А.В. Смирнова — основную жалобу), а после ознакомления с протоколом — дополнения к апелляционной жалобе. Стоит отметить, что и в ранее действовавшей до 01.01.2013 редакции УПК РФ была предусмотрена такая возможность. В ч. 4 ст. 359 УПК РФ указывалось, что лицо, подавшее жалобу или представление, до начала судебного заседания вправе изменить их или дополнить новыми доводами. Таким образом, можно сделать вывод, что А.В. Смирнов уравнивает схему — обычай «краткая (предварительная) жалоба — основная жалоба» и законодательную схему «основная жалоба — дополнительная жалоба».

———————————
<13> Там же.

По нашему мнению, с таким сравнением согласиться нельзя. Возможность подачи дополнений к апелляционной жалобе предполагает наличие основной жалобы, что подразумевает мотивированную апелляционную жалобу с наличием в ней доводов. Дополнительная жалоба предполагает уточнение ранее изложенной позиции по делу, изложение новых доводов в ее подтверждение, а также направление в суд так называемых дополнительно представленных материалов (ч. 3 ст. 389.13 УПК РФ). Кроме того, дополнительная жалоба может быть подана и по истечении срока апелляционного обжалования не менее чем за 5 суток до начала судебного заседания. При написании краткой (предварительной) жалобы не предусмотрено истечение сроков обжалования, судья в этом случае устанавливает срок для пересоставления жалобы, что позволяет искусственно продлить срок обжалования.

Правовые основания подачи дополнительной жалобы прежде регулировались ч. 4 ст. 359 УПК РФ, в соответствии с которой лицо, подавшее жалобу, до начала судебного заседания было вправе изменить ее либо дополнить новыми доводами. При этом в дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по истечении срока обжалования, не мог быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальной жалобе или представлении. Иначе защищающаяся сторона оказалась бы под постоянной угрозой внезапного поворота к худшему, что существенно стесняет право гражданина на защиту <14>. Ограничений в приеме информации, свидетельствующей в пользу стороны защиты, закон не содержит.
———————————
<14> Бюллетень Верховного Суда РФ
. 2004. N 1. С. 18.

Порядок, сроки, правовые последствия подачи жалобы, место ее принесения, действия лица, которому она передана, законодателем не регламентировались. Поэтому реализация данного права формировалась судебной практикой и общими нормами об обжаловании.

Так, если дело находилось еще в суде первой инстанции, даже после истечения установленного срока обжалования серьезных проблем не возникало, поскольку дополнительно поступившие документы высылались заинтересованным сторонам с установлением срока на принесение возражений. После этого дело направлялось во вторую инстанцию.
Если дело уже находилось в суде второй инстанции, решение этого вопроса на практике происходило по-разному
. Как правило, дело снималось с рассмотрения, возвращалось обратно в суд первой инстанции, который выполнял возложенные на него функции по направлению новых документов сторонам, а затем вновь передавал во вторую инстанцию. Иногда дополнительные жалобы вручались сторонам непосредственно судом второй инстанции без возвращения дела в суд первой инстанции. При этом происходило отложение рассмотрения дела, если стороны просили предоставить время для подготовки по дополнительно поступившим документам, либо процесс продолжался, если стороны того не требовали.
Таким образом, неопределенность в диспозиции ч. 4 ст. 359 УПК РФ породила отсутствие единства судебной практики в разрешении данного вопроса.
В новой редакции ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ сделана попытка восполнить пробелы предыдущей нормы. Теперь дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Названное условие является, безусловно, продуктивной новеллой норм УПК РФ. Ранее заинтересованные лица могли субъективно блокировать рассмотрение дела и приговора в суде вышестоящей инстанции постоянным внесением дополнительных отзывов, по сути которых вышестоящий суд был обязан в императивном порядке извещать стороны, разъяснять право на подачу своих возражений, решать вопросы с возможным истребованием дополнительных доказательств. Все это объективно препятствовало рассмотрению дела в вышестоящем суде в разумные сроки, снижало уровень процессуальных гарантий для заинтересованных лиц <15>.
———————————
<15> См.: Зинченко В.Г. Дополнительная апелляционная жалоба в уголовном процессе // Российский юридический журнал. 2013. N 4. С. 157 — 160.

Согласно ч. 2 ст. 389.11, о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала. Следовательно, у заявителя в критической ситуации (получение извещения ровно за 7 суток до начала заседания) может остаться лишь 2 суток, чтобы впервые получить возможность спланировать, когда именно он должен закончить подготовку дополнительной жалобы, а равно предотвратить вероятный пропуск срока подачи дополнительной жалобы. Причем суд не ограничен в возможности назначить судебное заседание и сразу, то есть не дожидаясь приближения конца пятнадцати-, тридцати- и сорокапятисуточных сроков начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции, что в данной ситуации ставит заявителя дополнительной жалобы в особо напряженное и сложное положение. Представляется, что этот промежуток времени несоразмерно мал и ограничивает без явной необходимости практическую возможность апеллянта по защите своих интересов, а по существу — его право на судебную защиту. Однако следует иметь в виду, что пятисуточный срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту (ч. 1 ст. 129 УПК), а всякий пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело (ч. 2 ст. 130).

Подача дополнительной апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции невозможна. Некоторые авторы считают более взвешенной и соответствующей принципу разумного срока судопроизводства позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, который разъясняет, что дополнительные жалобы могут подаваться непосредственно в суд апелляционной инстанции (абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции») <16>.
———————————
<16> См.: Лазарева В.А., Закотянская А.Ф. Российская апелляция — какой она будет? // Уголовное судопроизводство. 2012. N 3. С. 20 — 22.

Если защитника, подавшего апелляционную жалобу, с согласия осужденного заменил другой защитник, последний вправе подать от своего имени апелляционную жалобу либо дополнения к жалобе осужденного вне зависимости от того, принимал он участие в суде первой инстанции или нет, поскольку как тот, так и другой представляют интересы осужденного. Осужденный вправе самостоятельно выбирать способы своей защиты, в том числе дополнить свою жалобу лично либо поручить это любому адвокату, в том числе и не участвовавшему в рассмотрении дела.

В тех случаях, когда в дополнительных жалобах содержатся доводы, затрагивающие интересы других участников процесса, по смыслу закона суд, рассмотревший уголовное дело, должен предоставить возможность заинтересованным лицам ознакомиться с содержанием дополнительных жалоб и принести на них возражения. Между тем выполнение этих требований относительно дополнений, поступивших после направления дела в суд апелляционной инстанции, часто приводит к необходимости отложения слушания дела, возвращению его в суд первой инстанции, к неоправданному увеличению сроков судебного рассмотрения дела.

Библиография:

1. Ворожцов С.А. Принципы кассации по новому УПК // Российская юстиция. 2002. N 12. С. 29 — 33.

2. Зинченко В.Г. Дополнительная апелляционная жалоба в уголовном процессе // Российский юридический журнал. 2013. N 4. С. 157 — 160.
3. Лазарева В.А., Закотянская А.Ф. Российская апелляция — какой она будет? // Уголовное судопроизводство. 2012. N 3. С. 20 — 22.
4. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: Практ. пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Под общ. ред. А.И. Карпова. М.: Юрайт, 2008. 480 с.

Это получается после апелляции из одного или трех судей в любом случае будет кассация?

Вместо надзора области? а кто уже подал надзорку в ВС?

Да гораздо круче будет, судя по всему. Проект пока превосходит все возможные ожидания.

Тут при всем желании сторон и судей не мог быть один судья. «Единоличные» апелляции начнутся в марте.

Не думаю, так как согласно ст.3 Закона от 10.12.09г. прежние правила действуют по делам, находящимся в апелляционной инстанции. Поэтому дело, поступившее в апелляцию после 01.01.10г., рассматривается уже одним судьей коллегии.

Вы выдираете часть текста при толковании.

Рассмотрение дел, находящихся в судах первой И апелляционной инстанций, принятых к производству до 1 января 2010 года, осуществляется по правилам процессуального законодательства, действовавшего до введения настоящего Закона в действие.

Теперь чувствуете разницу? Подан иск 21 декабря, принят к производству в райсуд 28 декабря. Дело будет проходить по «старому» ГПК, в том числе и апелляция.

Как сказал герой Уилла Смита: «словами «Я же говорил!» этого не передать!!» (С) к/ф «Я, робот».

В проекте Нормативного постановления ВС РК о применении статьи 3 Закона разъяснено, что дела, принятые судами 1-й инстанции к производству до 1 января 2010 года, НЕЗАВИСИМО ОТ ДАТЫ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЙ ПО НИМ, подлежат рассмотрению в суде апелляционной инстанции по правилам процессуального законодательства, действовавшего до 1 января 2010 года. В проекте постановления также разъяснено, что на апелляционные постановления, вынесенные по этим делам, не может быть подана кассационная жалоба.

Как это согласуется с тем, что единоличные апелляции уже прошли? Тихо сделают вид, что ничего не было и надо все замять?

Как насчет того, что некоторые уже подали кассационные жалобы? К моменту принятия нормативного постановления еще успеют и кассации по ним рассмотреть.

Как любил говорить мой шеф, «В удивительные времена живем! В удивительной стране!». :signthankspin:

tinyton.ru
В апелляции 14 страниц
В апелляции 14 страниц

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: