В каком случае возвращаются деньги за почерковедческую экспертизу

Назначение судебной экспертизы по гражданским делам

Заключение эксперта является одним из доказательств по искам. Порядок назначения и проведения судебной экспертизы по гражданским делам закреплен в статьях 79-87 Гражданского процессуального кодекса РФ. В некоторых случаях проведение экспертизы является обязательным для суда, потому что это прямо предусмотрено в законе.

В других случаях назначение экспертизы является правом суда.

При этом назначение экспертизы возможно как по инициативе суда, так и по ходатайствам лиц, участвующих в деле. Очевидно, что ходатайство об экспертизе лучше оформить в письменном виде, руководствуясь общими правилами оформления исковых заявлений.

В ходатайстве о назначении экспертизы следует изложить обстоятельства, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы, мотивировать возможность получения необходимых сведений именно из заключения эксперта, определить ее вид, цель проведения экспертизы и вопросы, которые будут поставлены перед экспертами. Желательно указать эксперта или экспертное учреждение, которому возможно доверить проведение судебной экспертизы, определить свою позицию по вопросу оплаты за проведение экспертизы по рассматриваемому судом делу. Решающее значение при проведении экспертизы имеет верная формулировка вопросов, поставленных перед экспертом.

Вопросы должны быть заданы так, чтобы исключить их неверное понимание и толкование.

Вопросы уже должны подразумевать возможный ответ экспертов, который будет иметь значение для дела. Рекомендуется избегать общих вопросов, учитывая специфику экспертных задач. При постановке вопросов следует предусмотреть, что ответы экспертов, скорее всего, будут носить предположительный характер.

Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрено проведение дополнительной экспертизы. если полученное экспертное заключение недостаточно ясно или полно. Суд может назначить повторную экспертизу.

в случае если возникают сомнения в правильности и обоснованности экспертного заключения или имеются противоречия в заключениях экспертов. Однако такие случаи достаточно редки. Суд связан сроками рассмотрения дела и назначит проведение повторной или дополнительной экспертизы только в исключительном случае.

Это необходимо учитывать при заявлении ходатайства о назначении экспертизы. Самыми распространенными видами судебных экспертиз являются: почерковедческая экспертиза.

строительная экспертиза. медицинская экспертиза. техническая экспертиза, психиатрическая экспертиза.

автотехническая экспертиза. В судебной практике по гражданским делам встречаются: генетическая экспертиза.

землеустроительная экспертиза, товароведческая экспертиза, оценочная экспертиза, психологическая экспертиза, бухгалтерская экспертиза, трасологическая экспертиза, экологическая экспертиза, психофизиологическая экспертиза.

Однако судом могут назначаться и другие специфичные виды экспертизы. Судебная экспертиза может проводиться в судебном заседании или вне заседания. Порядок проведения определяется судом.

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, об этом необходимо специально указывать в ходатайстве о проведении экспертизы. В этом случае эксперт будет обязан судом известить указанное в определении суда лицо о времени и месте проведения экспертного исследования.

Участники процесса вправе заявить суду ходатайство о вызове эксперта. который в судебном заседании даст подробные пояснения по проведенным им исследованиям. Заявляя ходатайство о проведении экспертизы желательно предварительно уточнить ее возможную стоимость.

В последнее время стоимость проведения экспертных исследований значительно возросла.

Обычно суд возлагает обязанность оплаты за проведение экспертизы на лицо, заявившее соответствующее ходатайство.

Законом предусмотрена возможность учета имущественного положения лиц, участвующих в деле, однако для этого нужно подать ходатайство по оплате экспертизы. Если лицо, обязанное судом произвести оплату за проведение экспертизы, уклоняется от уплаты, экспертное учреждение вправе выставить счет для оплаты, который будет учтен судом при решении вопроса о распределении судебных расходов по делу.

Здравствуйте.

Действующие лица:

1. Акционерный коммерческий банк

2. ООО с задолженностью

3. ЗАО , директором, которой являюсь я — поручитель ООО с задолженностью

ООО задолжал АКБ сумму, которую не вернул. Моя фирма является поручителем этой ООО. Но, документы о поручительстве я не подписывал. Мы подали в арбитражный суд встречный иск, с просьбой о почерковедческой экспертизе.

ВНЕСЛИ ДЕПОЗИТ В СУММЕ 50000 РУБЛЕЙ.

Но суд откладывали 3 раза, за это время мою фирму ЗАО ликвидировали. И сумма осталась неиспользованной.

И вот вопрос: депозит внесли в арбитражный суд города Москвы. Кому писать? От чьего лица? Заявление в свободной форме? Чек есть.

Сторона в данном случае выступает только как плательщик экспертизы, а не ее заказчик. Заказчиком экспертизы является суд, которому экспертное учреждение и обязано предоставить экспертизу. Сторона же только вносит оплату, ее требования по проведению осмотра объекта экспертизы в указанное ею время, о выполнении экспертизы в требуемые ею сроки, о сообщении ей результатов проведенных исследований являются незаконными и не могут подлежать удовлетворению. Более того, эксперт является независимым от сторон по делу, что также подтверждает недопустимость составления какого-либо договора. Рассмотрим еще один из вариантов осуществления оплаты судебной экспертизы, который наиболее ценится со стороны судов. Таким вариантом является проведение экспертизы без предварительной оплаты, а ее взыскание со стороны уже на основании исполнительного листа.

Консультация адвоката

  • применялись или нет технические средства подделки подписи;
  • в каком состоянии находилось лицо в момент подписания документа.

5 преимуществ проведения почерковедческой экспертизы подписи в АНО “Бюро судебных экспертиз”:

  1. Бесплатное определение пригодности записи для исследования.
  2. Возможность выбора способа предоставления материалов на экспертизу – лично, по электронной почте или курьерской доставкой.
  3. Бесплатная консультация эксперта по телефону или в офисе.
  4. Бесплатное получение информационного письма для суда в течение 1 дня.
  5. Бесплатное получение в суде и возврат в суд материалов дела и заключения эксперта.

Подпись — это вид рукописи, обозначающей посредством букв и (или) условных графических знаков фамилию, имя и отчество конкретного лица в удостоверительных целях.

Кто должен оплачивать проведение почерковедческой экспертизы?

Ведущий: — Есть ли смысл прийти уже сразу с готовым результатом. На суд. Видимо речь идет о несудебном исследовании. Эксперт: — Несудебное исследование.

Внимание

В принципе это возможно и это нужно делать. В зависимости от судьи: если судья посчитает, что заключения данного специалиста для него достаточно и оно выполнено компетентным экспертом, то он может и судебную экспертизу… Ведущий: — И вторая сторона не сильно возмущается… Эксперт: — Да. Не сильно противоречит и соглашается, в принципе, с исследованиями, с результатами.

То можно приходить с заключением специалиста, предоставлять его в суд и тогда суд уже не будет проводить судебную. Ведущий: — Я еще хотел бы добавить о том, что внесудебная экспертиза…почерковедческая экспертиза… является эконом-вариантом экспертизы.

Экспертиза подписи

Важно

Документы, на которых подделывают подписи, делятся на категории:

  • регулирующие правоотношения между физическими лицами;
  • регулирующие правоотношения между юридическими лицами;
  • регулирующие правоотношения между физическими и юридическими лицами;
  • регулирующие правоотношения между гражданами и государством;
  • регулирующие правоотношения между бизнесом и властью.

Подделывают подписи на заявлениях, соглашениях, договорах и актах к ним, платёжных и финансовых документах, отгрузочных документах, медицинских, образовательных, юридических и иных документах. В этих и иных случаях необходима экспертиза подписи на документе.

Стоит ли проводить внесудебную почерковедческую экспертизу до суда?

Инфо

Предварительная оплата или предварительное депонирование денежных средств предупредили бы возникновение данной проблемы. Риски для плательщика обосновываются тем, что при выставлении счета для предварительной оплаты проведения экспертизы, он уже уведомлен о внесении необходимой суммы, и в случае ее завышенного значения, может обратиться в суд с просьбой назначить экспертизу в другое учреждение, пояснив о высокой стоимости или об отсутствии у него требуемой суммы.

В случае взыскания оплаты экспертизы после ее проведения на основании заявления экспертного учреждения, сумма, указанная в данном заявлении, может быть многократно увеличена. Некоторые экспертные учреждения пользуются обязанностью стороны по внесению оплаты, тем более, когда судебная экспертиза уже проведена и отправка материалов дела без исполнения с последующим назначением судом другого экспертного учреждения невозможна.

Почерковедческая экспертиза

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании неосновательного обогащениячитать ответы (1) Возможно ли заявить ходатайство о проведении судебно-почерковедческой экспертизы в арбитражном апелляционном суде если арбитражный суд откажет в данном ходатайстве?читать ответы (1) Здравствуйте! Можно ли провести почерковедческую экспертизу, если человек умер. Ситуация такая — на завещании почерки не похожи, т. ечитать ответы (1) Добрый вечер! Судья в обвинительном приговоре сослалась на вероятностный вывод почерковедческой экспертизы фразы в рапорте «Утверждаю и дата»читать ответы (1) Писал касационную жалобу — отказали требовал провести почерковедческую экспертизу — отказали.читать ответы (3) Здравствуйте, скажите, а возможно ли сделать почерковедческую экспертизу если есть лишь ксерокопия документа вызывающая сомнения в подлинности? (дарственная)читать ответы (7)

Здравствуйте.

Зовут меня Алексей.

«профессионал эксперт»

Потому что на фоне других классов исследований… там инженерные, строительные… нолик, а то и два надо добавлять к почерковедческой, чтобы догнать строительную. Это, во-первых. Во-вторых, Вы экономите время свое личное.

И в-третьих, я полагаю, или, вернее, мы все знаем, о том, что услуги юриста или адвоката, который будет выходить с вами в суд по Вашему делу, будут Вами оплачиваться и судебная экспертиза, если она будет назначаться, займет месяц, а то и два. А за все эти последующие заседания дополнительные, если Вы платите адвокату «повременку»… помесячно… Вам обойдутся в равную, а я так полагаю выше даже, стоимость услуг адвоката.

Поэтому, если Вы экономите время, если видите, что цена экспертизы невелика, то зачем тянуть… Еще один нюанс, еще огромный плюс.

Суд отказался назначать почерковедческую экспертизу доверенностей и договоров, так как у сторон имелись только копии спорных документов. Судья посчитал, что исследование бумаг без их оригиналов некорректно. Дело дошло до Верховного суда, который разъяснил, что нижестоящие инстанции не учли одно из положений ГПК. Эксперты «Право.ru» дали советы, когда имеет смысл проводить исследование по копиям. 

На практике встречаются случаи, когда оригиналы оспариваемых в суде документов отсутствуют (прим. ред. не сохранились, были уничтожены и т. д.), говорит Александр Баряев, советник ЮГ «Яковлев и Партнеры»:  В таких случаях нижестоящие суды не решаются назначать экспертизу, хотя действующее законодательство этого не запрещает.  В подобную ситуацию и попали Серафима Сулимова* с Отанбеком Рамазанчиковым*. Они попросили своих знакомых – Алана Наргишева* и Султан Гасанова* – помочь им в продаже недвижимости. Последние двое воспользовались ситуацией, получили документы на имущество, в дальнейшем перепродав промышленное помещение и два участка с жилым домом по поддельным доверенностям компаниям ООО «ИнПро» и «Строй Мир». После этих сделок фирмы заложили купленную недвижимость «Россельхозбанку». Граждане поняли, что их обманули, когда узнали о продаже своего имущества, а денег за него так и не получили. 

Нет оригиналов – нет и экспертизы

Пострадавшие обратились в Кировский районный суд Махачкалы с требованием признать недействительными доверенности, договоры купли-продажи недвижимости и вернуть истцам их имущество. Заявители уверяли, что не подписывали документов, которые бы подтверждали их согласие на спорные сделки. По ходатайству истцов суд назначил почерковедческую экспертизу. Однако проблема оказалась в том, что оригиналы спорных договоров и доверенностей найти так и не удалось. Исследование провели по копиям документов, сделав выводы, что подписи на бумагах – поддельные и не принадлежат истцам. Тем не менее суд посчитал упомянутые доказательства ненадлежащими, так как экспертиза проводилась без подлинников. Тогда заявители попросили провести повторное исследование. Но Кировский районный суд Махачкалы им отказал, пояснив, что оригиналы спорных документов утеряны, а без них проводить почерковедческую экспертизу некорректно (дело № 2-1816/2015). 

Истцы параллельно подкрепляли свою позицию и другими доводами. В частности, нотариус, который якобы удостоверял доверенности, уже не работал во время выдачи упомянутых документов. Кроме того, в договорах указаны данные старого паспорта Сулимовой, а она сама находилась в Москве во время подписания спорных бумаг. Но даже все перечисленные нестыковки так и не убедили суд в правоте истцов. Судья Гаджимагомед Гаджимагомедов отказал в удовлетворении всех требований, сославшись на то, что истцы изначально дали согласие на спорные сделки и попросили ответчиков помочь с продажей имущества. Через три месяца после решения первой инстанции местные правоохранители возбудили против Наргишева уголовное дело о подделке документов. Тем не менее такой факт не стал поводом, чтобы апелляция отменила решение первой инстанции. Верховный суд республики Дагестан оставил акт Кировской районного суда без изменений (дело № 33-1461/2016). 

Копий достаточно

Тогда обманутые собственники обратились в Верховный суд с требованием отменить акты нижестоящих судов. ВС пришел к выводу, что республиканские суды не учли следующее обстоятельство: действующее законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов (ст. 71 ГПК).

Судебная коллегия по гражданским делам ВС подчеркнула, что вопрос о пригодности образцов документов для исследования решает сам эксперт, а не суд. Кроме того, доказать подлинность всех спорных бумаг должны были ответчики, добавил ВС (дело № 20-КГ16-21).

«Тройка» судей под председательством Вячеслава Горшкова отменила решение апелляции и отправила дело на новое рассмотрение обратно в Верховный суд республики Дагестан (прим. ред.  пока еще не рассмотрено).

Мнение экспертов «Право.ru»: «Отсутствие подлинников приводит к злоупотреблениям»

Экспертиза по копиям документов в большинстве случаев дает лишь вероятностный результат и его сложно положить в основу судебного акта, объясняет Юрий Воробьев, партнер «Пепеляев Групп». По мнению юриста, обсуждаемое исследование уместно проводить тогда, когда есть дополнительные доказательства подделки подписи. Алексей Костоваров, советник АБ «Линия права», отмечает, что на практике суд назначает экспертизу по копии, если специалист говорит о своей готовности качественно выполнить подобное исследование: «Несправедливо отказывать стороне спора в проведение таких действий, если их технически возможно исполнить». Однако, по словам Михаила Александрова, партнера АБ «А2.Адвокаты», сами эксперты чаще всего отказываются проводить исследования по копиям, потому что «ответить на вопросы суда с достаточной степенью достоверности невозможно».

Адвокат, партнер КА «Барщевский и партнеры» Павел Хлюстов поясняет, что обсуждаемая экспертиза крайне полезна, если нужно сравнить подписи на разных документах и прийти к выводу: одинаковые они или нет. По словам юриста, такое исследование необходимо, чтобы установить факт подделки в виде монтажа. Уместно проводить экспертизу без подлинников и в том случае, когда подпись на копии явно отличается от тех, что на других документах, говорит Сергей Водолагин, партнер ЮФ «Вестсайд». Вместе с тем исследование бумаг без подлинников открывает простор для злоупотреблений и фальсификации доказательств через выводы экспертного заключения, предупреждает партнер «BMS Law Firm» Тимур Хутов: «Ведь специалист не может точно проверить, как сделаны спорные документы – путем копирования оригинала или в фоторедакторе».

* – имена и фамилии изменены редакцией

tinyton.ru
В каком случае возвращаются деньги за почерковедческую экспертизу
В каком случае возвращаются деньги за почерковедческую экспертизу

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: